A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) 2026. március 23-án hozott határozatával megszüntette a Magyar Péter érintettségével vizsgált büntetőeljárást. Kovács Katalin, a KNYF szóvivője közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok és bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. A döntés mintegy három héttel a hivatalos bejelentés után vált nyilvánossá.
Az eljárás lezárásának időpontja két héttel a közelgő választások előttre esett. A hatóságok korábban, 2026 februárjában még azt közölték, hogy az ügy felderítési szakban van. Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész akkor Budai Gyula képviselői kérdésére válaszolva erősítette meg a folyamatban lévő nyomozás tényét.
A vizsgálat előzményei és a tőzsdei tranzakciók
A büntetőeljárást Budai Gyula kezdeményezte tavaly novemberben, miután a Magyar Nemzeti Bank (MNB) befejezte saját vizsgálatát. A jegybank azt elemezte, hogy hét magánszemély szabálytalanul kereskedett-e az Opus Global Nyrt. részvényeivel 2023 nyarán. Az MNB korábbi jelentése szerint Magyar Péter esetében sem bennfentes kereskedelem, sem piaci manipuláció nem volt megállapítható.
Bár a jegybank négy másik személyt megbírságolt és feljelentett, Magyar Péterrel szemben bizonyítottság hiányában szüntették meg a vizsgálatot. Az MNB akkor minden releváns bizonyítékot átadott a nyomozóhatóságoknak. A Tisza Párt elnöke a kezdetektől fogva következetesen tagadta a vádakat, azokat politikai motivációjúnak nevezve.
A KNYF mostani döntése jogilag pontot tesz az ügy végére. A hatóság minden bizonyítási eszközt megvizsgált, mielőtt a nyomozás megszüntetéséről határozott volna. Az eljárás során végzett munka során nem merült fel olyan új körülmény, amely indokolta volna a vádemelést vagy a nyomozás folytatását.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk célja a jogi eljárás lezárásának politikai keretezése. A szerző a hatósági döntést nem csupán jogi tényként kezeli, hanem a választási kampány részeként mutatja be, azt sugallva, hogy a vádak alaptalanok voltak és a hatóság „fű alatt” hátrált ki az ügyből.
A szöveg manipulatív jelzőkkel operál a semlegesség látszata mellett. Például: „csendben lezárta” – ez azt sejteti, hogy a hatóság titkolózott, holott a nyomozás megszüntetéséről szóló tájékoztatás a normál ügymenet része. Emellett a „Magyar Péter ’ügyében’” fordulatban használt idézőjel a szerző szubjektív kételyét fejezi ki az eljárás jogosságával kapcsolatban.
A cikk elhallgatja a vizsgálatban érintett többi négy személy sorsát vagy a velük kapcsolatos konkrét megállapításokat. Azzal, hogy kizárólag Magyar Péterre fókuszál, elmossa a különbséget a jegybank által ténylegesen elmarasztalt elkövetők és a bizonyítékok hiányában tisztázott politikus között, így a teljes tőzsdei ügy helyett csak a politikai szálat domborítja ki.
Kép: Magyar Péter/Facebook
