A szegedi 1-es választókerület kormánypárti jelöltje a Szegeder megkeresésére reagált a közösségi médiában terjedő felvételekre. Az események egy közel háromperces videófelvétellel kerültek a nyilvánosság elé, amelyen a Victor Hugo utcai KDNP-iroda forgalma látható.
A felvételen több személy nejlonzacskóba csomagolt egységcsomagokkal távozik az épületből. A videó egy későbbi szakaszában egy férfi a bejárat előtti járdán készpénzt ad át két fiatalnak, majd két középkorú nőnek. Farkas Levente a nyilatkozatában nem kérdőjelezte meg a felvétel hitelességét, ugyanakkor éles különbséget tett a csomagosztás és a pénzmozgás között.
Élelmiszercsomagok a kampányidőszakban
A jelölt tájékoztatása szerint a kampányidőszakban végzett mozgósítás részeként biztosítanak ellátást az aktivistáknak. Farkas kijelentette, hogy a szervezet felelősséget érez a segítők ellátásáért, ezért ételt és italt osztanak nekik. A politikus szükségszerűnek nevezte a segítők élelmezését a napközbeni munkavégzés során.
A csomagok tartalmát is részletezte: a zacskókban rántott húsos és szalámis szendvicsek, almalé, valamint gyümölcs található. Azok az aktivisták, akik nem a helyszínen fogyasztják el az ételt, elvihetik azt magukkal. Farkas hangsúlyozta, hogy a folyamat mögött nem kell egyéb szándékot feltételezni.
A készpénzátadás megítélése
A videón rögzített pénzmozgással kapcsolatban a képviselőjelölt elzárkózott a felelősségvállalástól. Kijelentette, hogy nincs rálátása az aktivisták személyes pénzügyeire, és nem korlátozhatja, hogy a magánszemélyek egymás között milyen tranzakciókat bonyolítanak.
A politikus válasza nem tért ki arra a férfira, aki a felvételen a pénzt osztotta, és arra sem, hogy az illető hivatalos kapcsolatban áll-e a kampánystábbal. A választási törvény és a kampányfinanszírozási szabályok szigorúan szabályozzák az aktivisták díjazását, azonban a jelölt nyilatkozata alapján a bemutatott esetek kívül esnek a párt hatáskörén.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk célja a választási visszaélés gyanújának felkeltése azáltal, hogy a „csomagosztás” és a „pénzezés” fogalmait összekapcsolja egy kormánypárti iroda helyszínével. A szöveg a jelölt magyarázatát védekezésként, és nem tényközlésként tálalja.
A szerző informális, pejoratív áthallású kifejezéseket használ a semleges leírás helyett. Példa: „pénzezésről” (készpénzátadás helyett), „a sztori azzal indult” (anekdotikus felütés a tényközlés helyett). A „dolog szerinte megmagyarázható” fordulat pedig eleve kétségbe vonja a magyarázat érvényességét.
Bár a jelölt megszólal, a cikk nem keresett meg jogi szakértőt vagy a Választási Irodát, hogy tisztázza: az önkéntesek természetbeni juttatása vagy készpénzes kifizetése milyen jogi kategóriába esik. Elhallgatja továbbá a videót készítő vagy feltöltő fél kilétét, ami releváns lehet a politikai motiváció megítélésekor.
Kép: Facebook/Dr. Farkas Levente
