Berezvai Zombor, aki hét éve dolgozik a szervezetnél, a Partizánnak adott interjújában részletezte a hivatali munka belső folyamatait. A vezető közgazdász elmondása szerint a Versenyközgazdasági és Piackutatási Iroda munkáját egyre gyakrabban korlátozzák politikai szempontok.
A szakember konkrét esetként említette az AS Budapest és a Menzies Aviation tavalyi fúzióját. A földi kiszolgálási piacon végrehajtott egyesülést a szakmai stáb kockázatosnak ítélte a verseny szűkülése miatt. A vizsgálatot azonban felsővezetői utasításra leállították, majd a GVH érdemi indoklás nélkül jóváhagyta az ügyletet.
Módosított jelentések és szelektív bírságolás
Berezvai állítása szerint a hivatal kommunikációs vezetése közvetlenül beavatkozott szakmai anyagok szövegezésébe. A jelentésekbe olyan kitételek kerültek, amelyek a kormányzati intézkedéseket, például az árréscsökkentést pozitív színben tüntetik fel. A közgazdász szerint a szakmai kritika lehetősége ezekben az esetekben megszűnt.
Az interjúban elhangzottak alapján a GVH büntetési gyakorlata is kettősséget mutat. Míg bizonyos kormányzati szempontból kritikus cégekre, például a Nitrogénművekre vagy a Lidre jelentős bírságokat szabtak ki, addig a kormányközeli szereplőket érintő ügyekben elmaradtak a vizsgálatok. A szakember szerint a bírságok mértéke esetenként túlzónak tűnik a vétség súlyához képest.
A szakmai függetlenség határai
A közgazdász beszámolt egy személyes esetről is, amely a benzinárstop hatásait vizsgáló tanulmányához kapcsolódik. A publikáció megjelenése után a hivatal vezetése arra kérte, távolítsa el munkahelyi megnevezését a közösségi profiljáról. Ezzel kívánták elkerülni, hogy a kormánykritikus megállapításokat a GVH hivatalos álláspontjaként értelmezzék.
A GVH elnöki posztját betöltő Rigó Csaba Balázs mandátumát nemrég hosszabbították meg hat évvel. Rigó korábban kormánymegbízottként és önkormányzati képviselőként is tevékenykedett. A közgazdász szerint a felsővezetés tart a politikai következményektől, ezért engednek a külső nyomásnak a szakmai döntések meghozatalakor.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk elsődleges célja a kormányzati befolyás alatt álló intézményi rendszer belső eróziójának bemutatása egy „whistleblower” (visszaélést jelentő) megszólaltatásán keresztül. A szöveg a független szakmaiság és a politikai lojalitás közötti feloldhatatlan konfliktust hangsúlyozza.
A forrásszöveg erősen terhelt politikai jelzőkkel. Például: „NER-es oligarcha”, „udvari takarítója”, „állampárt”. Ezek a kifejezések nem csupán leíróak, hanem érzelmi állásfoglalást is tükröznek, előrevetítve az olvasó számára a szereplők morális megítélését. Az „udvari takarító” kifejezés különösen manipulatív, mivel egy gazdasági szereplőt pusztán a politikai kiszolgáló személyzet szintjére degradál.
A cikk kizárólag Berezvai Zombor állításaira épít. Bár idézi Rigó Csaba Balázs korábbi nyilatkozatait, a jelenlegi vádakra vonatkozó hivatalos GVH-reakció vagy a kormányzati oldal álláspontja hiányzik. Nem ismerjük a leállított vizsgálatok hivatalos jogi indoklását sem, ami elengedhetetlen lenne az ügy teljes körű, objektív megítéléséhez.
Kép: Partizán/YouTube
