Kolossváry Márton kardiológus kutató nyilvánosan beszélt a HU-rizont 2025-ös pályázati rendszerének működéséről. A szakember 2022 óta vezeti a Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet Oktatási és Kutatási Osztályát.
A kutató részt vett a beérkező tudományos pályázatok értékelésében. A szakértői csoport többkörös bírálati folyamat során állított fel egy szakmai rangsort. Ez a lista tartalmazta a támogatásra leginkább érdemesnek ítélt kutatási projekteket.
Eltérések a szakmai rangsor és a végeredmény között
A döntéshozatali folyamat végén a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) módosította a szakértői rangsort. Kolossváry szerint a végleges listáról több, magas pontszámot kapott pályázat is kimaradt. Ezzel szemben olyan projektek nyertek támogatást, amelyeket a bírálók nem tartottak alkalmasnak.
A módosításokról a szakértői bizottság nem kapott előzetes tájékoztatást. A kutató a hivatalos eredményhirdetésből értesült a lista megváltoztatásáról. A döntési folyamat ezen szakasza zárt ajtók mögött zajlott, a nyilvánosság nem láthatott bele a részletekbe.
A minisztérium indoklása és a titoktartás
Kolossváry kérdéseire a tárca „társadalom- és nemzetpolitikai szempontokkal” indokolta a szakmai sorrend megváltoztatását. Ez a megfogalmazás széles mérlegelési jogkört biztosít a minisztérium számára a tudományos kritériumokkal szemben.
A kutató jelezte, hogy kritikai észrevételei után emlékeztették őt titoktartási kötelezettségére. A szakember ennek ellenére döntött úgy, hogy névvel és arccal vállalja állításait a nyilvánosság előtt. A titoktartási fegyelem hangsúlyozása Kolossváry szerint akadályozza a pályázati rendszer átláthatóságát.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A tartalom elsődleges célja a kormányzati döntéshozatal szakmaiatlanságának és a politikai kézivezérlésnek a bemutatása a tudományos szférában. A narratíva a „független szakértő” és a „befolyásoló hatalom” szembenállására épül.
Az eredeti forrás olyan kifejezéseket használ, mint a „politika hogyan bírálta felül”, ami azonnal negatív kontextusba helyezi a kormányzati döntést. A „nyilvánosság semmit sem tudhatott meg” fordulat az eltitkolás szándékát erősíti az olvasóban.
A szöveg egyetlen forrásra, Kolossváry Mártonra támaszkodik. Bár a kutató hitelességét tudományos fokozataival igazolja, a Kulturális és Innovációs Minisztérium részletes álláspontja vagy a „nemzetpolitikai szempontok” pontos definíciója hiányzik a közvetlen válaszreakcióból.
Nem derül ki, hogy a pályázati kiírás jogilag lehetővé teszi-e a miniszteri felülbírálatot, ami bevett gyakorlat-e más országokban, vagy hogy pontosan mely pályázatok cserélődtek ki. A „társadalompolitikai szempont” konkrét tartalma (pl. regionális felzárkóztatás vagy iparági fókusz) homályban marad.
Kép: Facebook/Óbudai Egyetem
