Technológia és Tudomány
Önjáró járműveket tesztelnek a Budai Várban
Palkovics László mesterséges intelligenciáért felelős kormánybiztos a bemutatón kiemelte a helyszínválasztás jelentőségét. Érvelése szerint a Budai Vár és környékének összetett forgalmi rendje alkalmas a technológia extrém körülmények közötti tesztelésére.
A kormánybiztos emlékeztetett az Európai Unió 2050-re kitűzött céljára, amely a halálos közúti balesetek teljes felszámolását irányozza elő. A statisztikai adatok alapján a balesetek 90 százalékáért a járművezetők a felelősek, ezért az automatizáció kulcsszerepet játszhat a biztonság növelésében.
Országos kiterjesztés és társadalmi hatások
A fejlesztési program nem korlátozódik a fővárosra. A tervek szerint Budapest után több vidéki városban, eltérő forgalmi környezetben is üzembe helyezik a két járművet. A következő időszakban a nagyközönség számára is elérhetővé teszik a technológia megismerését.
A kormánybiztos kitért a technológia biztonsági és munkaerőpiaci aspektusaira is. Kijelentette, hogy a rendszerek alkalmazása nem jár kockázattal, és nem veszélyezteti a meglévő munkahelyeket. A járművek üzemeltetése során a környezeti szempontokat is figyelembe veszik.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg a technológiai determinizmus narratíváját építi fel, ahol az önvezető autók bevezetése elkerülhetetlen és kizárólag pozitív folyamatként jelenik meg. A cél a kormányzati innovációs törekvések hatékonyságának és a technológia biztonságosságának sulykolása.
Az eredeti forrás abszolút jelzőket használ a bizonytalanság kizárására: „a járművek teljesen biztonságosak”. Ez a megfogalmazás nem hagy teret a technológiai hibalehetőségeknek. Emellett a „globális ügy” kifejezés használatával a lokális tesztelést világszintű jelentőségű eseménnyé emeli a beszélő.
A cikk kizárólag egyetlen forrásra, a kormánybiztos nyilatkozatára támaszkodik. Nem szólalnak meg független közlekedésbiztonsági szakértők, etikusok vagy a technológia által érintett szakmák (pl. hivatásos sofőrök) képviselői.
A szöveg elhallgatja az önvezető technológia jelenlegi jogi és etikai szabályozatlanságát, valamint a felelősségbiztosítási kérdéseket baleset esetén. Nem esik szó a projekt költségvetéséről, sem arról, hogy a „senkinek a munkáját nem veszik el” állítás milyen időtávra és milyen szektorokra vonatkozik.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Technológia és Tudomány
Greg Brockman tanúvallomása: Elon Musk irányítást és Mars-finanszírozást kért az OpenAI-tól
Greg Brockman elnök kedden tanúskodott a kaliforniai bíróságon az Elon Musk által indított perben. A vallomás szerint Musk már 2017-ben javasolta a nonprofit struktúra megváltoztatását. Erre a fejlett mesterséges intelligencia modellek fejlesztéséhez szükséges tőkebevonás miatt volt szükség. Brockman kijelentette, hogy Musk feltételként szabta saját vezetői szerepét az átalakuló szervezetben.
A bírósági meghallgatáson elhangzott, hogy Musk és Sam Altman között verseny alakult ki a vezérigazgatói posztért. Brockman egy konkrét vállalati megbeszélést is felidézett. Ezen az üzletember a többségi részesedés iránti igényét üzleti tapasztalataival indokolta. Az OpenAI elnöke szerint Musk a profitot egy marsi kolónia létrehozására fordította volna.
A Mars-projekt és a 80 milliárd dolláros igény
Brockman idézte Musk szavait, aki szerint 80 milliárd dollár szükséges egy önellátó város felépítéséhez a Marson. A tanúvallomás alapján Musk teljes irányítást követelt a források felett. Ez az igény végül hozzájárult a felek közötti szakításhoz és Musk 2019-es távozásához az igazgatótanácsból.
Elon Musk keresete ezzel szemben azt állítja, hogy az alapítók megszegték az eredeti küldetést. A felperes szerint a nonprofit alapításkor az emberiség javát szolgáló fejlesztésben állapodtak meg. Musk most 150 milliárd dolláros kártérítést követel. Emellett kéri Altman és Brockman eltávolítását a vállalat éléről.
Piaci verseny és jogi védekezés
Az OpenAI jogi képviselői szerint a per hátterében üzleti érdekek állnak. Állításuk szerint Musk célja saját mesterséges intelligenciával foglalkozó cége, az xAI pozíciójának erősítése. A védelem hangsúlyozza, hogy Musk csak a vállalat sikerei után kezdeményezett jogi lépéseket.
A bírósági eljárás során vizsgált dokumentumok rámutatnak a 2015-ös alapítási feltételekre. A nonprofit működés fenntarthatósága központi kérdése a vitának. A tárgyalás a tanúk meghallgatásával folytatódik a következő napokban.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás Brockman vallomását használja fel arra, hogy Muskot hataloméhes és különc figuraként fesse le. A cél a jogi vita üzleti jellegének elfedése személyes motivációkkal.
A forrás olyan érzelmileg telített kifejezéseket használ, mint az „árulás” vagy a „feszült megbeszélés”. Ezek nem objektív tények, hanem a felek szubjektív megélései. Az „árulás” szó használata különösen manipulatív, mert erkölcsi ítéletet sugall egy szerződéses vita felett.
A szöveg dominánsan Brockman bírósági vallomására épít. Musk álláspontja csak a követelések szintjén jelenik meg, belső motivációit kizárólag az ellenoldal (OpenAI) tolmácsolásában ismerhetjük meg.
A cikk nem említi, hogy az OpenAI profitorientált ága (OpenAI LP) egy hibrid struktúra. Nem esik szó arról sem, hogy a Microsoft befektetései nélkül a cég életképes maradt volna-e nonprofit formában.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Technológia és Tudomány
Ezer eurós bírságot kapott egy spanyol bíró a ChatGPT szabálytalan használata miatt
A spanyol igazságszolgáltatási szervek 1000 eurós bírság megfizetésére kötelezték azt a bírót, aki a ChatGPT alkalmazásával készítette el egyik határozatának tervezetét. A mulasztás akkor vált nyilvánvalóvá, amikor a véglegesített dokumentumban benne maradtak az algoritmusnak címzett felhasználói kérdések és utasítások.
A fegyelmi bizottság megállapította, hogy a tisztviselő hivatali visszaélést követett el az adatok kezelése során. A döntés értelmében a bíró szabályt szegett, amikor a munkája során megismert bizalmas információkat nem engedélyezett, külső informatikai csatornákon keresztül osztotta meg. Az adatok feltöltése egy nyilvános MI-platformra sérti a bírósági titoktartási kötelezettséget.
Enyhítő körülmények és szabályozási háttér
A testület a büntetés kiszabásakor mérlegelte a cselekmény súlyát és a bírói függetlenség kérdését is. Súlyosabb szankciót azért nem alkalmaztak, mert a vizsgálat szerint az MI-t kizárólag segédeszközként, nem pedig a bírói mérlegelés helyettesítőjeként vették igénybe. Az érdemi döntéshozatali folyamat a szakember kezében maradt.
Spanyolországban az igazságszolgáltatási rendszer szigorú keretek között teszi lehetővé a technológiai újítások alkalmazását. A hatályos szabályozás értelmében a bírák kizárólag azokat a szoftvereket használhatják, amelyeket a központi rendszer biztosít, vagy amelyeket a szakmai tanács előzetesen jóváhagyott.
Az eset rávilágít a modern technológia és a jogi etika közötti feszültségre. A hivatalos szervek hangsúlyozták, hogy az MI-alkalmazások használata előtt kötelező a biztonsági felülvizsgálat a jogbiztonság garantálása érdekében.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a technológiai fejlődés és a hivatali szabályozás ütközésének bemutatása egy konkrét példán keresztül. A narratíva nem az MI ellen foglal állást, hanem az adatvédelmi fegyelem fontosságát hangsúlyozza az állami szférában.
Az eredeti forrás olyan szenzációhajhász elemeket használt, mint a „lebukott” vagy a „kiderült”, amelyek a bírót negatív színben, szinte elkövetőként tüntetik fel. Az átirat ezeket tényszerű megállapításokra cserélte (pl. „nyilvánvalóvá vált”).
Az eredeti közlések nem részletezik az érintett ügy típusát (büntető-, polgári vagy családjogi), ami alapvetően befolyásolná a kiszivárgott adatok érzékenységének megítélését. Szintén elhallgatják, hogy a bíró korábban kapott-e képzést az MI-eszközök biztonságos használatáról.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napjaOrbán Viktor 2010-es ígéretei és a tizenhat éves kormányzati ciklus mérlege
-
Közélet-Politika2 napjaSzalay-Bobrovniczky Kristóf leköszön honvédelmi miniszteri posztjáról
-
Közélet-Politika14 órájaBencsik András: Üzenem Menczer Tamásnak, hogy ott kezdődik a gyógyulás folyamata, hogy te is szembenézel a saját szemétségeiddel, disznóságoddal, brutalitásoddal.
-
Közélet-Politika2 napjaTörvényjavaslat-csomagot nyújt be a Mi Hazánk az új Országgyűlés megalakulását követően
-
Időjárás2 napjaMai időjárás: 2026. május 9.
-
Közélet-Politika2 napjaTávozik posztjáról a TISZA Párt sajtókapcsolati vezetője
-
Közélet-Politika13 órájaGulyás Gergely a Tisza Párt számonkéréséről nyilatkozott
-
Közélet-Politika20 órájaA Mi Hazánk az államfőhöz fordult a Meta reklámadójának eltörlése miatt
