Elutasított távolléti kérelem
Hadházy Ákos távolléti kérelmet nyújtott be az Országgyűlés elnökéhez, azonban Kövér László ezt nem hagyta jóvá. A képviselő éles hangvételű bejegyzésben kritizálta a házelnök döntését. A politikus szerint a bírság mértéke és a kérelem elutasítása szándékos rosszindulat eredménye.
A képviselő ismét támogatóihoz fordult a kétmillió forintos összeg összegyűjtése érdekében. Ez a módszer már korábbi büntetései alkalmával is megfigyelhető volt. Hadházy hangsúlyozta, hogy az összeg kifizetése megterhelő számára, ezért kéri a nyilvánosság segítségét.
A bejegyzés végén a képviselő vulgáris üzenetet intézett a házelnökhöz. Kövér László hivatala egyelőre nem reagált a képviselő nyilvános bírálatára és a szóhasználatra. Az eset rávilágít a parlamenti jelenléti ívek és a bírósági kötelezettségek közötti jogi ütközésekre.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk egy áldozati narratívát épít fel, amelyben a „gonosz hatalom” (Kövér László) igazságtalanul sanyargatja a „kötelességtudó ellenállót” (Hadházy Ákos). A cél az olvasók érzelmi mozgósítása és a képviselő adománygyűjtési akciójának támogatása.
A szerző szűretlenül vette át a képviselő sértő és dehumanizáló kifejezéseit. Példák: „beteg lelkű Kövér László”, „ekkora g.ciségre”. Ezek a jelzők nem az esemény leírását, hanem a politikai karaktergyilkosságot szolgálják. A „Kövér elvtárs” megszólítás történelmi párhuzammal igyekszik hitelteleníteni a házelnököt.
A cikk kizárólag egy Facebook-posztot dolgoz fel, nem keresi meg a házelnöki hivatalt vagy az érintett bíróságot. Hiányzik a pontos jogi háttér: a Házszabály mely pontjai alapján dönthet a házelnök, és miért nem minősül a bírósági idézés automatikusan elfogadható indoknak a parlamenti szavazás alóli mentességre.
(Forrás: 444.hu)
Kép: Németh Balázs vagyok/Facebook- screenshot