A párt válasza és a dátum körüli vita
A Tisza Párt sajtóosztálya megerősítette, hogy a fotón valóban Tárkányi Zsolt szerepel. Ugyanakkor vitatják a felvétel készítésének időpontját. Állításuk szerint a kép nem a 2010-es években, hanem 2006 tavaszán készült Nyíregyházán, a DVSC meccsére menet.
A párt közleménye szerint a mozdulat nem politikai jellegű. Azt írták, hogy a sajtófőnök egy népszerű debreceni szurkolói dalt énekelt a vonulás alatt. A dal szövege a csapat iránti hűségről szól, és a párt szerint a mozdulat ehhez az énekléshez kapcsolódott.
Politikai elhatárolódás és ellenlépések
A Tisza Párt határozottan elutasította a szélsőséges eszmékkel való asszociációt. Kijelentették, hogy Tárkányi Zsolttól idegen minden szélsőséges ideológia. Reményüket fejezték ki, hogy a szurkolói közösséget sem érik hasonló vádak.
A válaszlevél végén a párt egy új témát is beemelt a diskurzusba. Jelezték, hogy a sajtófőnök hamarosan friss fényképeket hoz nyilvánosságra. Ezek a felvételek a debreceni akkumulátorgyárak területén készültek a közelmúltban, és a párt szerint nagyobb közérdeklődésre tarthatnak számot.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti közlés célja a politikai ellenfél hiteltelenítése egy múltbeli, vizuálisan félreérthető esemény felidézésével. A válaszreakció ezzel szemben a kontextus megváltoztatásával (szurkolói dal) és a figyelem elterelésével (akkumulátorgyárak) próbálja semlegesíteni a támadást.
A forrás a „karlendítős fotó” kifejezéssel kész tényként tálalja az értelmezést. A Tisza Párt a „cikkben sugalltakkal ellentétben” és a „lehető legtávolabb állnak” fordulatokkal érzelmi alapú, de határozott cáfolatot alkalmaz.
A cikk eredeti változata nem említette a szurkolói dalok koreográfiáját, ami a mozdulatot magyarázhatja. Ugyanakkor a Tisza Párt válasza sem ad magyarázatot arra, miért pont most került elő a felvétel, és nem támasztotta alá bizonyítékkal a 2006-os dátumot a 2010-es évekkel szemben.
