A Dunakeszit és környékét lefedő választókerületben azonosított ismeretlen hátterű oldalak közvetlenül avatkoztak be a választási diskurzusba. A Lakmusz tényellenőrző portál vizsgálata szerint ezek az oldalak mesterséges intelligenciával generált videókat használnak a jelöltek népszerűsítésére.
A vizsgált felületek között szerepel a „Tiszta Jövőt!” elnevezésű oldal, amely Rónai Sándor, a Demokratikus Koalíció (DK) képviselőjelöltje mellett kampányol. Ezzel párhuzamosan a „Kutyakalandok” nevű profil Ádám Emesét, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) jelöltjét ajánlja a választók figyelmébe. Mindkét szervezet hivatalos közleményben jelezte, hogy nincs közük az oldalak üzemeltetéséhez vagy a hirdetések finanszírozásához.
Fokozódó digitális aktivitás a körzetben
A választókerületben a kormánypártok Tuzson Bence igazságügyi minisztert indítják, akinek kampányát korábban a Political Capital is elemezte. A kutatóintézet januárban több száz hirdetést azonosított, amelyek a miniszter üzeneteit terjesztették. A jelenlegi mérések szerint Tuzson legfőbb kihívója a Tisza Párt színeiben induló Miskolczi Orsolya ügyvéd.
A helyzetet tovább bonyolítja Magyar Péter nyilatkozata, aki szerint a térségben mesterséges intelligenciával készített lejárató tartalmak megjelenése várható. A „Kutyakalandok” oldal például kifejezetten a Tisza Párt jelöltjével szemben pozicionálja az MKKP indulóját.
A finanszírozás forrása egyelőre ismeretlen marad, ami felveti a külső beavatkozás lehetőségét a választási folyamatba. A hirdetési adatok alapján az oldalak célzottan a Dunakeszi, Göd, Fót, Csömör és Csomád térségében élő felhasználókat érik el.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti beszámoló célja a választási manipuláció gyanújának feltárása, ugyanakkor a „kamuprofilok” kifejezéssel érzelmi töltetet ad a technikai jelenségnek. A szöveg sugallja a „false flag” (álzászlós) műveletek lehetőségét, ahol az egyik fél a másik nevében kampányolva próbál zavart kelteni vagy hitelteleníteni.
A forrás az „is beszálltak a kampányba” fordulattal aktív, szinte harcias szerepet tulajdonít az algoritmusoknak. A „valaki más finanszírozhat” feltételes mód használata bizonytalanságot szül, miközben fenntartja a gyanakvást. A szöveg ügyesen mossa össze a bizonyított hirdetési adatokat a politikai szereplők spekulációival.
A cikk nem részletezi a Meta (Facebook) hirdetési tárának konkrét adatait, amelyekből kiderülhetne a hirdetők pontosabb földrajzi helye. Elhallgatja továbbá, hogy az MI-videók felismerhetősége milyen szintű – tehát mennyire megtévesztőek a választók számára. Nem említi a választási törvény azon hiányosságait sem, amelyek lehetővé teszik az ilyen típusú, harmadik fél általi kampányfinanszírozást.
(Kép: Illusztráció, pexels)
