Vitézy Dávid önkormányzati képviselő közösségi oldalán tette közzé a Budapesti Közművek belső ellenőrzési osztályának felszámolásáról szóló hírt. A politikus egy bizottsági ülésről származó videofelvétellel támasztotta alá állításait a létszámleépítés körülményeiről. A képviselő információi szerint a munkavállalókat azonnali hatállyal bocsátották el, informatikai hozzáféréseiket megszüntették, majd kivezették őket az épületből.
A beszerzési bizottság ülésén Mészáros János, a BKM vezérigazgató-helyettese válaszolt a kérdésekre. A vezető a döntést gazdasági érvekkel indokolta, kijelentve, hogy a külső szakértők bevonása 50 százalékkal olcsóbb megoldást jelent a vállalat számára. Arra a kérdésre azonban nem adott egyértelmű választ, hogy a folyamatban lévő vizsgálatok dokumentációját hogyan adják át a külsős partnernek.
A Városháza költséghatékonysággal indokol
A Főpolgármesteri Hivatal reagált a vádakra, és hiányosnak nevezte a Vitézy által közzétett videót. Tájékoztatásuk szerint a változás a Budapesti Dísz- és Közvilágítási (BDK) Kft. korábbi beolvadásának következménye. A BDK már korábban is az ETK Szolgáltató Zrt.-vel végeztette az ellenőrzéseket, a BKM pedig jogutódként folytatja ezt a gyakorlatot.
A hivatalos adatok szerint a belső ellenőrzési osztály fenntartása évi 250 millió forintba került. Ezzel szemben a külső szolgáltató 105 millió forintért látja el ugyanezt a feladatot. A városvezetés hangsúlyozta, hogy a jogszabályok megengedik az ellenőrzési feladatok kiszervezését. A folyamat során egy hibrid modellt alakítanak ki, amelyben néhány belső munkatárs segíti az átmenetet.
A fennmaradó belső ellenőrök feladata az adatvagyon és a tudástár átadása lesz a külső cégnek. A Városháza közleménye szerint a korábban megkezdett vizsgálatok nem szakadnak meg, az éves munkaterv változatlan marad. Arra a kérdésre, hogy a dolgozókat valóban kivezették-e az épületből, a hivatal egyelőre nem adott közvetlen választ.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A történet két ellentétes narratívára épül: Vitézy Dávid a „botrányos és embertelen” menedzsment döntést hangsúlyozza, míg a Városháza a „racionális és takarékos” városüzemeltetés képét igyekszik fenntartani.
Vitézy Dávid drasztikus, érzelmileg töltött kifejezéseket használ: „azonnali hatállyal rúgták ki”, „kivezették őket az épületből”. Ezzel szemben a Városháza technokrata nyelvezetet alkalmaz: „hibrid modell”, „tudásátadás”, „jogutód”, amelyek semlegesítik az esemény élét.
Az eredeti forrásokból hiányzik az elbocsátott dolgozók pontos száma és a munkajogi feltételek részletezése. Míg Vitézy elhallgatja a fúzióból adódó jogutódlást és a konkrét megtakarítási számokat, addig a Városháza nem reagál érdemben az elbocsátás módjára vonatkozó állításokra.
Kép: Vitézy Dávid/Facebook – screenshot
