Szabó Tímea, a Párbeszéd képviselője a parlament folyosóján kérdezte a miniszterelnököt a Magyar Evangéliumi Testvérközösség (MET) intézményeinek helyzetéről. A képviselő párhuzamot vont a felcsúti futballpálya gyepfűtése és Iványi Gábor templomának kikapcsolt fűtése között. Orbán Viktor válaszában jelezte, hogy hivatali teendői miatt nem ér rá, majd az adóhatósághoz irányította a képviselőt.
A kormányfő a beszélgetés egy pontján valótlan állításnak nevezte a kérdést, és kijelentette, hogy a képviselő hazudik. Ugyanakkor hozzátette, hogy személyesen sokkal tartozik Iványi Gábornak. A miniszterelnök nem részletezte ezen tartozás jellegét vagy mértékét a rövid interakció során.
Közüzemi korlátozások a békásmegyeri parókián
A napokban megszakították az áramszolgáltatást a békásmegyeri parókián és a Megbékélés Háza Templomban. Iványi Gábor tájékoztatása szerint az érintett parókiának nincs és korábban sem volt közüzemi tartozása. A szolgáltatás hiánya közvetlenül érinti a fűtési rendszert és a vízellátást is, mivel mindkettő elektromos árammal működik.
Az áramszünet miatt a templom kertjében tartott állatok vízellátása is nehézségekbe ütközik. Az intézmény vezetője szerint a korlátozás a téli időszakban jelentős működési akadályt gördít a közösség elé. A szolgáltató részéről egyelőre nem érkezett nyilvános magyarázat a tartozásmentesnek mondott ingatlan kikapcsolására.
Folyamatban lévő bírósági eljárások
A MET vezetője ellen jelenleg is büntetőeljárás zajlik. Február 9-én tartották az elsőfokú bíróságon azt az előkészítő tárgyalást, amelyben Iványi Gábort és társait csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszakkal vádolják. A vád alapja egy 2022-es esemény, amikor a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) munkatársai házkutatást kíséreltek meg a szervezet Dankó utcai székházában.
A lelkész és a többi vádlott a bíróság előtt nem ismerte el bűnösségét. Az ügyészség álláspontja szerint a vádlottak erőszakosan akadályozták a hatósági intézkedést. Az eljárás folytatódik, miközben a MET és az adóhatóság között hosszabb ideje fennálló pénzügyi és jogi elszámolási vita feszül.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk elsődleges célja a politikai kontraszt felállítása a kormányzati prioritások (sportberuházások) és egy karitatív vallási közösség nehézségei között. A szöveg a miniszterelnököt elutasító, támadó pozícióban tünteti fel a konkrét kérdésekkel szemben.
A szerző olyan kifejezésekkel él, mint az „azzal próbálta lerázni”, ami szubjektív, a miniszterelnök szándékát negatívan értelmező fordulat. Ezzel szemben a „hazudik” és a „valótlan állítás” idézése a konfliktus élességét hivatott hangsúlyozni.
A cikk nem fejti ki, hogy pontosan milyen tartozások vagy jogszabályi mulasztások vezettek a MET és a NAV közötti konfliktushoz. Elmarad a közműszolgáltató álláspontjának ismertetése is a békásmegyeri kikapcsolás kapcsán, ami egyoldalúvá teszi a felelősség kérdését.
Kép: Szabó Tímea /facebook
