A győri közgyűlés kormánypárti többsége nem vette napirendre Pintér Bence polgármester 2026-os évre vonatkozó költségvetési tervezetét. A döntés egy háromórás bizottsági ülést követően született meg, ahol a frakció előírta a dokumentum jövő szerdáig történő átdolgozását. Fekete Dávid frakcióvezető bejelentette, hogy képviselőik nem vesznek részt a délután hat órára meghirdetett közgyűlésen, így az várhatóan határozatképtelen lesz.
Párhuzamos ülések és hatásköri viták
A Fidesz–KDNP-frakció a rendes közgyűlés előtt, péntek délelőttre hívta össze mindhárom önkormányzati bizottságot ugyanarra az időpontra. Ez a technikai megoldás lehetővé tette, hogy a teljes képviselő-testület jelen legyen, de az ülést ne a polgármester, hanem a kormánypárti bizottsági elnökök vezessék. A felek között vita alakult ki a helyszínről is, mivel a bizottságok nem kaptak engedélyt a díszterem használatára, amit a jegyző technikai okokkal indokolt.
A kormánypárti képviselők kifogásolták a közgyűlés esti időpontját, és felvetették, miért nem délelőtt tartják meg a hivatalos vitát. Pintér Bence korábbi tájékoztatása szerint a 18 órai kezdés célja a lakossági részvétel biztosítása volt. A polgármester délutánra tüntetést is szervezett, amelynek központjában a városi vagyonkezelőnél jelzett 1,7 milliárd forintos hiány áll.
Gazdasági érvek és a szolidaritási hozzájárulás
A költségvetési vita során a városvezetés a „realitás büdzséjeként” hivatkozott a tervezetre, míg a Fidesz–KDNP megszorító csomagnak nevezte azt. A vitában megszólaltak a városi cégek vezetői is, akikkel szemben a polgármester korábban feljelentést tett. A Győr Projekt és a Győr-Szol képviselői szerint a tervezett keretszámok nem teszik lehetővé az alapfeladatok ellátását, ami sportlétesítmények bezárásához és a köztisztasági feladatok radikális csökkentéséhez vezethet.
A városvezetés válaszában a szűk mozgásteret hangsúlyozta. Kiemelték, hogy a 88 milliárd forintos teljes költségvetésből több mint 13 milliárd forintot az állami szolidaritási hozzájárulás emészt fel. Érvelésük szerint a takarékos tervezés nem politikai szándék, hanem a kötelező állami befizetések és a korábbi gazdálkodás következménye.
A kialakult helyzet eredményeként a városvezetés által meghirdetett demonstrációt megtartják, azonban a 14 fős kormánypárti többség távollétében a közgyűlés érdemi döntéseket nem tud hozni a jövő évi büdzséről.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az események keretezése két ellentétes politikai stratégiát tükröz: a városvezetés a lakossági mozgósításra és az állami elvonásokra épít, míg a többségi frakció a szakmai alkalmatlanság és a „balhékeresés” narratíváját használja a bojkott igazolására.
A kormánypárti oldal részéről a „munkában részt veszünk, de a balhéban nem” kijelentés éles dichotómiát teremt, ahol a hivatalos közgyűlést és a tüntetést egy kalap alá véve destruktív eseményként tünteti fel. Ezzel szemben a polgármesteri oldal a „realitás költségvetése” kifejezéssel igyekszik elkerülni a „megszorítás” negatív bélyegét.
A szöveg nem részletezi a Győr-Szol Zrt. körüli 1,7 milliárdos hiány pontos könyvviteli hátterét, csupán politikai hívószóként kezeli. Szintén hiányzik annak kifejtése, hogy a bizottsági ülések összevont megtartása bár jogszerű, de a politikai gyakorlatban szokatlan eszköz a polgármesteri kontroll megkerülésére.
(Kép: Pintér Bence/Facebook)
