Rongálás vétsége miatt indított büntetőeljárást a rendőrség Heindl Péter pécsi jogász és emberi jogi aktivista ellen. Az események csütörtök éjszaka történtek, amikor az aktivista egy kormányzati hirdetményt alakított át saját politikai üzeneteivel.
Az érintett óriásplakát eredetileg Ursula von der Leyent, Manfred Webert és Volodimir Zelenszkijt ábrázolta egy nemzeti konzultációs kampány keretében. Heindl a felületekre Mészáros Lőrinc és Orbán Viktor arcképét, valamint egy zebra ábráját helyezte el. A módosított feliraton a „Hatvanpusztának” címzett „nem fizetünk” üzenet, továbbá az „Állami kampányplakát választási csalás!” mondat szerepelt.
Rendőri intézkedés és újságírói incidens
A hatóságok még a plakát átalakítása közben tetten érték az aktivistát. A helyszíni beszámolók szerint az intézkedés kezdeti szakaszában feszültség alakult ki a rendőrök és az eseményt rögzítő újságíró között. Egy rendőr kicsavarta a tudósító kezéből a telefont, mivel az az utasítás ellenére nem igazolta magát azonnal.
Az eszközt később visszaszolgáltatták, az eljárás további része pedig incidens nélkül zajlott le. Heindl Pétert a rendőrkapitányságra szállították, ahol gyanúsítottként hallgatták ki. Az aktivista körülbelül három óra elteltével hagyhatta el az épületet.
Jogi háttér és korábbi ítéletek
Az aktivistát nem érte váratlanul a hatósági fellépés, mivel korábban is hajtott végre hasonló akciókat. Tavaly ősszel a Pécsi Ítélőtábla jogerősen elítélte rongálás miatt egy korábbi plakátátfestési ügyben. Akkor a bíróság a legenyhébb büntetést, megrovást alkalmazott vele szemben.
Heindl Péter szakmai érvelése szerint az állami hirdetések sértik a választási törvényt és az uniós jogot, mivel az államnak meg kellene őriznie a politikai semlegességét a kampányidőszakban. Állítása szerint azért folyamodott a plakátok fizikai módosításához, mert a választási szervek és a bíróságok nem tettek érdemi lépéseket a beadványai nyomán.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti tudósítás az aktivistát a „szólásszabadság védelmezőjeként”, a rendőrséget pedig agresszív fellépőként pozicionálja. A szöveg célja az állami kampánytevékenység delegitimizálása a civil ellenállás heroizálásán keresztül.
A szerző szubjektív, az aktivista szándékait igazoló igéket használ. Példa: „kijavított egy újabb kormányzati óriásplakátot”. A „kijavít” szó azt sugallja, hogy az eredeti állapot hibás vagy hamis volt, míg az aktivista tevékenysége az igazság helyreállítása. Ezzel szemben a rendőrség fellépését érzelmileg töltött jelzőkkel illeti: „kezdetben keményen léptek fel”.
A cikk kizárólag az aktivista jogi értelmezését és a vele szimpatizáló helyi lap (Szabad Pécs) beszámolóját használja forrásként. Hiányzik a rendőrségi szóvivő nyilatkozata az újságírói incidens kapcsán, valamint nem részletezik a rongálás törvényi tényállását (pl. az okozott kár mértékét), ami alapja az eljárásnak. Elhallgatják továbbá, hogy a „választási csalás” vádja Heindl szubjektív véleménye, nem pedig megállapított tény.
Kép: Heind Péter / Facebook
