OkosHír: Az Átlátszó adatelemzése alapján a Nemzeti Együttműködési Alap (NEA) legnagyobb kedvezményezettjei között túlsúlyban vannak a kormánypártokhoz köthető szervezetek. A tíz legtöbb forrást elnyerő egyesület listájának első három helyén közvetlen politikai kapcsolatokkal rendelkező csoportok állnak.
A Nemzeti Együttműködési Alap forrásait a Miniszterelnökség felügyelete alá tartozó Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. kezeli. Az alap működésében meghatározó szerepet tölt be Gulyás Gergely miniszter és Szalay-Bobrovniczky Vince helyettes államtitkár. A döntéshozatali pozíciókban több kormányzati tisztségviselő is helyet foglal.
A legnagyobb támogatást elnyerő szervezetek
Az elmúlt tíz évben az Itthon, Szülőföldön, Fiatalon Egyesület kapta a legmagasabb összeget, összesen 69,4 millió forintot. A szervezet alapítója, Kiss András a Fidesz-KDNP vármegyei frakciójának tagja és az IKDSZ alelnöke. Az egyesület az MVM-től és a Magyar Falu Programtól is kap forrásokat.
A rangsor második helyén az Ága-Boga Nagycsaládosok Érdi Egyesülete áll 67,5 millió forinttal. Alapítója, Kardosné Gyurkó Katalin a Fidesz polgármesterjelöltjeként indult a 2024-es választáson. A harmadik legtöbb támogatást, 59,5 millió forintot az Ung-Tisza-Szamos-Túr Egyesület kapta, amely szoros szakmai kapcsolatot ápol a KDNP pártalapítványával.
Politikai összefonódások a civil szférában
- A vezető támogatottak alapítói között aktív önkormányzati képviselők és pártpolitikusok találhatók.
- A támogatott szervezetek gyakran közösen rendeznek eseményeket kormánypárti ifjúsági szervezetekkel.
- Az érintett egyesületek a NEA mellett egyéb állami forrásokhoz és állami vállalatok támogatásaihoz is hozzáférnek.
TISZTA.AI MANIPULÁCIÓ ELEMZÉS
Narratíva és cél: A cikk elsődleges célja a közpénzek elosztása és a politikai lojalitás közötti összefüggés bemutatása. A szöveg azt a narratívát építi fel, hogy a civil támogatási rendszer valójában a kormánypárti hátország finanszírozását szolgálja a szakmai szempontok helyett.
Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi eszközök: A szerző értékítéletet hordozó jelzőkkel kategorizálja a szereplőket, anélkül, hogy a konkrét döntési mechanizmust részletezné. Példa: „a legtöbb pénzt elnyerő 10 szervezet többsége valamilyen módon kötődik a kormánypártokhoz”. Ez az általánosítás („valamilyen módon”) elmossa a különbséget a direkt pártpolitikai tevékenység és a szakmai együttműködés között.
- Forráskezelés és hiányzó kontextus: A szöveg kizárólag egy oknyomozó portál adataira támaszkodik, és nem szólaltatja meg az érintett szervezeteket vagy a Miniszterelnökséget. A szerző kijelenti, hogy „működésében Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter a kulcsszereplő”, de nem fejti ki, hogy ez a jogszabályi felügyeletből adódik-e, vagy egyedi döntéshozatali mechanizmusról van szó. Hiányzik a kontextusból a nem támogatott vagy más politikai irányultságú szervezetek pályázati statisztikája, ami pontosabb képet adna az arányokról.
