OkosHír: A Magyar Ateista Társaság feljelentette a belvárosi ferences plébániát a gyülekezési jog feltételezett megsértése miatt. A szervezet szerint a tavaly szeptemberi Hadházy-tüntetés alatt alkalmazott folyamatos harangozás jogellenesen zavarta meg a demonstrációt. A Magyar Ateista Társaság válaszlépésként értékeli a feljelentést. Korábban a rendőrség négy tüntetőre szabott ki pénzbírságot, akik a templom előtt szóváltásba keveredtek Reisz Péter Pál plébánossal. A hatóság garázdaság és a vallásgyakorlás jogának megsértése miatt intézkedett. A rendőrségi eljárások alapját az adta, hogy a tüntetők a templom bejáratánál kiabáltak a pappal. A plébános korábban azt kérte a résztvevőktől, hogy a trágár kifejezések ne hallatsszanak be a misére. Jelenleg további három személy ellen folyik eljárás egyházellenes rigmusok skandálása miatt.

Jogszabályi hivatkozások a feljelentésben

A feljelentők szerint a rendőrség azokat büntette meg, akik jogkövető magatartásra kérték a papságot. Úgy vélik, a folyamatos harangozás a gyülekezési és véleménynyilvánítási szabadság súlyos megsértését jelentette a helyszínen.

Hirdetés

A társaság beadványában a Büntető Törvénykönyv 217. szakaszára hivatkozik. A jogszabály kimondja, hogy aki egy gyűlést akadályoz vagy ellehetetlenít, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

TISZTA.AI MANIPULÁCIÓ ELEMZÉS

Narratíva és cél: A cikk a vallási intézmény és a politikai aktivizmus közötti konfliktust egyfajta „ellenállási” keretbe foglalja. A szerző a Magyar Ateista Társaság lépését jogos válaszként, egyfajta jogi ellentámadásként mutatja be a rendőrségi bírságokkal szemben.

Főbb elemzési pontok:

  • Nyelvi eszközök: A szöveg szubjektív, érzelmileg töltött kifejezésekkel minősíti az eseményeket. A harangozást „provokatív, a tüntetőket szó szerint elhallgattató” jelzőkkel illeti, míg az ateisták lépését „válaszcsapásként” definiálja. Ezek a fordulatok nem tényközlőek, hanem a szituáció drasztikusságát hivatottak fokozni.
  • Forráskezelés és hiányzó kontextus: A cikk elsősorban a Magyar Ateista Társaság érvelését és a kormánypárti média (Magyar Nemzet) beszámolóját ütközteti, de hiányzik a közvetlen rendőrségi indoklás részletezése vagy a plébánia álláspontjának árnyalt bemutatása. Elmarad annak tisztázása is, hogy a harangozás a liturgia része volt-e, vagy valóban rendkívüli eseménynek minősült.

(Forrás: 444.hu)
Kép: Okoshír