Közélet-Politika
RTL: Radics Béla alapítványa negyvenhárommillió forint állami támogatást kapott
OkosHír: Az RTL riportja szerint nem található fizikai vagy online nyoma a Tradíciókért Alapítvány tevékenységének, amely összesen 42,9 millió forint közpénzhez jutott. Radics Béla fideszes képviselőjelölt videóüzenetben közölte, hogy irodabérlés helyett ifjúsági programokra fordítják a forrásokat.
A Tradíciókért Alapítvány összesen közel 43 millió forint állami támogatást használt fel az elmúlt időszakban. Az RTL hétvégi riportja szerint a szervezet székhelyén és az interneten sem lelhető fel a tevékenységük dokumentációja. Az alapítványt egy belvárosi székhelyszolgáltatóhoz jegyezték be, honlapja pedig karbantartás miatt tavaly óta nem üzemel.
Támogatási források és célkitűzések
A szervezet több állami és uniós forrásból részesült juttatásokban. Az RTL összesítése alapján a kifizetések az alábbiak szerint oszlottak meg:
- Erasmus+ program (hazai forrás): 24,4 millió forint.
- Bethlen Gábor Alapkezelő: 13,8 millió forint.
- Miniszterelnöki Kabinetiroda: 3 millió forint.
- Kulturális és Innovációs Minisztérium: 1,7 millió forint.
A minisztériumi keretből 700 ezer forintot egy „digitális detoxikáció” elnevezésű programra nyertek el. Az alapítvány bírósági nyilvántartásban szereplő célja a keresztény kultúrán alapuló polgári értékrend népszerűsítése a fiatalok körében.
Eltérő álláspontok a transzparenciáról
Radics Béla, a Fidesz budapesti 6-os számú választókerületének képviselőjelöltje közösségi oldalán reagált a hírekre. A politikus állítása szerint az RTL nem kereste őt a riport elkészítése előtt, amit a csatorna cáfolt. Radics a videóban hangsúlyozta, hogy az alapítvány adatai nyilvánosak, és a támadásokat alaptalannak tartja.
A képviselőjelölt szerint azért nincs állandó irodájuk, mert a forrásokat inkább kulturális események megvalósítására költik. A nyilvános éves beszámolók és az internetes keresések ugyanakkor nem tartalmaznak részleteket a megvalósult programokról. Radics Béla a választókerületében a VII., VIII., XIV. és XV. kerületek egy részét képviseli.
TISZTA.AI MANIPULÁCIÓ ELEMZÉS
Narratíva és cél: Az eredeti cikk elsődleges célja a közpénzek felhasználásának átláthatatlanságára való rámutatás egy kormánypárti politikushoz köthető szervezeten keresztül. A szöveg a „rejtőzködő alapítvány” képét építi fel, szembeállítva a jelentős állami támogatást a látható tevékenység hiányával.
Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi eszközök: A szerző értékítéletet sugalló kifejezéseket használ a semleges tájékoztatás helyett. A „közpénzzel kitömött alapítvány” szóhasználat negatív konnotációt hordoz, azt sugallva, hogy a források juttatása indokolatlan vagy túlzó. A „Vagdalkozó videóüzenetben reagált” fordulat a politikus válaszát eleve hiteltelennek vagy agresszívnek állítja be, mielőtt az olvasó megismerné annak tartalmát.
- Forráskezelés és hiányzó kontextus: A cikk erősen támaszkodik az RTL riportjára, mint egyetlen külső ellenőrző forrásra. Bár idézi Radics Béla védekezését, azt azonnal ellenpontozza a saját kutatási eredményeivel („A neten semmit nem találni…”). Hiányzik a kontextus abból a szempontból, hogy a hasonló méretű alapítványok esetében mi a szakmai sztenderd a digitális jelenlétre vonatkozóan, illetve nem szólaltat meg független jogi vagy pályázati szakértőt a támogatások szabályszerűségéről.
Kép: Radics Béla/Facebook – képernyőfotó
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Nem indít hivatalból vizsgálatot a NAIH a gyöngyösi fórumon elhangzott bűnügyi adatok ügyében
Jogszabályi háttér és alapjogi ütközés
A bűnügyi személyes adatok megismerhetőségét konkrét jogszabályok rögzítik. Ezek meghatározzák, hogy ki, milyen körülmények között és milyen célból férhet hozzá az ilyen típusú információkhoz. A hatóság válasza szerint az ügyben két alapvető jog került ellentmondásba: a véleménnyilvánítás szabadsága és a személyes adatok védelme.
A NAIH álláspontja szerint a tüntetők a közéleti viták aktív alakítóivá váltak fellépésükkel. Emiatt a hatóság úgy ítéli meg, hogy személyüket érintő véleménynyilvánításokat nagyobb türelemmel kell viselniük, még ha nem is minősülnek közszereplőnek.
A hatóság hangsúlyozta, hogy gyakorlatuk szerint alapjog-ütközés esetén nem hivatalból, hanem kizárólag egyéni kérelemre járnak el. A korábbi, hivatalból indított ügyekben nem alapjogok mérlegelése, hanem a különleges adatok kezelésének jogszerűsége volt az elsődleges kérdés.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk célja a hatósági tehetetlenség vagy részrehajlás sugallása volt. A szerző azt a látszatot keltette, hogy a NAIH elzárkózik egy nyilvánvaló jogsértés kivizsgálásától, ezzel védve a kormányzati szereplőt.
A forrásszöveg érzelmileg telített kifejezéseket használ a semlegesség helyett. Például: „Lázár János körüli botrányt” – a „botrány” szó használata már eleve negatív értékítéletet közvetít a tényközlés előtt. Szintén manipulatív a „még Orbán Viktorhoz sem juthattak volna el” fordulat, amely spekulatív elemet visz a tudósításba, azt sugallva, hogy az adatkezelés mindenképpen törvénytelen volt.
Az eredeti szöveg elhallgatja a NAIH eljárásrendjének technikai részleteit. Nem fejti ki pontosan, mi a jogszabályi különbség a „hivatalból indított” és a „kérelemre induló” eljárás között. Ezáltal a hatóság válasza a laikus olvasó számára egyszerű elutasításnak tűnhet, holott egy létező jogi protokoll leírásáról van szó.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Lázár János/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Vádat emeltek a 2025-ös pécsi felvonuláson zebrajelmezest bántalmazó férfi ellen
A jogi minősítés megváltozása
Az eljárás kezdeti szakaszában a rendőrség még garázdaság vétsége miatt folytatott nyomozást az ügyben. A sértettet képviselő Magyar Helsinki Bizottság azonban kezdettől fogva érvelt a gyűlölet-motiváció mellett. A jogvédők álláspontja szerint a támadás célpontja nem egyéni konfliktus, hanem a résztvevő vélt vagy valós közösségi hovatartozása volt.
A nyomozó hatóság végül elfogadta a súlyosabb minősítést indokoló érveket. A vádemelés így már közösség tagja elleni erőszak bűntettére vonatkozik. Ez a jogi kategória akkor alkalmazandó, ha a bántalmazás indítéka a sértett egy meghatározott csoporthoz való tartozása.
A Magyar Helsinki Bizottság közleményében emlékeztetett: a politikai vélemény vagy identitás miatti támadások gyűlölet-bűncselekménynek minősülnek. A jogvédők arra buzdítják a polgárokat, hogy ne hagyják következmények nélkül, ha hasonló atrocitás éri őket bármilyen nyilvános rendezvényen.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg elsődleges célja a jogi siker kommunikálása és a jogvédő szervezet hatékonyságának demonstrálása. A narratíva azt sugallja, hogy a hatóságok csak külső (civil) nyomásra ismerték fel a bűncselekmény valódi súlyát.
Az eredeti szöveg érzelmi azonosulást segítő elemeket használ, például: „Az első tarkóütést meg sem érezte a felfújt jelmez miatt” – ez az áldozat kiszolgáltatottságát hangsúlyozza. A „ne hagyd annyiban” fordulat pedig közvetlen felszólítás, amely elmozdítja a szöveget a hírértéktől az aktivizmus irányába.
A beszámoló egyoldalú forráskezelést mutat: kizárólag a Magyar Helsinki Bizottság közleményére épít. Nem ismerjük az elkövető védekezését, vallomását vagy esetleges büntetlen előéletét, ami árnyalhatná a képet a bírósági szakasz előtt. Szintén hiányzik az ügyészség közvetlen indoklása a minősítés megváltoztatásáról.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika3 napja
Dobrev Klára korlátozná a határon túliak szavazati jogát, az ellenzéki pártok elzárkóztak a javaslattól
-
Közélet-Politika2 napja
Szijjártó Péter: A Tisza már a januári rezsistopot is megtámadja
-
Közélet-Politika2 napja
Óvodások kampányszerepeltetése miatt bírálja a Fideszt Hadházy Ákos
-
Külföld2 napja
Szijjártó Péter üzent Mark Ruttének: Felszólítjuk a NATO főtitkárát, hogy ne tegyen háborúpárti nyilatkozatokat!
-
Közélet-Politika2 napja
Orbán Balázs: Aki a magyar úton jár, az jobban jár, mint aki a brüsszeli utat választja
-
Belföld2 napja
Hankó Balázs: Mi, magyarok vagyunk a világ legtehetségesebbjei
-
Közélet-Politika3 napja
Mráz Ágoston Sámuel és Róna Dániel arról vitáztak, miért és hogyan mérnek közel egymilliós különbséget a kormánypárti szavazótábor méretéről
-
Belföld2 napja
Nacsa Lőrinc: Tíz éve támogatja a diaszpóra fiataljainak hazalátogatását a kormányzati program