OkosHír: Egy cambridge-i egyetemista és egy amatőr kutató a ChatGPT segítségével igazolta Erdős Pál 205-ös számú matematikai sejtésének cáfolatát. A szakértők szerint az algoritmusok hatékonyan támogatják a kutatók által háttérbe szorított, kisebb horderejű tudományos kérdések megválaszolását.
Erdős Pál 1996-os halála óta több mint 1100 megoldatlan matematikai problémát hagyott az utókorra. Az elmúlt harminc évben a szakemberek és a lelkes amatőrök közel 500 sejtést igazoltak vagy cáfoltak meg a gyűjteményből.
Az utóbbi hónapokban hat esetben jelentettek sikeres megoldást mesterséges intelligencia bevonásával. Öt esetben azonban kiderült, hogy a válasz már szerepelt a szakirodalomban, csupán a központi adatbázisokat nem frissítették korábban.
A 205-ös számú probléma megoldása
Kevin Barreto, a Cambridge-i Egyetem hallgatója és Liam Price amatőr matematikus a ChatGPT 5.2 Pro verzióját alkalmazta a kutatáshoz. Az eredményt az Aristotle elnevezésű, kifejezetten matematikai célokra fejlesztett szoftverrel ellenőriztették a publikálás előtt.
A kutatópáros bebizonyította, hogy a 205-ös sorszámú sejtésre adott válasz nemleges. Ez az első olyan eset, amikor az MI segítségével igazoltan új, korábban nem publikált tudományos eredményt értek el az Erdős-problémák körében.
Szakmai viták és hatékonyság
A matematikusok jelenleg is vitáznak azon, hogy a technológia valódi kreativitást mutat-e a bizonyítások során. Felmerült a gyanú, hogy az algoritmus csupán a meglévő szakirodalmi részleteket kombinálja korábban nem látott módon.
Terrence Tao matematikus szerint a technológia elsősorban az emberi erőforráshiányt orvosolhatja a tudományban. A vezető kutatók általában a legnagyobb horderejű kérdésekre koncentrálnak, így a problémák jelentős része kevesebb figyelmet kap.
A szakértő hangsúlyozta, hogy a matematikai feladványok 99 százalékával jelenleg nem foglalkoznak aktívan a szakemberek. Ezen a területen a mesterséges intelligencia használata jelentős előrelépést és gyorsabb feldolgozást eredményezhet a jövőben.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél: A forrásszöveg a mesterséges intelligencia térnyerését mutatja be a tudományos kutatásban, egyfajta technológiai optimizmust sugallva, miközben finoman megkérdőjelezi a gép valódi kreativitását az emberi teljesítménnyel szemben.
Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi eszközök: A szöveg több helyen leegyszerűsítő, sőt, enyhén degradáló kifejezéseket használ az MI működésére. A „sajtolt ki” kifejezés azt sugallja, hogy a megoldás nem egy természetes folyamat eredménye, míg a „matematikai szakirodalomból csipeget össze” fordulat megkérdőjelezi az algoritmus önálló szellemi értékét.
- Forráskezelés: A cikk egyoldalúan a sikeres megoldókra és egyetlen tekintélyelvű forrásra (Terrence Tao) támaszkodik. Bár említik a matematikusok közötti „komoly vitát”, nem szólaltatnak meg olyan szakértőt, aki konkrétan ellenezné vagy kritikával illetné az MI-alapú bizonyításokat.
- Hiányzó kontextus: A szöveg nem részletezi, hogy az említett „Aristotle” szoftver miben különbözik a ChatGPT-től, és nem ad támpontot ahhoz sem, hogy miért nem frissítették az Erdős-problémákat követő weboldalt, ami az öt „téves” sikert okozta.
(Kép: Illusztráció, pexels.com)
