OkosHír: Az ATV pénteken felbontotta Egri Viktor, a „Csatt” című politikai vitaműsor házigazdájának szerződését. A csatorna a döntést a választások előtti időszakra tervezett műsorfrissítéssel és nézettségnöveléssel indokolta, míg Egri Viktor szerint az ok csupán ürügy. Az elbocsátásra hónapokkal azután került sor, hogy Egri egy nyilvános Facebook-bejegyzésben kritikát fogalmazott meg Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója ellen.
Az ATV belső kommunikációjában a munkatársak felé azzal indokolta a szerződésbontást, hogy a választásokat megelőző időszakban magasabb nézettségi adatokat kívánnak elérni, ezért megújítják a műsort.
Az ATV közleménye szerint „a szakmai vezetés úgy ítélte meg, hogy a választási kampányban a nagyobb elérés érdekében a műsor megújítására van szükség, a változással az ATV célja a műsor sokszínűségének, népszerűségének és ezáltal a nézettségének növelése. Az ATV köszöni Egri Viktor eddigi munkáját a csatornánál, és további sok sikert kíván egyéb munkáihoz!”
Műsorszünet és a nézettségi érvek
A „Csatt” című műsor januárban szünetre vonul, és csak februártól lesz ismét képernyőn, ekkor a csatorna más műsorvezetői, váltásban fogják vezetni. A cikk felveti a kérdést, hogy amennyiben a nézettség kiemelten fontos szempont a választások előtt, miért tart ilyen hosszú szünetet a műsor januárban, mindössze három hónappal a választások előtt.
Egri Viktor a 24.hu-nak nyilatkozva elmondta, hogy tavaly novemberben még két „Csatt” felvétel volt tervezve december végére, de ezeket a csatorna később gazdasági okokra hivatkozva törölte. A műsort előbb január közepéig, majd február elejéig felfüggesztették. Egri végül maga kereste meg a vezetőséget, hogy tisztázza, milyen információkat oszthat meg a nyilvánossággal a műsorszünettel kapcsolatban.
A műsorvezető elmondása szerint péntek délelőttre találkozót beszéltek meg Bednárik Imre hírigazgatóval, ahol Egri számára kiderült, hogy felmondják a szerződését. A döntést neki is nézettségi mutatókkal indokolták, amit azonban Egri „ürügynek” tart.
Korábbi személyi változások az ATV-nél
A 24.hu felidézte, hogy tavaly novemberben 12 év után Krug Emília is távozott az ATV-től. Krug a csatorna reggeli műsorának, a „Startnak” volt meghatározó arca, emellett vezette az ATV hétvégi „Civil a pályán” című műsorát, és tagja volt a napi hírháttér-műsor, az „Aktuál” csapatának is. Korábban az „Egyenes Beszédet” is vezette, és a csatorna választási műsorainak is oszlopos tagja volt.
Néhány nappal ezelőtt az ATV egy új műsorvezetőt is igazolt Papp Réka Kinga személyében, aki a Fórum című betelefonálós műsorban kapott szerepet.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk narratívája azt a benyomást kelti, hogy Egri Viktor elbocsátása mögött nem csupán a nézettségi adatok állnak, hanem valószínűleg összefüggésbe hozható a vezérigazgató, Németh S. Szilárd korábbi nyilvános bírálatával. A cikk célja, hogy felhívja a figyelmet erre a lehetséges összefüggésre, és megkérdőjelezze az ATV hivatalos indoklását.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk a „megvált” kifejezést használja Egri Viktor esetében, amely semleges, szakmai terminológia. Azonban az időzítés („néhány hónappal azután került sor, hogy Egri élesen bírálta…”) kiemelése, valamint Egri Viktor „ürügynek” minősítő kijelentésének beemelése és hangsúlyozása (az „ürügy” szó kiemelése dőlt betűvel) a narrátor részéről egyértelműen a két esemény közötti ok-okozati összefüggés feltételezését sugallja. Az „élesen bírálta” kifejezés (ami egy idézett vélemény a Media1-től) a Media1 által, de a cikk narratívájában is megjelenik, erősíti a konfliktus képét.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk az ATV hivatalos indoklását („jobb nézettségi adatot szeretnének produkálni, ezért megújítják a műsort”) bemutatja, de azonnal megkérdőjelezi azt a műsorszünet hosszával kapcsolatos kérdéssel. Bár ez legitim újságírói kérdésfelvetés, a hangsúlyozás hozzájárul a csatorna indoklásának hiteltelenségéhez. Hiányzik az ATV részletesebb magyarázata arra, hogy miért éppen a kampányidőszak előtt van szükség egy hosszú szünetre, ha a nézettség növelése a cél. Az eredeti cikk hivatkozik egy listára az „ATV témájú írásaink” alatt, amely további, az ATV-t kritizáló vagy botrányosnak beállító cikkcímeket sorol fel (pl. „Manipulálta az ATV Híradó a nézőket – eljárást indított a Médiatanács”). Bár ezek hivatkozások, a lista beemelése az eredeti cikk végére, a fő téma kontextusában, burkoltan erősítheti az ATV-ről alkotott negatív képet.
Kép: Egri Viktor/Facebook
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
