Hírek
A tudomány átírja a HIV-gyógyítás szabályait: Nem rezisztens őssejtekkel is sikerült gyógyulást elérni
OkosHír: Egy friss tanulmány szerint a HIV-fertőzésből való gyógyuláshoz nem feltétlenül szükségesek a vírusra rezisztens őssejtek, ami új utakat nyithat a betegség elleni küzdelemben. A kutatók egy második olyan beteget azonosítottak, aki nem rezisztens sejtekkel történő kezelés után gyógyult meg, megkérdőjelezve a korábbi feltételezéseket a gyógyulás mechanizmusáról.
Az elmúlt években többször is érkeztek hírek a HIV-fertőzésből való gyógyulásról, melyek hátterében általában egy ritka, a vírusra rezisztens mutációt hordozó őssejt állt. Ez a felfedezés eddig bizakodásra adott okot a tudományos közösségben. Egy friss tanulmány azonban arra utal, hogy a rezisztens sejtek megléte nem szükséges a fertőzés leküzdéséhez, mivel már a második olyan személyt sikerült azonosítani, aki nem rezisztens őssejtekkel végzett kezelés után épült fel a betegségből – írja a New Scientist.
2024-ig mindössze öt HIV-fertőzött beteget ismert a tudomány, akiket őssejtterápia révén sikerült meggyógyítani. Az első ilyen eset 2007-ben történt, amikor egy 42 éves amerikai férfin leukémiája miatt csontvelő-átültetést végeztek. Hamar kiderült, hogy a donornál egy génhiba miatt nem volt jelen az immunsejtek felületén a CCR5 nevű fehérje, amelyen keresztül a HIV bejut a sejtekbe, így a vírus nem tudta megfertőzni őket. Ezt követően 2019-ben további két beteg gyógyult meg hasonlóan, majd a következő években még két személy szervezete vált vírustól mentessé.
Új utak a gyógyuláshoz
Ezen korábbi sikerek miatt a kutatók úgy vélték, hogy a HIV gyógyításához elengedhetetlenek ezek a rezisztens sejtek. Tavaly azonban egy hatodik beteg szervezetéből is eltűnt a vírus, annak ellenére, hogy nem a ritka mutációt hordozó őssejtekkel kezelték. Az illetőt viszont csak két évig vizsgálták, és több kutató szerint egy ilyen rövid periódus nem volt elegendő ahhoz, hogy gyógyultnak lehessen nevezni. A Nature szaklapban frissen megjelent tanulmány szerint azonban mégis ez lehet a helyzet, egy korábbi eset is azt támasztja alá, hogy a hagyományos őssejtek is segíthetnek a gyógyulásban.
A tanulmány egy 2015-ös esetet mutat be, ahol egy akkor 51 éves, HIV-fertőzött férfit kezeltek őssejtekkel leukémiája miatt. Ideális esetben ő is HIV-rezisztens őssejteket kapott volna, de ezek éppen nem álltak rendelkezésre. Ezért az orvosok olyan sejteket használtak, amelyekben a CCR5-öt kódoló két génnek csak az egyikében volt jelen a mutáció. A férfi a transzplantáció után kigyógyult a rákból, majd három évvel később abbahagyta a HIV elleni antiretrovirális terápiát. Az azóta eltelt hét évben sem a rák, sem a HIV nem tért vissza a szervezetében.
Ez az időtartam már elegendőnek tekinthető a gyógyultnak nyilvánításhoz, és azt jelenti, hogy a gyógyuláshoz több út vezethet, mint azt a tudósok eddig hitték. Ez alapján a hangsúly inkább azon lehet, hogy a donortól érkező sejtek képesek-e elpusztítani az összes eredeti immunsejtet, mielőtt azok megfertőződnének – ha igen, akkor a HIV nem tud szaporodni. A kutatók ugyanakkor hozzátették, hogy mindez a donor és a páciens genetikáján is múlik. Fontos kiemelni, hogy az őssejtterápia csak akkor jöhet szóba, ha valakinél egyszerre van jelen a leukémia és a HIV, hiszen ez egy nagyon kockázatos kezelési mód. Mindenki más jobban jár a hagyományos terápiával, pláne úgy, hogy nemrég véletlenül találtak egy minden eddiginél hatásosabb HIV-gyógyszert.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja az olvasók tájékoztatása a HIV-gyógyítás legújabb tudományos áttöréséről, különös tekintettel arra a felfedezésre, hogy a rezisztens őssejtek nem feltétlenül szükségesek a gyógyuláshoz. A cikk reményt kelt, miközben fenntartja a tudományos objektivitást és óvatosságot a kezelés korlátaival kapcsolatban.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrátora több helyen is használ enyhén érzelmileg töltött vagy sugalmazó kifejezéseket, amelyek célja az olvasói érdeklődés felkeltése és a felfedezés jelentőségének hangsúlyozása. Például a „bizakodásra adhatott okot” kifejezés reményt sugall. Az „úgy tűnik, ezek megléte nem szükséges” megfogalmazás óvatosan, de pozitív fordulatot jelez. A „váratlan gyógyulást” kifejezés a felfedezés meglepő voltát emeli ki, míg a „dacára annak” szóhasználat a korábbi feltételezésekkel ellentétes eredményt hangsúlyozza. Az „elég hosszú időszak ahhoz, hogy gyógyultnak lehessen nevezni” mondat pedig a tudományos konszenzus kialakulását sejteti. Ezek a kifejezések nem manipulálnak, hanem a hír értékét és újdonságát hivatottak kiemelni, újságírói eszközökkel.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozottan kezeli a forrásokat, hivatkozva a New Scientist és a Nature szaklapokra, amelyek megbízható tudományos publikációk. A „kutatók úgy gondolták” és „több kutató szerint” megfogalmazások a tudományos közösség véleményét tükrözik, jelezve, hogy a felfedezés egy korábbi paradigmát ír felül. Az egyensúlyt tovább erősíti, hogy a cikk részletesen kitér az őssejtterápia kockázataira és szigorú feltételeire (leukémia és HIV együttes fennállása), valamint megemlíti a hagyományos terápia és egy új HIV-gyógyszer létét. Ez a megközelítés átfogó képet ad, elkerülve a túlzott optimizmust vagy a félrevezető ígéreteket.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Korrupciós vádak árnyékolják be Kijevet: Vezető tisztségviselők lemondását követelik
OkosHír: A Strana.ura és a Kárpáthír portálok jelentései szerint Bezuhla Olekszandr Szirszkij főparancsnok és Rusztem Umerov, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkárának azonnali távozását követeli. Az állítások szerint Umerovot korrupciós botrányok és hadi beszerzési ügyek miatt hallgatták ki a nyomozók.
Kijevben fokozódik a belső feszültség, miközben az orosz hadsereg állítólagosan előrenyomul a fronton. A cikk szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök csütörtökön kijelentette, hogy a Donyecki és Luganszki Népköztársaság, valamint a Zaporizzsja és Herszon megyékből álló „Új-Oroszország” (Novorosszija) hovatartozása nem tárgyalás kérdése. Hozzátette, hogy ezeket a területeket vagy fegyverrel szabadítják fel, vagy az ukrán erők vonulnak vissza és beszüntetik a harcot.
Korrupciós ügyek és vezetői változások
A cikk szerint Rusztem Umerovot, aki nemrégiben Volodimir Zelenszkij elnök által az amerikaiakkal tárgyaló bizottság élére került, a nyomozók kihallgatták egy bonyolult korrupciós botrányban. Az ügy egy hadi beszállítói szerződést nem teljesítő izraeli céget érintő katonai beszerzési ügyhöz kapcsolódik. Ez az esemény azt követően történt, hogy Andrij Jermakot, Zelenszkij elnöki kabinetjének korábbi vezetőjét, akit a cikk a „kijevi háborús maffia” korrupciós ügyeinek eltussolásával vádol, kénytelen volt eltanácsolni erről a posztról.
Harcok és területi változások
Az orosz hadsereg állítása szerint lassan, de biztosan nyomul előre, és minden nappal nagyobb területet von ellenőrzése alá. A donyecki Pokrovszk elfoglalását stratégiai jelentőségű győzelemként említi az orosz fél, amely megnyitja az utat Szlavjanszk és Kramatorszk, valamint Ukrajna belső területei felé. A cikk azt állítja, hogy minél tovább késlekedik Zelenszkij a „harctéri realitások” elfogadásával – miszerint a Donbasz népszavazásokkal megerősítve visszatért Oroszországhoz –, annál kisebbre zsugorodik Ukrajna területe.
Az ukrán szempontból romló helyzetről szóló beszámoló szerint a fronton harcoló katonák egyre kevésbé akarnak kilátástalan harcot vívni. Az EurAsia Daily portál beszámolója szerint szerdán az ukrán hadsereg 102. Területvédelmi Dandárjának katonái menekülés közben megölték az őket megállítani és visszafordítani akaró Andrej Kovaljov ezredest a Zaporizzsjétől mintegy 100 kilométerre keletre fekvő Huljapoljénél. A cikk szerint ez az eset is azt mutatja, hogy a harc folytatásával Ukrajna helyzete napról napra romlik.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja az volt, hogy aláássa az ukrán vezetés és a nyugati szövetségesek hitelességét és támogatottságát. A cikk az ukrán kormányt korruptként és inkompetensként mutatja be, amely indokolatlanul folytatja a háborút, miközben az orosz előrenyomulást elkerülhetetlennek és legitimnek állítja be. A narratíva célja az olvasó meggyőzése arról, hogy a konfliktus folytatása értelmetlen, és Ukrajnának el kellene fogadnia Oroszország területi követeléseit.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora erősen érzelmi és manipulatív nyelvezetet használ. Példák erre:
- „kebelbarátját” – Sugalmazó kifejezés, amely Andrij Jermak és Zelenszkij közötti feltételezett, nem professzionális kapcsolatot hangsúlyozza.
- „kijevi háborús maffia brutális korrupciós ügyeit eltussolni és az azt feltárókat elhallgattatni és megfélemlíteni igyekvő Andrij Jermakot” – Erősen elítélő, vádaskodó megfogalmazás, amely súlyos bűncselekményeket tulajdonít Jermaknak, anélkül, hogy az állításokat független forrásokkal támasztaná alá a cikk.
- „nyugat-európai szárazdajkái” – Pejoratív kifejezés, amely a nyugat-európai országokat gyámkodó, lekicsinylő szerepben tünteti fel Ukrajnával szemben.
- „véreztetni az ukrán népet” – Dramatizáló és érzelmileg terhelt kifejezés, amely a háború folytatását az ukrán nép szándékos pusztításaként mutatja be.
- „lassan, de biztosan nyomul előre” – Az orosz előrenyomulást elkerülhetetlen, megállíthatatlan folyamatként keretezi.
- „akadékoskodik” – Negatív konnotációjú szó Zelenszkij cselekedeteire.
- „harctéri realitásokat” – Objektívnek tűnő kifejezés, de a cikk kontextusában az orosz területi hódítások elfogadását jelenti, mint egyetlen racionális alternatívát.
- „Donbasz – egyébként korábban népszavazásokkal megerősítve – visszatért Oroszországhoz” – A „népszavazásokkal megerősítve” kitétel legitimálni próbálja az orosz annektálást, figyelmen kívül hagyva azok nemzetközi jogi el nem ismerését.
- „az úgynevezett Ukrajna” – Kérdőjelezi Ukrajna szuverenitását és államiságát.
- „kilátástalan harcot vívni” – Az ukrán ellenállást eleve kudarcra ítéltnek állítja be.
- „háborús pszichózistól bódult kijevi rezsimnek” és „Moszkva elleni vérfürdőről álmodozó brüsszeli őrülteknek” – Erősen pejoratív, dehumanizáló kifejezések, amelyek az ukrán és nyugati vezetőket irracionálisnak és veszélyesnek mutatják be.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése erősen egyoldalú és kiegyensúlyozatlan. A hivatkozások (Strana.ura, Kárpáthír, EurAsia Daily) jellemzően oroszbarát vagy erősen kritikus ukrán nézőpontot képviselő médiumok, amelyek hitelessége és objektivitása megkérdőjelezhető. Nincs jelen ukrán kormányzati vagy nyugati perspektíva, amely ellensúlyozná a cikkben megfogalmazott vádakat és állításokat. Az „egyensúly hiánya” ebben az esetben nem szerkesztőileg indokolt, mivel a cikk az agresszor narratíváját erősíti, és nem objektív tudósítást nyújt a konfliktusról.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk több fontos kontextuális információt és tényt elhallgat, vagy torzítva mutat be:
- A „népszavazásokkal megerősítve” kifejezés a Donbasz hovatartozásáról elhallgatja, hogy ezeket a „népszavazásokat” a nemzetközi közösség illegálisnak és érvénytelennek tekinti, és nem biztosították a szabad és tisztességes választások feltételeit.
- A „korrupciós botrányok” és „háborús maffia” állításai súlyosak, de a cikk nem szolgáltat független, ellenőrizhető bizonyítékot vagy részletes tényeket, amelyek alátámasztanák ezeket a vádakat. Ehelyett nagyrészt feltételezésekre és más, szintén elfogult forrásokra támaszkodik.
- A cikk nem említi Oroszország szerepét a háború kirobbantásában és a nemzetközi jog megsértésében, hanem az ukrán vezetést és a nyugati támogatást teszi felelőssé a konfliktus folytatásáért.
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora erősen érzelmi és manipulatív nyelvezetet használ. Példák erre:
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Élesedik a diplomáciai feszültség: Moszkva válaszlépéseket ígér a brit szankciókra a novicsok-ügyben
OkosHír: Oroszország nem ismeri el az Egyesült Királyság által a Szkripal-ügy és Dawn Sturgess halála miatt bevezetett szankciókat, és válaszlépéseket helyezett kilátásba, miközben London továbbra is az orosz katonai hírszerzést és személyesen az orosz elnököt teszi felelőssé az eseményekért.
Az orosz diplomácia képviselője kijelentette, hogy Oroszország nem ismeri el azokat az „illegitim szankciókat”, amelyeket „hamis ürügyekkel” és az ENSZ Biztonsági Tanácsának megkerülésével vezettek be, és fenntartja magának a jogot a válaszlépésekre. Hozzátette, hogy a britek biztosak lehetnek abban, hogy ezek a válaszlépések elkerülhetetlenek, és sürgette Londont, hogy „mutassák meg a világnak Szkripalékat”.
Brit szankciók és a Szkripal-ügy háttere
Ez a nyilatkozat azt követően hangzott el, hogy London szankciókat jelentett be az orosz fegyveres erők vezérkarának főcsoportfőnöksége és az állítása szerint ezzel a szervvel kapcsolatban álló tizenegy személy ellen. A brit külügyminisztérium tájékoztatása szerint a szankciókat a Dawn Sturgess halálának körülményeit vizsgáló nyomozás eredményeinek közzététele nyomán vezették be.
Dawn Sturgess 2018 júliusában vesztette életét, miután érintkezésbe került egy A234 nevű mérgező anyaggal. A brit hatóságok ezt az anyagot orosz eredetű novicsok méregnek minősítették. A háromgyermekes nő halálát összefüggésbe hozták azzal a mérgezéses merénylettel, amelyet Szergej Szkripal volt orosz katonai hírszerző ezredes és lánya, Julija ellen kíséreltek meg az angliai Salisbury városában 2018 tavaszán. Szkripalék túlélték a merényletkísérletet, azonban a brit nyomozás szerint Sturgess ugyanettől a novicsoktól halt meg, miután véletlenül érintkezett egy mérget tartalmazó parfümös fiolával. Élettársa, Charlie Rowley súlyosan megbetegedett, és hónapokig kórházban ápolták életveszélyes állapotban.
London vádjai és Moszkva elutasítása
A Londonban közzétett, a nyilvános vizsgálat eredményeit tartalmazó jelentés szerint Sturgess a salisburyi mérgezési kísérlet véletlen áldozata lett. A művelet célszemélyét, Szkripal ezredest korábban Oroszországban elítélték Nagy-Britannia javára végzett kémkedésért, majd egy kémcserét követően Angliába költözött. A brit hatóságok Sturgess haláláért a „morális felelősséget” személyesen az orosz elnökre hárították, Szkripal és lánya megmérgezéséért pedig az orosz katonai hírszerzést tették felelőssé. Moszkva a vádakat többször visszautasította.
Az orosz diplomáciai szóvivő Telegram-csatornáján reagált arra a brit állításra is, amely szerint Julija Szkripal telefonját feltörték. Kérdéseket tett fel Julija Szkripal hollétével és apja állapotával kapcsolatban, megjegyezve, hogy miért nem maga Julija Szkripal számol be arról, mi történik vele és hogyan él. Ezenkívül megkérdőjelezte, hogy London miért tesz egyenlőségjelet Julija Szkripal elektronikus eszközének feltörése és az orosz állam integritásának aláásása közé, és „ízléstelen angol kriptameséknek” nevezte a brit állításokat.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődlegesen az orosz álláspontot kívánja bemutatni a brit szankciókkal és a Szkripal-üggyel kapcsolatban. A cikk célja, hogy az orosz hivatalos reakciót, elutasítást és fenyegetést közvetítse, potenciálisan megkérdőjelezve a brit vádak legitimitását és alátámasztását az olvasók körében.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora viszonylag semleges, tényközlő nyelvezetet használ, azonban a Maria Zaharova orosz diplomata szavait idéző részek erősen érzelmileg töltöttek és manipulatívak. Zaharova olyan kifejezéseket használ, mint „hamis ürügyekkel, az ENSZ Biztonsági Tanácsát megkerülve bevezetett illegitim szankciók” és „ízléstelen angol kriptamesék”. Bár ezek idézetek, a cikk kiemelt szerepet ad nekik, ezzel felerősítve az orosz narratívát, amely a brit állításokat hiteltelennek és alaptalannak igyekszik beállítani. A cikk saját hangneme nem használ ilyen érzelmi kifejezéseket, de az idézetek hangsúlyozása révén közvetíti ezt a hangulatot.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése erősen az orosz perspektíva felé billen. Bár megemlíti a brit szankciók okait és a brit hatóságok vádjait, ezek elsősorban háttérinformációként szolgálnak, amelyekre az orosz fél reagál. A brit álláspontot nem mutatja be ugyanolyan részletességgel vagy közvetlen idézetekkel, mint az orosz reakciót. Például, Zaharova konkrét kérdéseire (pl. „Miért nem maga Juljia Szkripal mondja el, hogy mi történik?”) nem szerepel azonnali brit válasz vagy magyarázat a cikkben, ami kiegyensúlyozatlan képet eredményez. Egy agresszorról szóló tudósításnál az egyensúly hiánya szerkesztőileg indokolt lehet, azonban ebben az esetben a narratíva az orosz reakcióra fókuszál, nem pedig az agresszió részletes bemutatására.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk nem tér ki részletesen a brit nyomozás konkrét bizonyítékaira vagy módszertanára, amelyek alátámasztják a novicsok orosz eredetére vonatkozó állításokat, vagy az orosz katonai hírszerzés felelősségét. Csupán megállapítja a brit hatóságok következtetéseit („A brit hatóságok orosz eredetű novicsok méregnek tartják”, „a brit hatóságok a „morális felelősséget” személyesen az orosz elnökre hárították”). A bizonyítékok hiánya a cikkben lehetőséget ad az olvasó számára, hogy megkérdőjelezze a brit állítások alapját, különösen Zaharova „hamis ürügyek” és „ízléstelen angol kriptamesék” kifejezései mellett.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Belföld3 napja
Szijjártó Péter: Rekordévet zár az ország
-
Közélet-Politika2 napja
Kármán András: AI generálhatta az Index által nyilvánosságra hozott Tisza-párti adóterveket
-
Közélet-Politika2 napja
Magyar Péter új kampánystratégiát hirdet
-
Belföld1 napja
Újabb tanúkat hallgattak ki, kiskorú áldozatai is lehetnek a Szőlő utcai ügynek
-
Közélet-Politika2 napja
Az ELTE kutatása szerint a Tisza Párt vezet, jelentős társadalmi változásokkal
-
Közélet-Politika1 napja
Jogi eljárást indít a Tisza Párt a Fidesz ellen
-
Külföld3 napja
Európai Ügyészség: Őrizetbe vették Federica Mogherini volt uniós külügyi főképviselőt
-
Közélet-Politika2 napja
Hadházy Ákos: Újabb mutyi gyanús magánbölcsöde-építést találtam Gödön