OkosHír: Hadházy Ákos ellenzéki képviselő rendőrségi nyomozati iratokra hivatkozva állítja, hogy a miniszterelnök vejének, Tiborcz Istvánnak érdekeltségébe tartozó BDPST Group üzemelteti a miniszterelnök édesapjához kötődő hatvanpusztai birtokot. Az információ egy augusztusi autóbaleset kapcsán tett tanúvallomásból származik.

Egy augusztusi autóbaleset nyomozása során a rendőrség tanúként hallgatta meg a hatvanpusztai birtok gondnokát. A gondnok vallomásában elmondta, hogy ő felügyeli a birtok működését, beleértve a kertet, a fűtést és a vízszolgáltatást, valamint koordinálja az üzemeltetési feladatokat. Hozzátette, hogy közvetlen felettese egy budapesti személy – akinek nevét Hadházy a nyilvánosságra hozott vallomásban kitakarta –, és az üzemeltető cég a BDPST Group, amelyhez ő maga is tartozik.

Autóbaleset és rendőrségi eljárás

Hadházy Ákos szerint a gondnok azért tett vallomást, mert ő vezette azt a Nissan terepjárót, amely egy Suzuki típusú gépjárművel együtt követte az ő autójukat Hatvanpuszta közelében. A gondnok állítása szerint a terepjáró is a BDPST Group tulajdona, azonban a balesetet okozó vagyonőr egy másik, Mészáros Lőrinchez köthető cég alkalmazottja. A bicskei rendőrség megszüntette a büntetőeljárást a vagyonőr ellen, azzal indokolva, hogy nem állt szándékában másokat veszélyeztetni, és a látási, útviszonyok miatt nem láthatta előre a baleset bekövetkeztét. Az eljárást megszüntető határozat szerint a vagyonőr cselekményének kizárólagos célja a másik gépkocsivezető megállítása volt. A balesetet Hadházy mellett ülő Gulyás Balázs újságíró rögzítette.

Hirdetés

Hadházy állításai a birtokról

Hadházy Ákos az ütközést megelőző nyomozás iratait sértettként kikérve jutott hozzá a gondnok vallomásához. Az ellenzéki képviselő szerint a BDPST Group érintettsége tovább gyengíti Orbán Viktor korábbi állítását, miszerint Hatvanpuszta az édesapja félkész mezőgazdasági üzeme. Hadházy felidézte továbbá, hogy Mészáros Lőrinc állítólag tíz év alatt „bérleti díjként” kifizette a terület teljes vételárát, és cége építette a „kastélykomplexumot”, egy másik cége pedig garanciát vállalt a fizetésre.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy tájékoztassa az olvasókat Hadházy Ákos legújabb állításairól, amelyek a hatvanpusztai birtok üzemeltetésével és tulajdonosi hátterével kapcsolatosak, rendőrségi nyomozati dokumentumokra hivatkozva. A cikk célja, hogy rávilágítson a hivatalos narratíva és a képviselő által feltárt információk közötti lehetséges ellentmondásokra.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrációjában alapvetően semleges, tényszerű nyelvezetet használ. Azonban az olyan kifejezések, mint „Orbán „meséje”” (Orbán „meséje”) vagy „kastélykomplexum” (kastélykomplexum) Hadházy Ákos szájából elhangzó, vagy neki tulajdonított idézetként jelennek meg, egyértelműen forráshoz kötve azokat, és nem a cikk saját narrátorának érzelmileg töltött megfogalmazásaként. A „meséje” szó idézőjelbe tétele is jelzi, hogy ez egy forrás által használt karakterizálás. A „légtérsértés” vagy „vádemelés” típusú szakmai kifejezések, mint „büntetőeljárás” (criminal proceedings) és „tanúvallomás” (testimony), szakszerű terminológiának minősülnek, és nem manipulációs eszközök.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk elsődlegesen Hadházy Ákos állításaira és az általa megszerzett rendőrségi dokumentumokra fókuszál. Bár hivatkozik Orbán Viktor korábbi nyilatkozatára Hatvanpuszta kapcsán, nem tartalmaz közvetlen ellennyilatkozatokat a BDPST Grouptól, Tiborcz Istvántól vagy a Miniszterelnöki Hivataltól Hadházy konkrét vádjaival kapcsolatban. Ez a megközelítés egy híradás esetében, amely egy politikus friss leleplezéseire összpontosít, elfogadható lehet, mint újságírói funkció. A teljesebb kép érdekében egy szélesebb körű elemzés ideális esetben megkeresné az érintett feleket is, de az egyensúly hiánya ebben a specifikus cikkben nem minősül közvetlen manipulációnak, sokkal inkább egy szerkesztői fókusz eredménye.

(Forrás: 444.hu)
Kép: BDPST Zrt.