OkosHír: A Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság megerősítette, hogy a „Sárkányok Kabul felett” című akciófilm tavaly őszi forgatásán, a honvédség újdörögdi bázisán két szenzitív haditechnikai eszköz tűnt el, mely ügyben a Tapolcai Rendőrkapitányság lopás miatt nyomoz.
A „Sárkányok Kabul felett” című akciófilm forgatása közben, a Magyar Honvédség újdörögdi romvárosában, tavaly ősszel két, a honvédség tulajdonában lévő szenzitív haditechnikai eszköz veszett nyoma. Az esettel kapcsolatban a Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata tájékoztatása szerint a Tapolcai Rendőrkapitányság lopás gyanúja miatt indított nyomozást. Az eljárás folyamatban létére hivatkozva a rendőrség nem közölt további részleteket az eltűnt eszközök típusáról, a nyomozás kezdetéről, vagy arról, hogy van-e gyanúsított az ügyben.
Információhiány és elmaradt válaszok
Az elmúlt hetekben több kísérlet is történt a történtek részleteinek feltárására, azonban a megkeresések nagyrészt válasz nélkül maradtak. A Honvédelmi Minisztérium (HM) sajtóosztálya nem reagált a megkeresésekre, és egy közérdekű adatigénylésre is azt a választ adták, hogy a minisztérium nem minősül adatkezelőnek az adott kérdésben. A Magyar Honvédséget irányító Honvéd Vezérkar a kérdéseket a Honvédelmi Minisztériumhoz továbbította, arra hivatkozva, hogy a filmmel kapcsolatos feladatokat a tárca végezte. A film producere, Lajos Tamás sem válaszolt a megkeresésekre. A produkció sajtóügyeit kezelő iroda előbb azt közölte, hogy Lajos Tamás nem kíván nyilatkozni, majd egy részletes kérdéssor elküldése után azt a tájékoztatást adta, hogy a producer nyilatkozik a gyártási és finanszírozási kérdésekről.
A film háttere és finanszírozása
A korábban „Operation: Sámán” munkacímen futó film a 2021-es „Sámán Pajzs” mentőakciót dolgozza fel, amely során a Magyar Honvédség 540 embert menekített ki Afganisztánból a NATO-erők kivonásakor. A produkció költségvetése közel 5,8 milliárd forint volt, melynek jelentős részét közpénzből, állami támogatásokból fedezték. A kormány egyedi határozattal 1,067 milliárd forinttal, a Nemzeti Filmintézet (NFI) Filmszakmai Döntőbizottsága 1,7 milliárd forinttal, az MTVA pedig 1,3 milliárd forinttal támogatta a filmet. A produkció a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség szakmai közreműködésével készült, és november 20-án mutatják be a mozikban.
A forgatás során több katonai eszközt és helyszínt is igénybe vettek, többek között a kecskeméti katonai repülőteret és az újdörögdi honvédségi bázist (MH Böszörményi Géza Csapatgyakorlótér Parancsnokság). Az eltűnt haditechnikai eszközök utóbbi helyszínről, tavaly ősszel tűntek el. Információk szerint az ilyen típusú eszközöket szolgálaton kívül fegyverszobában, katonai páncélszekrényben kellene tárolni.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy feltárja és bemutassa egy potenciális biztonsági incidens és közpénzügyi ügy részleteit, amely a Magyar Honvédséghez kapcsolódóan történt egy filmforgatás során. A narratíva hangsúlyozza a hatóságok és a filmgyártó részéről tapasztalható információhiányt és az adatszolgáltatási hajlandóság hiányát, ezzel is felkeltve az olvasó figyelmét a transzparencia hiányára.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora alapvetően tényszerű és professzionális nyelvezetet alkalmaz. Azonban megjelennek olyan informálisabb fordulatok, mint például a „hamar lepattantunk onnan”, amely az újságírói frusztrációt és a sikertelen adatgyűjtést fejezi ki, emberibbé téve a beszámolót. Az „úgy értesültünk” kifejezés többszöri használata jelzi, hogy bizonyos információk nem hivatalos, megerősített forrásból származnak, ami bár újságírói gyakorlat, de az olvasóban a nem megerősített tények súlyát is csökkentheti. A „szenzitív haditechnikai eszköz” kifejezés szakmai terminológia, és nem minősül manipulatívnak.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozott forráskezelésre törekszik azáltal, hogy megkeresi a rendőrséget, a Honvédelmi Minisztériumot, a Honvéd Vezérkart és a film producerét, valamint a sajtóirodát is. Az egyensúly hiánya elsősorban abból adódik, hogy a megkeresett felek nagyrészt nem válaszoltak vagy elhárították a kérdéseket, amit a cikk nyíltan fel is tár. Ez a „válaszok hiánya” maga válik a cikk egyik fő üzenetévé, rávilágítva a kommunikációs nehézségekre, és nem a szerkesztő elfogult forrásválasztásának eredménye. Az, hogy a rendőrség megerősítette a lopást, de nem közölt részleteket, hitelesíti az alapsztorit, miközben kiemeli az információk korlátozott hozzáférhetőségét.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk maga is jelzi, hogy bizonyos kulcsfontosságú információk hiányoznak, például az eltűnt eszközök pontos típusa, a nyomozás kezdete, vagy a gyanúsítottak kiléte. Ezt a hiányt a cikk nem elhallgatja, hanem nyíltan kommunikálja, ami erősíti az újságírói objektivitást. Az utolsó bekezdésben szereplő „információink szerint szolgálaton kívül fegyverszobában, katonai páncélszekrényben kell tartani” állítás forrása nincs megnevezve, így ez egy nem megerősített, de releváns háttérinformációként jelenik meg, amely kontextust adhat az eltűnés körülményeihez.
