OkosHír: Egy friss, átfogó tudományos áttekintés szerint nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a terhesség alatti paracetamol-használat összefüggésbe hozható a gyermekeknél diagnosztizált autizmussal vagy ADHD-val. A tanulmányt gyorsított eljárással publikálták, válaszul a korábbi amerikai elnök, Donald Trump azon kijelentéseire, amelyek szerint a paracetamol felelős az autizmusért.
A British Medical Journal című szaklapban megjelent új meta-analízis, amelyet Shakila Thangaratinam nőgyógyász professzor vezetett, kilenc korábbi szisztematikus áttekintést vizsgált, amelyek összesen 40 megfigyeléses tanulmányt foglaltak magukba. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az eddigi vizsgálatok minősége alacsony vagy rendkívül alacsony volt, és az esetlegesen talált összefüggéseket valószínűleg családi genetikai vagy egyéb, nem mért tényezők magyarázzák.
A tudományos konszenzus és a korábbi állítások
A korábbi amerikai elnök, Donald Trump 2025 szeptemberében (a jelenlegi időponthoz képest korábban) határozottan arra szólította fel a várandós nőket, hogy kerüljék a paracetamol szedését, azt állítva, hogy az összefüggésben áll az autizmus növekvő arányával. Egyes források szerint „harcoljanak, mint az ördög”, hogy ne vegyék be a fájdalomcsillapítót. Ezeket az állításokat azonban orvosi szakértők és egészségügyi hatóságok, köztük a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) is cáfolták, hangsúlyozva, hogy a paracetamol továbbra is biztonságos és hatékony fájdalom- és lázcsillapító terhesség alatt, ha az előírásoknak megfelelően alkalmazzák.
A mostani átfogó elemzés megerősítette, hogy az autizmus diagnózisok számának emelkedése az elmúlt évtizedekben valószínűleg a fokozott tudatosságnak, a diagnosztikai módszerek fejlődésének és a diagnosztikai kritériumok szélesedésének köszönhető, nem pedig a paracetamol-használatnak.
A testvérpár-vizsgálatok jelentősége
A kutatók különösen kiemelték egy 2024-es svéd vizsgálat eredményeit, amely 2,4 millió, 1995 és 2019 között született gyermek adatait elemezte. Ez a tanulmány testvéreket vizsgált, ahol az egyik gyermek méhen belül ki volt téve paracetamolnak, a másik viszont nem. Mivel a testvérek genetikailag hasonlóak és gyakran hasonló környezetben nevelkednek, az ilyen összehasonlítások segítenek kiszűrni a zavaró tényezőket. A svéd kutatás nem talált összefüggést a terhesség alatti paracetamol-használat és a gyermekek autizmus-, ADHD- vagy értelmi fogyatékosság-kockázata között. Ez arra utal, hogy a korábbi vizsgálatokban megfigyelt összefüggéseket valószínűleg családi vagy egyéb külső tényezők magyarázták.
Szakértői ajánlások
Shakila Thangaratinam professzor, a kutatás egyik vezető szerzője hangsúlyozta, hogy ha egy várandós nőnek láz vagy fájdalom miatt paracetamolt kell bevennie, akkor tegye meg, mivel a magas láz veszélyes lehet a magzatra. A tanulmány célja nemcsak tudományos bizonyíték szolgáltatása, hanem a várandós nők megnyugtatása is, akik aggódhatnak a korábbi kijelentések miatt.
„Lehet, hogy autista vagy ADHD-s gyerekük lesz, de nagyon nem szeretnénk, hogy azt gondolják, hogy ez azért történt, mert valamit rosszul csináltak a terhességük alatt. Ez egy borzasztó érzés egy anya számára. Jelenleg semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy az anyák paracetamol-fogyasztása autizmushoz vagy ADHD-hoz vezetne” – tette hozzá Thangaratinam professzor.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja egyértelműen az volt, hogy tudományos bizonyítékokkal cáfoljon egy, a korábbi amerikai elnök, Donald Trump által megfogalmazott, tudományosan alá nem támasztott állítást a paracetamol és az autizmus közötti kapcsolatról. A cikk célja a tények feltárása és a terhes nők megnyugtatása volt.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora viszonylag semleges nyelvezetet használ, de bizonyos pontokon, különösen a Trump-kormány állításainak bemutatásakor, erős, tényközlő kifejezéseket alkalmaz. Például az „annak ellenére, hogy erre semmiféle bizonyítékuk sincs” és „az NNGYK is cáfolta az állítást” mondatok direkt módon, mindenféle finomítás nélkül állítják szembe a politikai kijelentést a tudományos konszenzussal. Bár ezek tények, a megfogalmazásukban rejlik egyfajta határozottság, ami a cáfolat súlyát hangsúlyozza. Shakila Thangaratinam professzor idézése („Ez egy borzasztó érzés egy anya számára.”) érzelmileg telített, de ez egy közvetlen idézet, amely a cikk céljával, a nők megnyugtatásával összhangban áll, és nem a narrátor saját érzelmi megnyilvánulása.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk erősen a tudományos konszenzusra és a friss meta-analízis eredményeire támaszkodik, valamint a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) állásfoglalására. A „Trump kormánya bejelentette” állítás megjelenik, de anélkül, hogy a bejelentés konkrét tartalmát vagy forrását részletesebben kifejtené, azonnal tudományos cáfolattal követi. Ez a megközelítés szerkesztőileg indokolt lehet, mivel a cikk célja a téves információk helyreigazítása, és nem a téves állítások részletes boncolgatása. Az egyensúly abban nyilvánul meg, hogy mindkét oldal (az állítás és a cáfolat) említésre kerül, de a hangsúly egyértelműen a tudományosan alátámasztott cáfolaton van.
- Hiányzó Kontextus és Tények: Az eredeti cikk nem részletezi, hogy a „Trump kormánya” mikor és milyen konkrét formában tette meg az említett bejelentést. Bár a kontextus (a bejelentés cáfolata) világos, a politikai állítás pontos hátterének hiánya némi kontextuális információt elhallgat. A keresési eredményekből kiderül, hogy Trump 2025 szeptemberében tett ilyen kijelentéseket, és az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) is fontolgatta a címkék megváltoztatását. Az eredeti cikk ezeket a specifikus részleteket nem tartalmazza.
Kép: pixabay
