OkosHír: A Tisza Párt mobilalkalmazását érintő adatszivárgás felkerült a Have I Been Pwned? (HIBP) nevű nemzetközi oldalra, amely a kiszivárgott adatokat tartalmazza, és már bárki ellenőrizheti, hogy érintett-e az ügyben. Az incidens politikai vitát váltott ki, amelyben a Tisza Párt adatlopásról, míg a kormány nemzetbiztonsági kockázatról és ukrán érintettségről beszél.
A Tisza Párt applikációjával kapcsolatos adatszivárgási eset felkerült a világ legnagyobb, adatszivárgásokat figyelő oldalára, a Have I Been Pwned? (HIBP) nevű ingyenes szolgáltatásra. Ez lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy ellenőrizzék, érintettek-e az adatszivárgásban. Az oldal röviden ismerteti az adatszivárgásról rendelkezésre álló információkat és a kiszivárgott adatok típusait.
Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője, az országjárásának bátonyterenyei állomásán érdeklődött arról, hogy történtek-e házkutatások azokon a szerkesztőségeknél, amelyek interaktív térképet tettek közzé a Tisza-szimpatizánsok adatairól. Korábban az Index számolt be arról, hogy valaki interaktív honlapon tette közzé az érintettek személyes adatait, amit követően kormánypárti médiumok is részletesen foglalkoztak az üggyel. Egyes kormányközeli portálok állítólag linkelték is az oldalt. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) közleményben jelezte, hogy bűncselekménynek minősül a Tisza-szimpatizánsok adatainak térképre helyezése.
A NAIH csütörtökön adott ki közleményt arról, hogy nem megfelelő, ha sajtótermékek nyilvánosságra hozzák a Tisza Párt támogatóinak kiszivárgott személyes adatait, miután kormányközeli lapok, például a Mandiner, lényegében elkezdték listázni azokat, akik szerintük letöltötték a Tisza applikációját, és ezzel azt sugallták, hogy ők a párt támogatói.
A Tisza applikáció körüli események és politikai reakciók
Magyar Péter hétfő délelőtt jelentette be, hogy nem adatszivárgás, hanem adatlopás történt. Állítása szerint informatikai rendszereiket hónapok óta támadják, de a legtöbb támadást visszaverték, annak ellenére, hogy olyan nemzetközi hálózatokkal állnak szemben, amelyek „érdekeltek az Orbán-kormány hatalomban tartásában”. A Tisza Párt elnöke szerint a támadás célja a jelöltállítási folyamatuk leállítása volt, de ezt nem hagyják, és végigviszik a bejelentett jelöltállítási folyamatot.
Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn kijelentette, hogy összehívta a nemzetbiztonságért felelős kormánytagokat az ügyben. Az adatbázis elemzése alapján megállapították, hogy „az adatok kezelésében ukrán személyek is közreműködtek”. A miniszterelnök szerint az adatok ukrán kézre kerülése „súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent”, ezért az ügy részletes kivizsgálását rendelte el.
Az adatszivárgási ügy nem előzmény nélküli. Október elején az Index arról írt, hogy egy interneten terjedő fájl szerint akár 18 ezer felhasználó személyes adata is kiszivároghatott az alkalmazásból. Az ügyben a NAIH is vizsgálatot indított, és ennek keretében vizsgálják a mostani esetet is. A Nemzeti Kiberbiztonsági Intézetet is bevonták a vizsgálatba.
Mindkét politikai szereplő nemzetbiztonsági témaként kezeli az adatszivárgási ügyet. A kormányzat ellentmondásos információkat közölt arról, hogy kinek állna érdekében a Tisza applikációjának feltörése. Eközben a Tisza Párt egyelőre nem mutatott be olyan bizonyítékot, amely alátámasztaná, hogy orosz akció állhat a szivárgás mögött.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja az volt, hogy tájékoztassa az olvasót a Tisza Párt mobilalkalmazását érintő adatszivárgásról, bemutatva a különböző politikai szereplők (Magyar Péter, Orbán Viktor) és hatóságok (NAIH, HIBP) reakcióit és állításait. A narratíva igyekszik objektív képet festeni, de helyenként utalásokat tesz a politikai összefüggésekre és a médiaviszonyokra.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora többnyire semleges nyelvezetet használ, de van néhány kifejezés, amely finom keretezést vagy álláspontot tükröz. Például a „kormánypárti médiumok” és „kormányközeli portál” kifejezések semlegesnek tekinthetők a magyar médiaviszonyok ismeretében, de a „kormányzati befolyás alá került Index” megjegyzés már a narrátor véleményét tükrözi a forrásról, és azt sugallja, hogy az Index elfogultságra hajlamos. A „lényegében elkezdték listázni” megfogalmazás a Mandiner tevékenységével kapcsolatban szintén enyhe, de észrevehetően negatív konnotációt hordoz, anélkül, hogy közvetlenül érzelmi szavakat használna.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk igyekszik kiegyensúlyozottan bemutatni a különböző álláspontokat, idézve Magyar Pétert és Orbán Viktort is, valamint hivatkozva a NAIH és a HIBP megállapításaira. Azonban az „ellentmondásos információkat mond arról, hogy kinek állna érdekében a Tisza applikációjának feltörése” megjegyzés a kormányzati kommunikációval kapcsolatban, valamint az, hogy a Tisza Párt „egyelőre nem mutatott be olyan bizonyítékot, ami alátámasztaná, hogy orosz akció állhat a szivárgás mögött”, azt sugallja, hogy mindkét fél állításait kritikus szemmel kell kezelni, és hiányosságokat mutatnak be. Ez a forráskezelés hozzájárul az objektivitás látszatához, miközben finoman rávilágít a felek érvelésének gyenge pontjaira.
Kép: Tisza Párt/Facebook
