Környezet
Homokhátság: a Kolon-tó kiszáradása súlyos vízügyi kihívásokat tár fel
OkosHír: Az Izsák közelében fekvő Kolon-tó szinte teljes kiszáradása rávilágít a Homokhátságon tapasztalható súlyos vízhiányra és szárazodásra, jelezve a klímaváltozással várható további romlást. A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság tájékoztatása szerint évtizedes emberi beavatkozások és természeti folyamatok vezettek a jelenlegi kritikus állapothoz, amelynek visszafordítására több lehetséges megoldás is felmerült, jelentős kockázatokkal.
Olvasói jelzések után a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságához fordultak a Kolon-tó kiszáradásának okairól és a megelőzés lehetőségeiről. A nemzeti park válasza alapján vált nyilvánvalóvá a helyzet kialakulásának története.
A Kolon-tó története és az emberi beavatkozások
A Kolon-tó évezredekkel ezelőtt egy korábbi Duna-ág helyén alakult ki, az északnyugat–délkelet irányú buckasorok között. Az elpusztult növényzet fokozatosan feltöltötte a tómedret, jelentős tőzegképződéssel, amelyet később bányásztak is. A tó természetes fejlődését emberi beavatkozások szakították meg. Az 1895-ben elkészült Fülöpszállás–Kecskemét-vasútvonal, majd évtizedekkel később a Kecskemét és Dunaföldvár közötti főút is hozzájárult ahhoz, hogy megszűnjenek a felszíni összeköttetések a tó és az északra lévő vizes élőhelyek között. Különösen jelentős hatása volt az 1927–28-ban megépült lecsapoló csatornának, amely a tó vizét a Duna-völgyi-főcsatornába vezette. Ez a beavatkozás akkor is majdnem teljes kiszáradást okozott, és a környező művelt területek alól is elszívta a vizet.
Helyreállítási kísérletek és a jelenlegi állapot
Évtizedekkel később több intézkedéssel is megpróbálták helyreállítani a tavat. Az első lépésként 1989–90-ben egy 1,4 méter mélységű, 6,3 hektáros nyílt vízfelületet hoztak létre. Húsz évvel később további 12 kisebb, különböző mélységű tavacskát kotortak ki, korábbi tőzegbányagödröket mélyítettek, amelyeket csatornákkal kötöttek össze. Az utolsó nagyobb beavatkozás 2011–13-ban történt, amikor egy 20 hektáros, változó mélységű, szigetekkel tagolt nyílt vizet kotortak ki. A nemzeti park szerint ezek a kotrások a párolgási veszteséget is csökkentették, mivel a nyílt vízfelület kevesebbet párologtat, mint a sűrű mocsári növényzet.
Csapadékos években a több millió köbmétert befogadni képes tómeder még jól feltöltődött, és egy körülbelül 5,5 kilométer hosszú és 1,5–2,5 kilométer széles területet víz borított. Mostanra azonban már csak az úgynevezett Nagy-víz és az Öreg-víz kikotort medreiben van állandó vízborítás. A nemzeti park megfigyelései szerint az 1200–1400 hektáros mocsaras, lápos élőhelyen a leszáradás több éve folyamatosan erősödik. Idén először fordult elő, hogy a nádas alatt nem volt víz, csak a kotrásokban. A tó legsekélyebb északi része, a Tókás, a nyár végére teljesen kiszáradt. A nemzeti park által közölt vízszintdiagram alapján utoljára ötven évvel ezelőtt volt ilyen alacsony a vízszint a Kulléri-zsilipnél.
A meder nem kotort, sűrű mocsári növényzettel borított részén jó ideje már csak olyan fajok élnek, amelyek helyben elviselik az időszakos kiszáradást, vagy képesek elvándorolni. Az idei vízhiány egyelőre nem okozott intenzív növény- vagy állatpusztulást, de ha a kotort mederrészek is teljesen kiszáradnának, annak súlyosabb következményei lehetnének.
A kiszáradás okai és lehetséges megoldások
A tó vízkészletének megőrzése érdekében évtizedek óta nem nyitották meg a korábbi lecsapoló csatorna zsilipjét. Ez egy ideig hatásosnak bizonyult, és a vízszint jelentősen nőtt a korábbi, leszárított állapothoz képest. Jelenleg azonban a vízelvezetés tilalma önmagában már nem tudja ellensúlyozni a folyamatokat, a kiszáradás újra felgyorsult.
A kiszáradás okai nagyrészt megegyeznek az ország más alföldi területein tapasztaltakkal:
- A csapadék mennyisége csökkent, vagy eloszlása drasztikusan megváltozott.
- Növekedett a párolgás.
- Nőtt a felszín alatti vizek kitermelése.
- A felszíni vizeket csatornákkal vezetik el.
- A gazdálkodási módok és a tájhasználat csökkentik a talajba beszivárgó vizek mennyiségét.
- A máshol gyógyírnak számító faültetések, -ültetvények itt éppen a szárazodást gyorsították fel.
Korábban a Kolon-tó vízutánpótlásának nagy részét a Homokhátság magasabb fekvésű, tőle keletre és északra található területeiről a Duna irányába áramló felszín alatti vizek biztosították. A jelentős talajvízszint-süllyedés miatt a tavat tápláló, egyes pontokon forrásként működő felszín alatti vízáramlások leálltak. Ezen vízkészletet nem tudja pótolni a mederbe hulló, valamint a közvetlen felszíni vízgyűjtőről beszivárgó csapadék. A tó nyugati irányban is ad le felszín alatti vizet, így csak folyamatosan működő vízáramlási rendszerben képes nagy mennyiségű víz tartósan létezni a mederben.
A nemzeti park szerint a tó kiszáradását a homokhátsági talajvíz szintjének jelentős megemelésével, a tómedret tápláló felszín alatti vízáramlások helyreállításával lehetne hatékonyan és tartósan elhárítani. Ez rövid távon valószínűtlennek tűnik, bár van állami vízügyi terv és szándék a térség állapotának javítására, ezáltal hosszú távú jövőkép is létezik.
Az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) koordinálásával tervezett vízpótlási program szerint a Fülöpháza környékén lévő kiszáradt tómedrekbe dunai eredetű vizet emelnének, amelyet aztán az Ágasegyháza-Orgoványi-rét területére vezetnének. Az ott beszivárgó víz a Kolon-tó állapotát is javíthatja, mivel a két terület közvetlen felszín alatti áramlási kapcsolatban van.
Egy másik lehetőség, hogy közvetlenül a Kolon-tó medrébe vezetnek vizet a Dunából csatornákkal és nyomócsőhálózattal. Ez azonban nem veszélytelen, mert a tóba betáplált vízzel egy sor tájidegen faj is könnyen bejuthat, ami megváltoztatná az ökológiai viszonyokat. A nemzeti park szerint ugyanakkor még ennek a kockázatnak a felvállalása is jobb megoldás, mint a teljes kiszáradás.
Nagy áldozatokkal járna az is, ha felszín alatti vizekből próbálnánk meg feltölteni a tavat. Ebben az esetben több négyzetkilométeren fokozódna a talajvízszint-süllyedés, ami a mezőgazdasági területeket is érintené. Ekkor a tóból szivárogna el oldalirányba a víz, és ismét alig valami maradna a mederben.
A Homokhátság problémáiról és vízgazdálkodási nehézségeiről már többször írtak. Vannak kutatók, akik szerint a szárazodás már megállíthatatlan. Az OVF már tervezett egy 1700 milliárd forintos projektet, amellyel szerintük megoldható a terület vízpótlása, de ennél is sok a kérdőjel.
Tiszta.AI manipuláció elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy felhívja a figyelmet a Kolon-tó drámai kiszáradására, mint a Homokhátság vízhiányának és a klímaváltozás hatásainak egy „húsba vágó” példájára. A cikk célja az olvasó tájékoztatása mellett a probléma súlyosságának érzékeltetése és a cselekvés szükségességének hangsúlyozása.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és retorikai eszközök: A cikk narrátora helyenként érzelmileg töltött nyelvezetet használ, ami túlmegy a semleges tájékoztatáson. Például a „húsba vágó példája” kifejezés erősen szubjektív és drámai, célja az olvasó érzelmeinek megmozgatása. Hasonlóan, az „Ennél is nagyobb csapás volt” megfogalmazás egy történelmi eseményt minősít, ami szintén az újságírói hangnem manipulatív eleme lehet. A „még rosszabb lehet a helyzet” szintén a jövőre vonatkozóan kelt aggodalmat. Ezek a kifejezések nem idézetek, hanem a cikk saját narratívájának részei, amelyek a probléma súlyosságát hangsúlyozzák, de egy objektív híranyagban kerülendők lennének.
- Forráskezelés és egyensúly: A cikk forráskezelése alapvetően kiegyensúlyozottnak mondható, mivel elsősorban a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság és az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) hivatalos tájékoztatására támaszkodik. Ezek a szervezetek közvetlenül érintettek a tó állapotának felmérésében és a megoldások keresésében. A cikk idézi a nemzeti park véleményét a megoldások valószínűségéről („rövid távon valószínűtlennek tűnik”), valamint megemlíti az OVF tervezett projektjét és a vele kapcsolatos „sok kérdőjel” tényét. Az „olvasóink jelezték” megjegyzés bevezeti a témát, de nem befolyásolja a tényközlést. Az egyensúly szempontjából releváns, hogy a cikk nem mutat be ellentétes szakértői véleményeket a kiszáradás tényéről, ami egy megfigyelt természeti jelenség esetében indokolt.
(Kép: Facebook/Molnár Ábel Péter – ökológia)
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Környezet
Kilenc hazai üzletlánc műanyaghasználatát rangsorolta a Greenpeace
A Greenpeace Magyarország és a Humusz Szövetség második alkalommal mérte fel a hazai élelmiszer-üzletláncok hulladékcsökkentési tevékenységét. A vizsgálat az egyszer használatos műanyagok visszaszorítására, a csomagolásmentes kínálatra és az újrahasznosítási stratégiákra fókuszált. Az eredmények alapján a Spar megőrizte vezető pozícióját, míg a rangsor végén a Reál foglalt helyet.
A kutatás módszertana két pilléren nyugodott: a szervezetek aktivistái 39 üzletben végeztek helyszíni szemlét 2025 tavaszán. Ezzel párhuzamosan kérdőíves megkereséssel fordultak a láncokhoz, amelyre hat vállalat válaszolt érdemben. A CBA, a Coop és a Reál nem töltötte ki a kérdőívet, így őket kizárólag a bolti tapasztalatok alapján értékelték. A jelentés készítői megjegyezték, hogy a 2024-ben bevezetett kötelező visszaváltási rendszer (MOHU) jelentősen átalakította a piaci környezetet.
A rangsor eleje: Spar és Auchan
A Spar hét kategóriából hatban az élmezőnyben végzett, különösen az átláthatóság és az egyszer használatos zacskók kivezetése terén. A vállalatnál továbbra is elérhetőek az újratölthető italcsomagolások, és bővült a csomagolásmentes zöldségkínálat. Az Auchan megőrizte második helyét, bár az újratöltési lehetőségek terén visszalépést mutattak a korábbi mérésekhez képest. Mindkét lánc díjkötelessé tette a biológiailag lebomló zacskókat is, ösztönözve a vásárlókat a saját táskák használatára.
Vegyes teljesítmény a középmezőnyben
A Tesco a harmadik helyet szerezte meg, de a csomagolásmentes zöldségek kategóriájában az „erősen fejlesztendő” besorolást kapta. A Lidl a negyedik helyen zárt; náluk az újrahasznosítási gyakorlat javult, viszont a többutas italcsomagolásokat kivezették a kínálatból. A Coop és a CBA az ötödik és hatodik helyre került, elsősorban a csomagolásmentes frissáruk széles választékának köszönhetően. Ezek a láncok nem vettek részt az adatszolgáltatásban, ami rontotta az összesített pontszámukat.
A lista vége és a szabályozási környezet
Az Aldi és a Penny holtversenyben a hetedik helyen végzett, míg a sort a Reál zárta. Az Aldi esetében a stratégiai adatok hiánya és az újratölthető termékek hiánya okozott pontvesztést. A Reál üzleteiben az aktivisták továbbra is ingyenes műanyag zacskókkal találkoztak, és a lánc nem mutatott fel központi stratégiát a hulladékcsökkentésre. A Greenpeace kritikával illette az Energiaügyi Minisztériumot is, mivel szerintük az állami szabályozás nem ösztönzi eléggé az újrahasználható megoldásokat.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk elsődleges célja a lakossági nyomásgyakorlás a kiskereskedelmi láncokra és a döntéshozókra. A jelentés a „névvel megnevezés és megszégyenítés” (naming and shaming) technikáját alkalmazza a gyengébben teljesítő cégekkel szemben, miközben a Spar-t és az Auchan-t piaci etalonként állítja be.
Az eredeti forrás több helyen használt szubjektív, érzelmi töltetű kifejezéseket. Például: „a lista végén pedig a Reál kullog”, vagy „Sajnos azonban az új rendszer…”. Ezek a fordulatok a szerző sajnálatát vagy rosszallását fejezik ki a tények puszta közlése helyett. A „bátrabb fellépést várnak” fordulat pedig morális elvárást fogalmaz meg a gazdasági szereplőkkel szemben.
A jelentés kizárólag a Greenpeace és a Humusz Szövetség szempontrendszerét tükrözi. Hiányzik a megszólított cégek (például a Reál vagy a Penny) válasza arra vonatkozóan, hogy miért nem töltötték ki a kérdőívet, vagy milyen gazdasági/logisztikai akadályai vannak az újratöltő pontok telepítésének. Az elemzés elhallgatja a visszaváltási rendszer (MOHU) bevezetésének hatalmas beruházási költségeit, amelyek rövid távon elszívhatták a forrásokat más zöld fejlesztésektől.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Környezet
Navracsics Tibor a Balaton ökológiai védelmét és mérsékelt fejlesztését sürgeti
A Balaton-régió jövőbeli fejlesztési irányairól tartott tájékoztatót Navracsics Tibor, ahol a térség hármas tagoltságát vázolta fel. A miniszter kijelentette, hogy a tó környéke egyszerre ökológiai rendszer, gazdasági vagyontárgy és lakóhely. Meglátása szerint a jelenlegi folyamatok fenntarthatatlanok, mivel az egyes funkciók közötti egyensúly megbomlott.
A politikus hangsúlyozta, hogy a térség természeti környezete rendkívül sérülékeny, amit a fejlesztési terveknek tiszteletben kell tartaniuk. Kiemelte, hogy a Balaton vagyontárgyként tekintve jelenleg túlértékelt, ami az ingatlanpiaci spekulációkra és a túlzott beépítésekre utalhat.
Az ingatlanpiaci nyomás és a lakhatási válság
A helyi lakosok életminősége központi eleme volt a felszólalásnak. Navracsics Tibor szerint fontos, hogy az itt élők ne érezzék magukat hátrányban a turistákkal szemben. A régió lakóhelyként számos nehézséggel küzd, amelyek megoldása nem tűr halasztást.
A megoldást a mértéktartó fejlesztésekben látja a kormányzat. Ezeknek az új irányelveknek összhangban kell állniuk a tó ökológiai egyensúlyával és a települések valódi lakófunkciójával. A miniszter szerint a turisztikai vonzerő növelése nem történhet a helyi közösségek kárára.
A nyilatkozat egyértelmű üzenetet küld a beruházóknak és az önkormányzatoknak a jövőbeli építési szabályozások szigorodásáról. A cél egy olyan hosszú távú stratégia kialakítása, amely megőrzi a Balaton természeti értékeit az utókor számára.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg egyensúlyteremtő szerepben tünteti fel a politikust, aki a „nép” (helyi lakosok) és a természet védelmezőjeként lép fel a tőkeerős beruházókkal szemben. A cél a lakossági elégedetlenség csatornázása és a kormányzati kontroll erősítése a balatoni ingatlanfejlesztések felett.
Az eredeti forrás olyan kontrasztos jelzőket használ, mint a „vagyontárgyként nézve túlértékelt” és a „lakóhelyként sok kihívással küzd”. Ez a megfogalmazás érzelmi azonosulást vált ki a helyiekből, miközben a gazdasági szereplőket negatív színben (túlértékeltség, spekuláció) tünteti fel. A „mértéktartó fejlesztés” kifejezés szándékosan homályos, lehetővé téve a politikai mérlegelést a konkrét jogszabályi definíciók helyett.
A nyilatkozat nem tér ki arra, hogy az elmúlt évtizedek beépítései és ökológiai kárai milyen kormányzati vagy önkormányzati döntések következtében valósultak meg. Elhallgatja a konkrét jogszabályi terveket és a kiemelt beruházások rendszerét, amelyek gyakran éppen a „mértéktartás” ellenében hatnak.
Kép: Navracsics Tibor/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napja
Kezdeményezték Kulja András mentelmi jogának felfüggesztését az Európai Parlamentben
-
Közélet-Politika2 napja
Koncz Zsófia: A Tisza Párt hatalomra jutásával veszélybe kerülnének a családtámogatások
-
Közélet-Politika2 napja
Orbán Viktor: Arról, hogy megyünk-e háborúba vagy kimaradunk, a 2026-ban megválasztott kormány fog dönteni
-
Közélet-Politika2 napja
Real-PR 93: 5%-ra szűkült a különbség a kormánypárt és a Tisza Párt között Kaposváron
-
Közélet-Politika2 napja
Orbán Viktor: Balmazújvárosban győztünk ! Még 62 nap meló, és az egész országban győzni fogunk
-
Közélet-Politika2 napja
A Tisza Párt közzétette választási programját és intézményi reformterveit
-
Külföld2 napja
VIDEÓ: Fegyveresek támadtak meg egy pénzszállító autót Dél-Olaszországban
-
Belföld2 napja
Magyar Péter: A gödi Samsung akkumulátorgyárban tulajdonképpen embereket mérgeznek, azonnali felelősségre vonás szükséges