Közélet-Politika
A Tisza Párt szerint a Fidesz akadályozza az október 23-i mozgósításukat
OkosHír: A Tisza Párt azt állítja, hogy a kormánypárt akadályozza őket a buszok bérlésében az október 23-i fővárosi rendezvényükhöz. A Fidesz és a Tisza Párt egyaránt jelentős mozgósításra készül október 23-án, a nemzeti ünnepen Budapesten. Mivel mindkét politikai erő számára kulcsfontosságú a vidéki támogatók fővárosba juttatása, a buszbérlés megszervezése alapvető feladatnak számít.
Buszbérlési nehézségek és ellenőrizhetetlen állítások
A Tisza Párt tájékoztatása szerint több buszbérléssel foglalkozó cég jelezte nekik, hogy a Fidesz állítólagos fenyegetései miatt nem tudnak járműveket biztosítani a párt rendezvényére. Ezen túlmenően, a Tisza Párt azt is állítja, hogy a kormánypárt több településen előre lefoglalta az összes elérhető buszt, ellehetetlenítve ezzel a Tisza Párt hasonló szervezési kísérleteit. A Tisza Párt azonban a cégek védelmére hivatkozva nem adta meg az érintett vállalatok nevét, így az állítások valóságtartalma függetlenül nem volt ellenőrizhető.
A Tisza Párt továbbá azt is közölte, hogy fideszes választókerületi elnökök állítólagosan polgármestereket fenyegettek meg. Az állítás szerint, ha a polgármesterek nem gondoskodnak a falubuszok megtöltéséről, akkor a településeik folyamatban lévő pályázatait elutasíthatják. A Tisza Párt szerint „számtalan polgármestertől, szinte minden megyéből” érkezett hozzájuk erről szóló jelzés. A polgármesterek védelmére hivatkozva azonban a párt ismét nem nevezte meg sem az érintett településeket, sem a választókerületi elnököket, így ezen állítások sem voltak ellenőrizhetőek.
Október 23-i rendezvények
Október 23-án mindkét párt nagygyűlést tart a fővárosban. A Fidesz szimpatizánsai reggel 9 órától gyülekeznek az Elvis Presley téren, majd a Békemenettel a Kossuth Lajos térre vonulnak, ahol Orbán Viktor miniszterelnök mond beszédet. A Tisza Párt „nemzeti menete” délután 2 órakor indul a Deák Ferenc térről, Magyar Péter pedig a Hősök terén tart beszédet.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja a Tisza Párt október 23-i mozgósítással kapcsolatos állításainak bemutatása, miközben hangsúlyozza azok ellenőrizhetetlenségét. A narratíva egy olyan helyzetet fest le, ahol súlyos vádak merülnek fel, de a bizonyítékok hiánya miatt a cikk nem foglal állást, hanem a tények hiányára fókuszál. A cikk célja, hogy tájékoztassa az olvasót a Tisza Párt állításairól és a vele járó újságírói dilemmáról (az állítások ellenőrizhetetlenségéről), anélkül, hogy azokat megerősítené vagy cáfolná.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk nyelvezete nagyrészt semleges és tényszerű. A narrátor kerüli az érzelmileg töltött kifejezéseket, és következetesen a „Tisza állítása szerint”, „a Tisza azt is állította” fordulatokat használja, egyértelműen forráshoz kötve a szubjektív állításokat. Az olyan kifejezések, mint a „fenyegetések” idézőjel nélkül szerepelnek, de azonnal kontextusba kerülnek azzal, hogy a Tisza Párt állításai részei, és nem a cikk narrátorának tényként kezelt megállapításai. A cikk saját narratívája nem használ manipulatív nyelvezetet; a drámai elemek a Tisza Párt idézett állításaiból erednek.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése kiegyensúlyozottnak mondható abban az értelemben, hogy bár a Tisza Párt állításait mutatja be, aktívan igyekszik azokat ellenőrizni, és egyértelműen jelzi, ha ez nem sikerült. Az, hogy a Tisza Párt nem volt hajlandó megnevezni a forrásait („cégek védelme érdekében”, „polgármesterek védelmében”), kulcsfontosságú eleme a cikknek, amely rávilágít az állítások megalapozatlanságára. Bár a Fidesz álláspontja közvetlenül nem szerepel, a cikk azáltal, hogy nem fogadja el a Tisza Párt állításait bizonyítékként, fenntartja az objektivitást. Az egyensúly itt nem a két fél véleményének egyenlő súlyú bemutatásában rejlik, hanem abban, hogy a cikk rögzíti az egyik fél vádjait, és az újságírói ellenőrzés hiányát.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk egyértelműen rámutat a hiányzó tényekre és kontextusra: a buszbérlést visszautasító cégek nevei, az állítólagos fenyegetéseket tevő fideszes választókerületi elnökök nevei, és az érintett polgármesterek és települések azonosítása. Ezek az információk elengedhetetlenek lennének az állítások független ellenőrzéséhez és a teljes kép megértéséhez. A cikk nem hallgatja el ezeket a hiányosságokat, hanem kiemeli őket, ami szakmai hozzáállásra utal.
Kép: Magyar Péter/Facebook
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Gulyás Gergely: Új esély a békére, változik a széljárás Washingtonban és Európában
OkosHír: Gulyás Gergely miniszter szerint az orosz-ukrán háború, amely 2022 februárjában kezdődött és jelenleg is tart, alapvetően határozta meg a jelenlegi választási ciklust, és annak következményei közvetlenül érzékelhetők. A miniszter kiemelte, hogy az Egyesült Államok Fehér Házában már több hónapja egy olyan adminisztráció tevékenykedik, amelynek elsődleges célja a béke megteremtése. Gulyás Gergely úgy véli, ezáltal jelentősen megnőttek a sikeres békekötés esélyei, különösen ahhoz képest, amikor Magyarország „mondhatni, szinte egyedül volt az Európai Unióban” ebben a törekvésében. A miniszter reményét fejezte ki, hogy az Európai Unióban is „teret nyer magának” a józan ész, és „esetleg még többségbe is kerül”, hasonlóan ahhoz, ahogyan szerinte ez a tengerentúlon már megtörtént.
Gulyás Gergely megjegyezte, hogy az Európai Unión belül is javult a helyzet. Véleménye szerint Szlovákiában a kormányváltás pozitív változást hozott, és Csehországban is hamarosan hivatalba lép egy új kormány, amely a választási kampány során folyamatosan hangsúlyozta, hogy Európa elsődleges érdeke nem Ukrajna „céltalan és időkorlát nélküli” támogatása, hanem a mielőbbi béke.
Steiner Attila, az Energiaügyi Minisztérium energetikáért felelős államtitkára, aki egyben Hegyvidék és Észak-Újbuda fideszes választókerületi elnöke, arról beszélt, hogy „nagyon bizonytalan, nagyon kiszámíthatatlan világban élünk”. Az államtitkár állítása szerint az Európai Unió is „elköteleződött afelé, hogy a háború irányába tolja egész Európát”. Steiner Attila hangsúlyozta, hogy Magyarország számára kiemelten fontos, hogy „a saját útját tudja járni”, és olyan döntéseket hozzon, amelyekkel „meg tudja alapozni a békét és ki tud maradni ebből a háborúból”.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk narratívája a magyar kormány békepárti álláspontjának megerősítése az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban, kiemelve a kormányt, mint a „józan ész” képviselőjét egy háborúpártinak beállított európai környezetben. A cikk célja, hogy legitimálja Magyarország külpolitikai irányvonalát, és azt sugallja, hogy ez az álláspont egyre szélesebb körben nyer támogatást nemzetközi szinten. A cikk a kormányzati kommunikációt visszhangozza, megteremtve a „magányos, de igazságos” harcos képét, aki végül elismerést és támogatást kap.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk a narrátor és az idézett politikusok szájából is használ érzelmileg telített és retorikailag hatásos kifejezéseket. Gulyás Gergely „mondhatni, hogy szinte egyedül voltunk az Európai Unióban” megfogalmazása az elszigeteltség és az azt követő potenciális „győzelem” érzetét kelti. A „teret nyer magának” a józan ész és „esetleg még többségbe is kerül” kifejezések a „józan ész” megszemélyesítésével egy morális diadalmenetet sugallnak. Steiner Attila „nagyon bizonytalan, nagyon kiszámíthatatlan világban élünk” felütése félelmet és bizonytalanságot ébreszt, ezzel igazolva a kormány „saját útját” és a háborúból való kimaradást. A legerősebb manipulatív elem a „az Európai Unió is elköteleződött afelé, hogy a háború irányába tolja egész Európát” kijelentés. Ez egy erős, vádló állítás, amely az EU-t háborús uszítóként mutatja be, anélkül, hogy bármilyen konkrét bizonyítékot vagy árnyaltabb képet adna. A cikk végén elhelyezett „Kapcsolódó cikkünk: Háborúval riogatja Európát Volodimir Zelenszkij” cím is megerősíti a narratívát, hogy más szereplők (ebben az esetben Ukrajna elnöke) a háború felé terelik Európát, szemben Magyarország békepárti álláspontjával.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése egyoldalú. Kizárólag a magyar kormány két magas rangú tisztviselőjének, Gulyás Gergelynek és Steiner Attilának a véleményét idézi. Nincsenek független elemzők, ellenzéki politikusok, vagy az említett nemzetközi szervezetek (EU, amerikai adminisztráció) képviselőinek ellenvéleményei vagy pontosító nyilatkozatai. Ez a forrásválasztás teljes mértékben a kormányzati narratívát erősíti meg, és nem biztosít kiegyensúlyozott képet az olvasónak. Bár egy agresszorról szóló tudósításnál az egyensúly hiánya indokolt lehet, itt belső politikai állásfoglalásokról van szó, ahol a pluralizmus hiánya manipulációra utal.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk több ponton is hiányos kontextust vagy nem teljesen megalapozott állításokat tartalmaz. Az „új adminisztráció” a Fehér Házban, amely „több hónapja” van hivatalban és „elsődleges célkitűzése a béke megvalósítása”, homályosan fogalmaz. Adott időpontban (2025. november 13.) az amerikai elnökválasztás 2024 novemberében történt, az új elnök beiktatása pedig 2025 januárjában. Tehát valóban „több hónapja” lenne hivatalban egy új adminisztráció, de az, hogy ennek „elsődleges célkitűzése a béke megvalósítása”, Gulyás Gergely véleménye, és nem feltétlenül tükrözi az adott adminisztráció hivatalos, teljes körű politikáját vagy retorikáját. Az „Európai Unió is elköteleződött afelé, hogy a háború irányába tolja egész Európát” állítás tényként van beállítva Steiner Attila által, holott ez egy erősen vitatható és leegyszerűsítő interpretációja az EU komplex külpolitikájának és biztonsági stratégiájának. A cikk nem szolgáltat bizonyítékot vagy további kontextust ezen állítások alátámasztására.
(Forrás: demokrata.hu)
Kép: Gulyás Gergely/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Nemzetbiztonsági aggályok ellenére kapott magyar állampolgárságot Hilarion metropolita
OkosHír: Hilarion metropolita magyar állampolgárságot szerzett, annak ellenére, hogy a nemzetbiztonsági szervek az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálattal (FSZB) való kapcsolatai miatt aggályokat fogalmaztak meg. Az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) 2022-ben javasolta a kormánynak, hogy ne adjanak állampolgárságot a metropolitának, ám a kormányzat ezt a figyelmeztetést figyelmen kívül hagyta.
Egy, a magyar kormányzatnak dolgozó forrás tájékoztatása szerint, amikor Hilarion metropolita Budapesten szolgált, a nemzetbiztonsági szervek olyan információkkal rendelkeztek, amelyek az FSZB-hez kötötték őt. A forrás szerint kérdéses volt, hogy Hilarion aktív FSZB-tisztként vagy titkos együttműködőként tevékenykedett. Az Alkotmányvédelmi Hivatal 2022-ben azt javasolta a kormánynak, hogy ne adjon állampolgárságot Hilarionnak, az FSZB-vel való kapcsolatai miatt. A kormányzat azonban figyelmen kívül hagyta ezt a figyelmeztetést.
Hilarion metropolita Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes közbenjárásával, gyorsított eljárás keretében kapott magyar állampolgárságot. Nem sokkal később édesanyja is magyar állampolgár lett, családegyesítésre hivatkozva. Bár Magyarország gyakran ad állampolgárságot külföldi egyházi vezetőknek, a nemzetbiztonsági szolgálatok figyelmeztetésének ilyen mértékű figyelmen kívül hagyása szokatlannak számít.
A közép-európai titkosszolgálatok orosz ügyekben való szoros együttműködése miatt a Hilarion metropolita által jelentett biztonsági kockázatokról – magyar állampolgárságának megszerzése ellenére – a partnerszolgálatok is értesültek. Ezt magyar és cseh források egyaránt megerősítették.
Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter egy kormányinfón megerősítette, hogy Hilarion metropolita nemzetbiztonsági átvilágításon esett át. A miniszter azonban nem tért ki arra a részletre, hogy az átvilágítás során az FSZB-vel való kapcsolatai miatt negatív eredmény született volna.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy a magyar kormányzat döntését Hilarion metropolita állampolgárságának megadásáról felelőtlennek és potenciálisan nemzetbiztonsági kockázatot jelentőnek mutassa be, különös tekintettel az állítólagos FSZB-kapcsolatokra. A szöveg feltehetően az olvasókban felháborodást és gyanakvást kíván kelteni a kormányzat eljárásával szemben.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora számos érzelmileg töltött és manipulatív kifejezést használ. Például a címben szereplő „annak ellenére kapott magyar állampolgárságot, hogy az FSZB-s kapcsolatai miatt megbukott a nemzetbiztonsági átvilágításon” kifejezés kategorikus és elítélő hangvételű, tényként állítva be a „megbukást”. A „ministránsfiú ágyába bemászó” és „FSZB-köpontban lövöldöző” jelzők (amelyek a „Kapcsolódó cikkek” részben szereplő, de a fő szövegben is megemlített, Hilarionhoz köthető állítások) a szenzációhajhászás és a karaktergyilkosság eszközei, amelyek nem feltétlenül relevánsak az állampolgársági eljárás ténybeli bemutatásában, de erős negatív konnotációt hordoznak. A „gyorsított eljárásban” és „családegyesítés címszó alatt” kifejezések a folyamat gyanús, nem transzparens voltát sugallják. Végül, a Gulyás Gergelyre vonatkozó „azt azonban elhallgatta, hogy az FSZB-hez köthető pap azzal a lendülettel meg is bukott” megfogalmazás közvetlenül vádolja a minisztert információ visszatartásával és egyértelműen az újságírói véleményt tükrözi, nem pedig objektív tényközlést.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk elsődlegesen meg nem nevezett „magyar kormányzatnak dolgozó forrásra”, Panyi Szabolcs VSquare hírlevelére, valamint meg nem nevezett „magyar és cseh forrásokra” támaszkodik. A kormányzati álláspontot egyetlen forrás, Gulyás Gergely miniszter nyilatkozata képviseli, amelyet a cikk narrátora azonnal értelmez és kritizál, mint információ elhallgatását. Ez a forráskezelés jelentős egyensúlyhiányt mutat, mivel szinte kizárólag a kormányzattal szembeni kritikus nézőpontot erősíti meg, és nem ad teret a kormányzati döntés esetleges indokainak vagy más magyarázatoknak. A „Kapcsolódó cikkek” beemelése tovább erősíti ezt az egyoldalú narratívát, további, Hilariont negatív színben feltüntető állításokkal.
(Forrás: 444.hu)
Kép: Pátriárkai kitüntetés Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes részére – magyarortodox.com
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika3 napja
Orbán Viktor: Olyan gyermek, akit családtámogatás nem ér el, Magyarországon nincs
-
Közélet-Politika2 napja
Magyar Péter: Orbán Viktor nem maradhat miniszterelnök a mélyszegénységről tett kijelentései után
-
Gazdaság3 napja
Nagy Márton újratervez: Jelentős költségvetési kiigazítások várhatók 2025-re és 2026-ban
-
Közélet-Politika3 napja
Dömötör Csaba: 70 ezer milliárd forintnyi háborús kiadás terheli az európai gazdaságot
-
Közélet-Politika3 napja
Orbán Viktor Rónai Egonnal beszélget az ATV új műsorában
-
Külföld3 napja
Iskolából vittek el egy diákot Szlovákiában, aki „Fico áruló” feliratot festett a járdára
-
Belföld3 napja
Gigantikus bontási hullám a Liszt Ferenc Repülőtérnél: 169 épületet érint az új gyorsforgalmi út építése
-
Hírek3 napja
KSH Jelentés: 4,3 százalékon maradt az infláció októberben, folytatódott a gáz drágulása