OkosHír: A Facebookot működtető vállalat 2025. október 6-tól megtiltotta a politikai tartalmú bejegyzések hirdetésének pénzügyi támogatását az Európai Unióban. Ezt követően Bohár Dániel, a Megafon munkatársa egy videót tett közzé, amelyet kritikusai szerint a szabályok megkerülésére használt fel. Tompos Márton momentumos képviselő és a Political Capital is felhívta a figyelmet Bohár Dániel hirdetéseire, míg Karácsony Gergely főpolgármester egy villamosokról szóló bejegyzésének hirdetését a Meta politikai tartalomként letiltotta.

A Meta Platforms 2025. október 6-án, közép-európai idő szerint este 6 órakor vezette be azt az új szabályozást, amely szerint az Európai Unió területén nem lehet politikai, választási vagy társadalmi témájú hirdetéseket közzétenni a Facebookon és az Instagramon. A döntést az uniós politikai hirdetések átláthatóságát szabályozó rendelet (TTPA) október 10-i hatályba lépésével indokolta a vállalat, amely szerint az új előírások „jelentős működési kihívásokat és jogi bizonytalanságot” eredményeznek.

Kérdőjelek Bohár Dániel videója körül

Az új szabályozás bevezetése után Bohár Dániel, a Megafon munkatársa egy rövid videót tett közzé, amelyben a személyes adatok biztonságával és az e-mail fiókok feltörésével kapcsolatos aggodalmakat vet fel. A videó címe „Történt már veled ilyen?” volt. Az eredeti cikk szerint a felvételen Bohár Dániel semleges háttér előtt beszél a kamerába, majd a videó egy adatszivárgásos ügyre fűzi fel a mondanivalóját, amely a Tisza pártot, Ukrajnát és Weber nevét is említi, végül a „Várjuk a válaszokat” felhívással zárul.

Hirdetés

Tompos Márton, a Momentum parlamenti képviselője és a Political Capital is felhívta a figyelmet erre a videóra, azt állítva, hogy Bohár Dániel nem politikai videóként hirdeti azt. Tompos Márton szerint a politikai szereplők „mindent meg fognak tenni, hogy kikerüljék az új szabályokat”, és felszólította követőit a videó jelentésére. A Political Capital közlése szerint Bohár Dánielnek jelenleg négy, a Tisza pártról szóló hirdetése fut a Facebookon, amelyeket a politikai hirdetések tiltásának hatályba lépése után adtak fel. Ezek közül az említett videó volt az első, míg a következő három hirdetés a Political Capital megállapítása szerint már nyíltan politikai propagandát tartalmazott.

Karácsony Gergely hirdetésének esete

Ezzel szemben Karácsony Gergely főpolgármester egy, az új CAF-villamosokról szóló posztjának hirdetését a Meta letiltotta, politikai tartalomként értékelve azt. Karácsony Gergely a tiltás kapcsán kifejezte reményét, hogy a Fidesz-propaganda eltűnik, de aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „kamu »civil« fedőszervezeteken keresztül ugyanúgy hirdethetnek tovább”.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja Bohár Dániel és a Megafon tevékenységének kritizálása, bemutatva, hogy a szerző szerint miként próbálják megkerülni a Facebook új politikai hirdetési szabályait. A cikk a „propagandavideóval cselezte ki” megfogalmazással már a címben egyértelműen negatív keretbe helyezi Bohár Dániel akcióját. A narratíva arra épül, hogy Bohár megtévesztő módon igyekszik politikai üzeneteket terjeszteni, miközben a Meta más politikai szereplők hirdetéseit letiltja, ezzel a szabályozás állítólagos következetlenségét is kiemeli. A cikk célja az olvasóban egy kritikus, elítélő attitűd kialakítása Bohár Dániel és a „kormánypropaganda” felé.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora számos, szükségtelenül érzelmileg töltött és szubjektív kifejezést használ, amelyek a manipuláció eszközei lehetnek:
      • „teljesen debil, harsány propaganda” – Ez a kifejezés Bohár Dániel korábbi kommunikációs stílusára vonatkozóan erős pejoratív minősítést tartalmaz, amely nem tényeken, hanem szubjektív véleményen alapul.
      • „ismeretterjesztőnek álcázott propagandavideóval cselezte ki a Facebook tiltását” – Az „álcázott” és „cselezte ki” szavak szándékos megtévesztésre utalnak, anélkül, hogy a cikk bizonyítékot mutatna be Bohár Dániel szándékára, a cikk narrátora általánosítja a videó tartalmát.
      • „hazudja Bohár Dániel” – A narrátor közvetlenül hazugsággal vádolja Bohár Dánielt anélkül, hogy az állítását közvetlen bizonyítékkal támasztaná alá. Ez egy erős, manipulatív állítás, amely megkérdőjelezi Bohár Dániel hitelességét.
      • „tiszázós-ukrajnázós-weberezős szöveg” – Ez a megfogalmazás informális, pejoratív és leegyszerűsítő, sugallva, hogy a videó tartalma triviális vagy előítéletes, anélkül, hogy bemutatná a tényleges szöveget vagy annak kontextusát.
      • „sima politikai propagandásra tolta a rá a hirdetési pénzeket, a jelek szerint sikerrel” – A „tolta rá” kifejezés informális és negatív konnotációjú, a „sikerrel” pedig feltételezés.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk a Tompos Márton (Momentum) és a Political Capital állításaira támaszkodik, amelyek egyértelműen kritikusak Bohár Dániel tevékenységével szemben. Bár ezek megnevezett források, a cikk nem tartalmazza Bohár Dániel vagy a Megafon álláspontját, semmilyen cáfolatot vagy magyarázatot a videó tartalmával és a hirdetési stratégiával kapcsolatban. Ez az egyoldalú forráskezelés hiányos egyensúlyt eredményez, és megerősíti a cikk narratíváját Bohár Dániel szabálykerülő magatartásáról. Karácsony Gergely hirdetésének letiltását a Meta általi „politikai tartalomnak” minősítésére példaként hozza fel a cikk, ezzel is alátámasztva a Meta szabályalkalmazásának vélt inkonzisztenciáját, ami az eredeti cikk narratívájába illeszkedik.

(Forrás: 444.hu)