OkosHír: A Fővárosi Törvényszéken folytatódott az úgynevezett antifa-per bizonyítási eljárása, ahol újabb tanúmeghallgatásokra, szembesítésekre és kamerafelvételek bemutatására került sor. Az ügyben vádlott Simeon Ravi Trux ellen több rendbeli, bűnszervezetben elkövetett testi sértés kísérletének bűntette a vád. Az elsőfokú ítéletet januárra várják. A tárgyaláson ismét megjelent Simeon Ravi Trux, egy 24 éves német állampolgár, aki a vád szerint részt vett a két évvel ezelőtti budapesti támadásokban. A vádlottat, aki hivatalosan megváltoztatta a nevét Majára, hazájában korábban több erőszakos bűncselekmény miatt is eljárás alá vonták.
A vád szerint 2023. február 9. és 11. között Budapesten öt támadás történt, amelyeket egy feltételezett német antifa csoport tagjai követtek el, olasz, albán és szír állampolgárokkal kiegészülve. Az ügyészség állítása szerint a támadások célpontjai jobboldalinak vélt személyek voltak, akik közül többen súlyos sérüléseket szenvedtek.
Az eljárás két vádlott, a német Anna Christina Mehwald és az olasz Gabriele Marchesi ellen távollétükben folyik Magyarországon. Mindketten szabadlábon vannak hazájukban. Az elsőrendű vádlott, az olasz Ilaria Salis, akit hazájában korábban erőszakos bűncselekményekért eljárás alá vontak, tavaly júniusban európai parlamenti mandátumot szerzett egy baloldali pártszövetség jelöltjeként, amivel mentelmi jogot is kapott.
A Fővárosi Törvényszék kezdeményezte mentelmi jogának felfüggesztését, azonban az Európai Parlament jogi és igazságügyi bizottsága szeptember 23-án elutasította ezt a kérést egyetlen szavazat többséggel. Ezt követően az Európai Parlament plenáris ülése is megvédte Salis mentelmi jogát 306:305 arányban, 17 tartózkodás mellett. Ennek értelmében a Fővárosi Törvényszék jogszabályi okokból megszünteti az ellene folyó eljárást, az ügyészség dönt majd egy esetleges újabb vádemelésről.
A tárgyaláson Simeon Ravi Trux gondterhelt arccal jelent meg a vádlottak padján. A bíróság épülete előtt a tárgyalást támogató csoportok hangos megnyilvánulásai kísérték. A rendőrség tájékoztatása szerint a gyülekezési törvény oszlatást előíró körülményei nem álltak fenn. A tüntetéseket Vajnai Attila, a Magyarországi Munkáspárt 2006 – Európai Baloldal nevű párt elnöke szokta bejelenteni a rendőrségen. A helyszínen ellentüntetést tartottak a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom és a Betyársereg aktivistái is.
A tárgyalóteremben számos, főként német és magyar érdeklődő mellett Martin Schirdewan, a német Die Linke párt elnöke és európai parlamenti képviselő is részt vett. Szabó Bálintot, mivel nem regisztrált, az őrszemélyzet eltávolította a teremből. A tudósítás szerint a hallgatóság egyes tagjai unatkoztak, például egy fiatal nő kötögetett a tárgyalás alatt.
Tanúvallomások és Szembesítések
Dr. Bajáky Tamás, Trux ügyvédjének indítványára szembesítésre került sor a Bank utcai támadás sértettjei, Dudog László és Fábián Orsolya, valamint az akkori segítőjük, Gimpel Tamás között. Gimpel Tamás korábban azt vallotta, hogy SS-jelvényt látott Dudog László ruházatán. Dudog László bemutatta a támadáskor viselt kabátját, bizonyítva, hogy azon nincs ilyen jelvény, és eltávolított varrás nyoma sem látható. Gimpel Tamás ezután úgy módosította vallomását, hogy egy koponyát látott az áldozat sapkáján. Dudog László megerősítette a sapkán lévő koponya motívumát, amit dr. Sós József bíró is rögzített egy kamerafelvétel alapján.
Gimpel Tamás korábbi állítása szerint Fábián Orsolyát nem bántalmazták. Fábián Orsolya azonban határozottan kijelentette, hogy hátulról leütötték, és elvesztette az eszméletét. Elmondása szerint emlékezett arra, hogy Gimpel Tamás névjegyet adott neki, és egy másik tanú segített mentőt hívni.
Gimpel Tamás továbbra is kitartott amellett, hogy nem látta Fábián Orsolya bántalmazását. Kijelentette, hogy politikai nézeteik eltérőek, és véleménye van a per „politikai színezetéről”, de ragaszkodott ahhoz, amit emlékei szerint látott. Ezért fenntartotta állítását, miszerint Fábián Orsolyát nem bántalmazták, nem volt eszméletlen, és megvárta a mentők érkezését. Azt is említette, hogy a levegőben valamilyen irritáló szag terjengett. Fábián Orsolya ezzel szemben ragaszkodott korábbi vallomásához, miszerint leöntötték valamivel, és javasolta az intézkedő rendőrök meghallgatását ezen állítás igazolására.
Az ügyészség kérdésére Gimpel Tamás végül úgy módosította vallomását, hogy bár személyesen nem látta, nem zárja ki Fábián Orsolya bántalmazását. Elmondása szerint az események gyorsan zajlottak, és nem volt ideje részletes megfigyelésre. Azt is állította, hogy nem látta Fábián Orsolyát a földön feküdni.
A felek ellentmondó vallomásaihoz kapcsolódóan az aznapi orvosi esetnapló rögzítette, hogy Fábián Orsolya arcán egy két centiméteres repesztett seb keletkezett. A szembesítés részben eredményesnek bizonyult a sapkán lévő koponya motívumának tisztázásában.
Kamerafelvételek és Azonosítások
A tárgyalás a Mikó utcai támadásról készült német rendőri jelentés ismertetésével folytatódott. A bíró jelezte, hogy az Európai Parlament tegnapi döntése értelmében Ilaria Salisra vonatkozó bizonyításokat nem ismertetik, és a Fővárosi Törvényszék megszünteti az ellene folyó eljárást.
A német rendőri jelentéshez csatolt kamerafelvételeken azonosítható az olasz Gabriele Marchesi és az albán Rexinho Abazaj, valamint Ilaria Salis is egy világos kötött sapkában. Marchesi Olaszországban, Abazaj Franciaországban szabadlábon van. A felvételek tanúsága szerint a gyanúsítottak az 56-os villamosra szálltak, követték feltételezett német áldozataikat, miközben egyikük telefonált. A kamerák rögzítették a Mikó utcából menekülő gyanúsítottak egy csoportját is, akik a Krisztina körút, majd a Széll Kálmán tér felé futottak, majd lassítottak. A jelentés szerint egyikük a többszörösen büntetett előéletű, a támadások idején körözött Johann Guntermann, akit a média a Hammerbande nevű csoport vezetőjeként azonosít. Egy másik csoport a Vérmezőn keresztül menekült, és a Krisztina körúton csatlakozott társaikhoz. Az azonosításban a viselt ruházatuk, valamint számos kamerafelvétel segítette a nyomozó hatóságokat, többek között egy Szent Gellért térhez közeli sörözőtől, tömegközlekedési járművekről, és egy bérelt Airbnb-lakás lépcsőházi kamerájáról. A rendőrség a lefoglalt telefonok híváslistájából is információkat szerzett. Guntermann mellett beazonosították a Münchenben 5 évre ítélt Hanna Schillert, Gabriele Marchesit, Rexinho Abazajt, és a jelenleg is szökésben lévő olasz Romeo Anselmit. A Mikó utcai és Bank utcai támadások előtt egy sörözőben készült felvételen Trux is feltűnik, akit Dudog László Bank utcai támadásában való részvétellel vádolnak.
A jelentés kitér arra is, hogy a gyanúsítottakhoz köthető egy internetes oldal, ahová 82 fotót töltöttek fel 2023. február 10-én este. Ezek a képek egy Kosztolányi Dezső téri söröző közelében készültek, egy zártkörű koncert résztvevőiről. Több fotón azonosítható a Mikó utcai támadás egyik sértettje, a német Robert Fischer.
Az ügyészség álláspontja szerint a tárgyalások során egyre inkább kirajzolódik, hogy a támadások célpontjait nem véletlenszerűen választották ki, hanem tudatosan, szervezetten, mozgásukat feltérképezve. A vád szerint ezek a cselekmények gyűlöletbűncselekményeknek minősülnek, amelyeket a sértettek feltételezett vagy valós csoporttagsága miatt követtek el.
A védelem indítványozta Trux előzetes letartóztatásának megszüntetését vagy enyhítését. Az ügyészség ellenindítvánnyal élt, azzal érvelve, hogy több gyanúsított megszökött házi őrizetből, és Franciaországba menekült. Továbbá, Trux kinyilatkoztatta, hogy nem fogadja el a magyar joghatóságot, ami az ügyészség szerint fokozza a szökés veszélyét. A bíróság elutasította a védői indítványt, így Trux előzetes letartóztatásban marad.
A tárgyalás szakvélemények és okiratok ismertetésével januárban folytatódik, az ítélethirdetés január 22-én várható.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy erősen elfogult narratívát épít fel, amely az ügyben érintett vádlottakat veszélyes, ideológiailag motivált „antifa terroristaként” és „pszichopaták”-ként mutatja be. Fő célja, hogy elítélje ezeket az egyéneket és állítólagos cselekedeteiket, felháborodást keltsen a közvéleményben, és kritizálja azokat az intézményeket (például az Európai Parlamentet), amelyek akadályozni látszanak a vádlottak elleni eljárást. A szöveg igyekszik dehumanizálni a vádlottakat, és erős támogatást szerezni velük szemben.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrátora széles körben alkalmaz érzelmileg töltött és manipulatív nyelvezetet. Például a címben szereplő „pszichopata bűnözők” kifejezés már a kezdetektől stigmatizálja az érintetteket, ítélkezik és nem tényként, hanem minősítésként használja a „pszichopata” jelzőt. A „magát nőnek képzelő és ezért Majának hívató” megfogalmazás Simeon Ravi Truxra vonatkozóan szükségtelenül pejoratív és támadó, megkérdőjelezi az egyén nemi identitását, ami irreleváns a bűncselekmény tényállása szempontjából. Az „antifasiszta terrortámadások”, „brutális támadásokat hajtottak végre előre begyakorolt módon, precíz szadizmussal”, „falkában, hátulról támadó gyáva antifasiszták” és „bestiális bűncselekmények” kifejezések rendkívül erős, dramatizáló és dehumanizáló jelzők, amelyek célja az olvasó érzelmi reakciójának kiváltása és a vádlottak teljes elítélése. Az „isteni csodának köszönhető, hogy nem halt meg senki” mondat túlzó és patetikus. A „tőle megszokott vigyorgás helyett gondterhelt ábrázattal” leírás Simeon Ravi Truxról szubjektív, pszichologizáló, és a vádlottat eleve negatív színben tünteti fel. A „kommunista törpepárt” kifejezés a Magyarországi Munkáspárt 2006 – Európai Baloldalra vonatkozóan lekicsinylő és pejoratív. Az „abszurd az a védői indítvány” és „igen helyesen, elutasította a védői indítványt” megjegyzések a cikk narrátorának egyértelmű véleményét tükrözik a bírósági eljárásról, és nem semleges tájékoztatást nyújtanak.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk narratívája erősen elfogult, és a források kiválasztása, valamint bemutatása is ezt szolgálja. Az „antifa” csoportot következetesen „terroristaként” és „bűnözőként” emlegeti, mielőtt a bíróság ítéletet hozott volna, ami sérti az ártatlanság vélelmét. Az Európai Parlament döntésének „példátlan módon” való elutasításaként való bemutatása, valamint Ilaria Salis „kommunista pártszövetség jelöltjeként” való megnevezése azt sugallja, hogy a politikai hovatartozás befolyásolja a jogi eljárást, és kritizálja az EP döntését. A rendőrségi válasz (miszerint a gyülekezési törvény oszlatást előíró körülményei nem álltak fenn) bemutatása után a cikk azonnal megkérdőjelezi a rendőrség semlegességét azzal a feltételezéssel, hogy Vajnai Attila „bizalmas kapcsolatban áll a terrorszervezettel”, ami egy alaptalan vád. Bár idéznek tanúvallomásokat és bizonyítékokat (kamerafelvételek, orvosi napló), a cikk narrátora folyamatosan értelmezi és keretezi ezeket az információkat a saját elfogult narratívájába illesztve, például a „nyilvánvaló, hogy a bestiális bűncselekményeket…” kezdetű mondattal. Az agresszorról szóló tudósítás esetén a kiegyensúlyozottság hiánya indokolt lehet, azonban az itt tapasztalható nyelvi manipuláció és ítélkezés túlmutat a szerkesztői indokoltságon.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk nem ad kontextust arról, hogy miért „hivatalosan is egy terrorszervezet tagjai” az antifák szeptember 26. óta. Ez az állítás megalapozatlanul lebeg a szövegben, és tényként kezeli, anélkül, hogy forrást vagy magyarázatot adna. Bár említi, hogy Gimpel Tamás „nem áll azonos politikai platformon” a sértettekkel, és „politikai színezetéről” is megvan a véleménye, a cikk nem fejti ki részletesebben, hogy ez milyen mértékben befolyásolhatja a vallomását, vagy milyen politikai csoportokról van szó, csak homályosan utal rá. A „Hammerbande terrorcsoport” megnevezés, bár a média így azonosítja, a cikk nem magyarázza meg, hogy ez egy hivatalosan elismert terrorszervezet-e, vagy csak a sajtóban használt megnevezés.
(Forrás: demokrata.hu)
Kép: Itt az idő/Facebook- screenshot
