OkosHír: Több mint 360 bejelentés érkezett a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz (NMHH) a médiatörvény kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezései, köztük a homoszexualitás ábrázolására vonatkozó tilalom megsértése miatt 2021 óta. A legutóbbi, tíz hónapos időszakban, 2024 novemberétől 2025. szeptember 19-ig 43 új bejelentést regisztráltak, amelyek között több esetben a TV2 műsorai, így a „Hunyadi” című sorozat is szerepelt.

A Népszava által az NMHH-tól kikért adatok szerint a médiatörvény 9. § (6) bekezdésére hivatkozva érkeztek a bejelentések. Ez a szakasz többek között a „homoszexualitás népszerűsítésére” vonatkozó tilalmat is tartalmazza. A rendelkezés a 2021-ben benyújtott, a köznyelvben „gyermekvédelmi” törvényként ismert jogszabálycsomag részeként lépett hatályba.

A törvényi háttér és a kifogásolt tartalmak

A módosított médiatörvény előírja, hogy azokat a műsorokat, amelyek „alkalmasak a kiskorúak testi, lelki vagy erkölcsi fejlődésének káros befolyásolására, különösen ha központi elemük az erőszak, a születési nemtől eltérő önazonosság, a nemváltoztatás, a homoszexualitás ábrázolása vagy a szexualitás direkt, öncélú megjelenítése”, 18 éven aluliak számára nem ajánlottként kell jelölni.

Hirdetés

Az NMHH által megosztott példák alapján a bejelentések többek között a TV2-n futó „Hunyadi” című sorozatot is érintették. A 16 milliárd forintos közvetlen állami támogatásból készült sorozattal kapcsolatban a bemutatója óta felmerült, hogy leszbikus jelenetet is tartalmaz, és a nézők erőszakos, valamint szexuális tartalmú jeleneteket is kifogásoltak benne. A „Hunyadi” mellett kifogásolták még egy ismert óvszermárka reklámját, a „Dínó tanya” című mesét (amely egyébként 6-os kategóriával rendelkezik), a „Shrek” című animációs filmet és a Netflixen elérhető „Búvárklub” című sorozatot is.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk narratívája egyfajta iróniát és ellentmondást sugall azzal, hogy a „Fidesz-párti TV2-t” a „Fidesz ‘gyermekvédelmi’ törvénye” miatt jelentik fel. A cikk célja az lehet, hogy rávilágítson a törvény alkalmazásának esetleges következetlenségeire, vagy hogy kétségbe vonja a törvény céljának és hatásának hitelességét, különösen a „gyermekvédelmi” jelző idézőjelbe tételével. A szöveg egyértelműen a törvény kritikus álláspontját képviseli.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrátora több helyen is érzelmileg töltött vagy sugalmazó nyelvezetet használ:
      • A címben a „Folyton feljelentik a fideszes TV2-t a Fidesz „gyermekvédelmi” törvénye miatt” megfogalmazás már az első pillanatban beállítja a narratívát. A „folyton” szó túlzást sugall, a „fideszes TV2” és a „Fidesz ‘gyermekvédelmi’ törvénye” pedig politikai színezetet ad az ügynek, kiemelve az állítólagos ellentmondást. A „gyermekvédelmi” szó idézőjelbe tétele egyértelműen kétségbe vonja a törvény valós célját vagy hatékonyságát.
      • A „gyermekvédelminek nevezett salátatörvényt” kifejezés („salátatörvény” – omnibusz törvény) pejoratív felhangot hordoz, és arra utal, hogy a törvény több, egymással lazán összefüggő rendelkezést tartalmaz, ami negatív konnotációt kelthet. Az „elhíresült előírás” (infamous provision) szintén negatív érzelmi töltetű.
      • A „Homoszexualitás-mentes (sőt roppant férfias) tömegjelenet a Hunyadiból” alcím szarkasztikus hangnemet üt meg, gúnyolva azokat az elvárásokat, amelyek a törvényből fakadhatnak, és egyértelműen a törvény kritikus megközelítését erősíti.
      • A „markánsan jelen volt az egyébként Fidesz-párti TV2” megfogalmazás ismételten a TV2 politikai hovatartozására utal, erősítve az irónia érzetét, hogy egy „Fidesz-párti” csatorna is érintett a Fidesz által bevezetett törvény megsértésében.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk az NMHH-tól származó adatokat a Népszava értesüléseire alapozva mutatja be. Bár a bejelentések számát és a kifogásolt műsorok listáját tényként közli, hiányzik belőle a kiegyensúlyozott forráskezelés. Nem szerepel benne az NMHH hivatalos állásfoglalása a bejelentésekkel kapcsolatban, vagy bármilyen kommentár a TV2 részéről. Az egyensúly hiánya szerkesztőileg indokolt lehet, ha a cikk célja egy adott jelenség (a bejelentések számának növekedése és a törvény alkalmazásának ironikus aspektusai) kiemelése, azonban a szélesebb kontextus és a különböző érintettek álláspontja hiányzik.

(Forrás: 444.hu)

Kép: Hunyadi sorozat 4. rész – képernyőkép