OkosHír: Tiszaburán október 5-én, vasárnap időközi önkormányzati választást tartanak, ahol a polgármesteri és hat képviselői helyért összesen 70 jelölt verseng, ami a településen rekordnak számít. A választást a korábbi testület feloszlása tette szükségessé, és a kampányt a szavazatvásárlásról és választási csalásról szóló nyílt beszélgetések, valamint a helyi politikai szereplők közötti feszültség jellemzi.
A 3300 fős Tiszaburán a 2024-es választáson is rekordot döntött a jelöltek száma 50 fővel. Az akkor megválasztott testület, amelynek minden tagja a Fideszhez közel álló Cigány Közösségek Szövetségéből (Cikösz) került ki, kilenc hónap után, idén nyáron feloszlott. Az időközi választáson három párt indul: a Cikösz, a Ciköszből kivált Országos Roma Felemelkedésért Misszió Egyesület (ORFME), amelynek jelöltje a jelenlegi polgármester, valamint a Fiatal Romák Országos Szövetsége (Firosz). Utóbbi a települést korábban 17 évig irányító expolgármestert indítja.
A választás tisztaságával kapcsolatos aggályok
A településen a választás tisztaságával kapcsolatban aggályok merültek fel, és a helyi politikai viszonyokat átláthatatlannak minősítik a megkérdezettek, akik nyíltan beszélnek szavazatvásárlásról és választási csalásról is. A választás nagy feszültségeket generál a faluban. A helyi lakosok elmondásuk szerint nyitottan beszélnek a sajtó képviselőivel, de kiemelik, hogy a helyzet megértéséhez a településen kellene élni.
A polgármesteri hivatalnál egy nő „Hajrá, Bura! Hajrá, Bura! Ne hagyjátok magatokat, van a cigánynak esze, hogy kire szavazzon!” – kiabálta. Az első utcába bekanyarodva egy választási plakát fogadta a látogatókat, amelyen a polgármester ígérte a „megkezdett munka folytatását”. Egy nő elzavarta az újságírókat, mondván, senki sem akar a választásról beszélni, majd egy férfi, aki képviselőnek vallotta magát, szintén megtagadta a nyilatkozatot.
Helyi politikai viszonyok és összeférhetetlenség
Az önkormányzat épületéhez érkezve a polgármester, Vavrik Géza a kocsijában várakozott. A közelben található trafik a polgármester tulajdonában van, míg az alpolgármesteré, Fekete Zsigmondé egy szép ház oroszlánszobrokkal. Vavrik Géza az ORFME színeiben, Fekete Zsigmond pedig a Cikösz színeiben indul, így riválisokká váltak.
A Szabad Európa korábbi beszámolója szerint a testület azért bomlott fel, mert a polgármester szerint a képviselők többet akartak, mint ami járt volna nekik. A hivatalos magyarázat szerint Vavrik trafikja miatt összeférhetetlenség alakult ki. Vavrik a hivatal előtt elmondta, hogy a képviselők több pénzt akartak tőle, amit ő nem tudott volna megadni. Az ellenzéke viszont azt állítja, hogy a polgármester nem hagyta működni a testületet, és nem egyeztetett velük, ami feszültséghez vezetett. A helyiek között vannak olyanok, akiknek nem tetszik Vavrikban, hogy „nem cigány, így a cigányok sorsát nem érzi át”.
Pénzügyi terhek és adósságok
Vavrik szerint az időközi választás nagy terhet jelent a falunak a maga négymillió forintos költségével, ami miatt segélyt sem tudnak adni. Azt is hozzátette, hogy a kistelepülés sosem tudta volna kigazdálkodni azt az összeget, amit a képviselők kértek. Állítása szerint elődje, a falut 17 éven át irányító firoszos Farkas László több mint 100 milliós adóssággal hagyta el a települést. Vavrik egyik jelöltje, Fehér Attila szerint az előző vezetés kipakolta a közkonyhát és az önkormányzat termét is, utóbbiban pedig most egy képviselő lakik. Az ORFME szerint a milliós adósság annak ellenére halmozódott fel, hogy két éve volt adósságrendezés, és a falu éves költségvetése mindössze 300 millió forint.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA választási folyamat kihívásai
A 70 jelölt miatt Tiszabura helyettes jegyzője, Pénzes Tímea a területi választási irodához fordult erősítésért. A Szabad Európának elmondta, hogy összesen 4-5 embert tud beültetni egy szavazókörbe, akiknek a több mint 70 jelölt delegáltjaira, a gyanús mozgásokra és a segítségkérésekre is figyelniük kellene. Pénzes szerint ennyi embert nem lehet kordában tartani, ami felveti a szavazatszámláló bizottsági munka tisztaságának kérdését. A polgármester megerősítette ezt, szerinte sokan az önkormányzati pozícióból akarnának megélni, annak ellenére, hogy tiszteletdíj nem jár érte, ami a sok jelölt következménye.
Vavrik elmondta, hogy tud a szavazatvásárlási szándékokról, de bizonyítani nem tudja. Szerinte ez nyílt titok a faluban. Hozzátette: „Ha nem én nyerek, akkor megvették a falut, ez fog lejönni az országban, hogy a falu el van adva.” Később Fekete Zsigmond és a Firosz képviselője, Varga Sándor is megjelent. A helyiek kiabálva fejezték ki véleményüket, egymást túlkiabálva.
Becenevek és politikai hovatartozás
Varga Sándor magyarázta el, hogy pártjában olyan becenevekkel indulnak jelöltek, mint Kupak Sanyi és Kis Kuki, amelyeket a plakátokra is feltüntettek a helyiek segítésére. A településen sok az ugyanolyan név (Horváth, Turó), és a jelöltek között is több azonos nevű személy található. Ez nehezíti a választást, mivel a szavazólapon csak a születési évszám különbözteti meg őket.
Varga Sándor szerint Tiszaburán húsz éve nincs olyan, hogy vegyes testület állna fel, és aki a polgármesteri széket megnyeri, annak a jelöltjei is nyernek. Hozzátette, hogy „itt sose volt tiszta a választás, szegénységben nincs olyan”, és talán 1996-ban volt utoljára szabályos szavazás a faluban. A helyiek ezt tagadják, de a jelöltek szerint a szegény ember rákényszerül, hogy eladja a szavazatát, és ez „nyílt titok”, hogy ezzel visszaélnek. Mindegyik párt a másik pártot vádolja szavazatvásárlással.
Varga szerint a választási csaláshoz két dolog kell: a „kamujelöltek” állítása, hogy delegáltjaik befolyásolni tudják a szavazást, valamint a szavazatvásárlás. A politikusok szerint ez nagyjából 50 ezer forintos ársávban mozog. Egy férfi hozzátette, hogy „nem aranybánya kéne ide, hanem tisztesség és szeretet.”
A korrupció és a közügyek állapota
Fekete Zsigmond odakiabált a polgármesternek, hogy „minek indítottál ennyi kamujelöltet, manipulálni a magyarokat?”, majd hozzátette, szerinte Vavrik kezdte az egészet, és nekik nem volt más választásuk, mint „utánuk menni”. Abban mindenki egyetértett, hogy a választási csalás rendszere „kikezdhetetlen”. A helyiek szerint vagy a szavazatokat, vagy a személyi és lakcímkártyákat vásárolják meg.
A helyiek szerint a polgármesteri székért megéri küzdeni, mert a polgármester dönt az önkormányzati pozíciókról, a közmunkásokról, és hozzá érkezik be a kormánytól a támogatás. Annak ellenére, hogy tiszteletdíj nem jár érte, ezekért megéri. A közbiztonság tragikus, nagy problémát jelent a droghasználók magas aránya és az uzsorások jelenléte. Tavaly még a templom tetejét is ellopták. A kampányígéretekkel kapcsolatban a helyiek szkeptikusak.
A korrupcióval kapcsolatban a helyiek csak legyintettek: „húúúúú, még szép”. A politikai hovatartozás is vita tárgyát képezi, mivel mindenki fideszesnek tartja magát. A Firosz elnöke a Fideszt támogatja, a Cikösz Sztojka Attilához, a Fidesz–KDNP országgyűlési képviselőjéhez kapcsolódik, az ORFME pedig a Ciköszből vált ki. Varga szerint a Cikösz létezése is kérdéses, mert hallották, hogy augusztusban belviszályok miatt lemondott az elnöke és egy elnökségi tag is.
Fehér Attila szerint „Amikor kellett a Fideszre szavazni, mindig itt voltunk, 2026-ban is itt leszünk. Ők a kormány, nyilván elvárják, hogy őket támogassuk”. Varga Sándor hozzátette: „azért te is tudod jól, hogy működik ez. Úgy nem tudsz egy papírt beadni, hogy a Fidesz rá ne nézzen.” Kisebb szóváltás alakult ki köztük arról, hogy ki a valódi fideszes. A szavazást az irányítja, hogy ki kit akar a székben látni. Fehér szerint Vavrikot kéne hagyni érvényesülni, mire Varga megölelte őt, mondván „mi amúgy nagyon jó barátok vagyunk, csak politikai ellenfelek vagyunk”. Fehér hozzátette: „Mondjuk, az kár, hogy feljelentettél.”
Kati néni, egy helyi lakos szerint az vásárol szavazatot, aki akar, az nem érdekli. Az jobban érdekli, hogy az önkormányzatban miért nem tudnak leülni egymással az emberek, és megbecsülni egymást. „Minket most lenéznek ezzel, ország-világ látja, milyen kiabálás megy itt. Pedig jönnének ide egy héttel később, akkor már megnyugszunk.”
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja Tiszabura időközi önkormányzati választásának bemutatása, különös hangsúlyt fektetve a rekord számú jelöltre, a választás tisztaságával kapcsolatos aggályokra, a szavazatvásárlásról szóló pletykákra és a helyi politikai feszültségekre. A narratíva egy kaotikus, átláthatatlan és korrupcióval átszőtt helyzetet fest le, ahol a helyi lakosok és politikai szereplők nyíltan beszélnek a problémákról, de a valóság mélyebb megértése nehézkes. A cikk arra törekszik, hogy bemutassa a helyi viszonyok bonyolultságát és a szegénység hatását a választási folyamatra.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora helyenként használ olyan kifejezéseket, amelyek bár nem minősülnek súlyos manipulációnak, de hozzájárulnak a leírt helyzet drámaiságához és az olvasóban keltett képhez. Például az „álmodni sem mertünk volna róla, hogy ilyen könnyen találunk megszólalókat” kifejezés a kezdeti nehézségeket és a későbbi meglepő nyitottságot emeli ki. Az „úgy bandukolunk a temérdek mennyiségű választási óriásplakát és a pergő vakolatú Kádár-kockák mellett” leírás vizuális képet fest a településről, amely erősíti a szegénység és a választási láz kontrasztját. Az „all-int visz a mindenkori polgármester: aki a széket megnyeri, annak a jelöltjei nyernek” megállapítás egy szerencsejátékhoz hasonlítja a helyi politikát, ami a tét nagyságát és a kockázatot hangsúlyozza. Az olyan idézetek, mint a „nem aranybánya kéne ide, hanem tisztesség és szeretet” vagy a „háromfelé szakítottátok Burát”, erős érzelmi töltetűek, és a helyiek kétségbeesését, illetve a politikai megosztottságot tükrözik. A „vasárnap elmennek választani az emberek, aztán másnap el lehet dönteni, hogy csalásnak gondoljuk-e” cinikus megállapítás a választási rendszerbe vetett bizalom hiányát mutatja.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk számos forrásra támaszkodik, beleértve a jelenlegi polgármestert (Vavrik Géza), az alpolgármestert (Fekete Zsigmond), a Firosz képviselőjét (Varga Sándor), a helyettes jegyzőt (Pénzes Tímea), valamint meg nem nevezett helyi lakosokat és képviselőket. Ez a forrásválasztás viszonylag kiegyensúlyozottnak mondható, mivel a különböző politikai oldalak képviselői megszólalnak, és a helyi lakosok véleményét is bemutatja. Azonban a cikk narratívája hangsúlyosan épít a „nyílt titok” és a „mindenki tudja” típusú állításokra a szavazatvásárlással kapcsolatban, anélkül, hogy konkrét, bizonyítható eseteket mutatna be. Ez, bár tükrözi a helyi közhangulatot, a tényszerű bizonyítékok hiányát is jelzi. Az agresszorról szóló tudósítás esetén a kiegyensúlyozatlanság indokolt lehet, de itt a belső politikai küzdelemről van szó, ahol a „mindenki csinálja, de a másik jobban” narratíva dominál, ami nehezíti a tényleges felelősség megállapítását.
- A téma társadalmi relevanciája: A tiszaburai időközi önkormányzati választás és az azt övező körülmények rávilágítanak a magyar vidéki települések, különösen a hátrányos helyzetű régiók számos társadalmi és politikai problémájára. A rekord számú jelölt a helyi pozíciók iránti fokozott érdeklődést mutatja, ami mögött a cikk szerint anyagi motivációk húzódnak, mivel az önkormányzati tisztségek, bár tiszteletdíj nem jár értük, hozzáférést biztosítanak a közmunkás-programokhoz, támogatásokhoz és egyéb befolyási lehetőségekhez. A szavazatvásárlásról és választási csalásról szóló nyílt beszélgetések a demokrácia alapelveinek sérülésére utalnak, és a szegénység, mint manipulációs eszköz szerepét hangsúlyozzák. A politikai megosztottság, a személyeskedések és a pártok közötti viszályok a helyi közösség működését is megnehezítik, miközben a közbiztonság, a droghasználat és az uzsora továbbra is súlyos problémát jelent. A cikk által bemutatott helyzet a társadalmi bizalom hiányát, a politikai kultúra alacsony szintjét és a kiszolgáltatottságot érzékelteti, ami szélesebb körű vitákat generálhat a választási rendszer integritásáról és a vidéki Magyarország kihívásairól.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Firosz – Összefogás Tiszaburáért/Facebook
