OkosHír: Lázár János építési és közlekedési miniszter 2025. szeptember 25-én Sopronban tartott lakossági fórumot, ahol a közösségi kérdezz-felelek szekciót követően újságírói kérdésekre is válaszolt. A sajtó képviselői többek között a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány, Szabó Zsolt halálával, a Promenád24 nevű lap szerepével, valamint a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes elleni vádakkal kapcsolatosan tettek fel kérdéseket a miniszternek.

Kérdések a rendőrkapitány halálával kapcsolatban

Az újságírók megkérdezték Lázár Jánostól, hogy utasította-e a Promenád24 nevű hódmezővásárhelyi sajtóorgánumot egy, Szabó Zsolt rendőrkapitányt lejárató cikk közzétételére. A cikk megjelenését követően Szabó Zsolt öngyilkosságot követett el. A miniszternek arra is választ kellett adnia, hogy létezik-e kapcsolat közte és a Promenád24 között. Lázár János a kérdésekre reagálva kijelentette: „Remélem, hogy a rendőrség nem olyan gyönge, hogy egy vezető egy újságcikk miatt öngyilkos lesz.”

A Hódmezővásárhelyi Rendőrkapitányság vezetőjének halálát követően a város saját halottjának tekinti Szabó Zsoltot. A Promenád24 a haláleset után „kizárólag kegyeleti okból” törölte a rendőrkapitányról szóló korábbi cikkét. A Belügyminisztérium közleménye szerint Pintér Sándor belügyminiszter támogatja Szabó Zsolt alezredes családját.

Fekete kampányok és politikai vádak

További újságírói kérdésként merült fel az összefüggés a „fideszes fekete kampányok” és a Semjén Zsolt elleni vádak között. A kapcsolódó információk szerint a „fekete kampányok” az Orbán-rendszer egyik eszközeként jelennek meg, melyek korábban politikai ellenfelek ellen irányultak, de mára szélesebb körben is célponttá tehetnek bárkit. A Semjén Zsolt elleni vádakat gyorsan terjedőnek, konkrétnak és súlyosnak minősítették, ugyanakkor a vádaskodók nem szolgáltattak bizonyítékot. A kormány álláspontja szerint a vádak alaptalanok, és a Fidesz vezetésében nincsenek pedofilok. Semjén Zsolt a vádakat „vérvádnak” nevezte.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja Lázár János soproni fórumának beszámolója, azonban a hangsúlyt egyértelműen a rendőrkapitány öngyilkosságával kapcsolatos kérdésekre és a miniszter erre adott, vitatható válaszára helyezi. Ezen felül a kapcsolódó cikkek hivatkozásaival a szöveg egy tágabb narratívát épít fel a politikai „fekete kampányokról” és a kormányzati tisztségviselők elleni vádakról, utalva a hatalomgyakorlás potenciális visszaéléseire és a politikai nyomásgyakorlás következményeire. A cikk célja az olvasó tájékoztatása mellett a kritikus hangvételű, a kormányzati működést megkérdőjelező diskurzus erősítése.
• Főbb elemzési pontok:
  • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk címválasztása már önmagában is figyelemfelkeltő, Lázár János egy nyilatkozatát emeli ki, amely a rendőrkapitány öngyilkosságára utal, és kérdéseket vet fel a miniszter empátiájával kapcsolatban. A „lejárató cikk” és „öngyilkosságot követett el” kifejezések egymás melletti használata a bevezetőben erős emocionális töltetet ad, és közvetett módon összekapcsolja Lázár János nevét az eseménnyel. A „fideszes fekete kampányok” megnevezés, valamint a „Ha ez a gépezet célba vesz, az elől nincs menekvés” és „legfontosabb és legkeményebb fegyverét” fordulatok a kapcsolódó cikkekből drámai és fenyegető képet festenek a hatalomgyakorlásról. A Semjén Zsolt elleni vádakkal kapcsolatban használt „gyorsan terjedő, konkrét és súlyos vádaskodás” kifejezés annak ellenére, hogy a bizonyítékok hiányát is említi, a vádak súlyosságát hangsúlyozza.
  • Forráskezelés és Egyensúly: Az eredeti cikk a kérdéseket és az azokra adott, vagy éppen nem adott válaszokat helyezi a középpontba, különösen Lázár János esetében, akinek csupán egyetlen, de annál markánsabb idézetét emeli ki. Ez a fókusz a kritikai szempontot erősíti, és kevesebb teret enged Lázár János teljes válaszainak vagy a helyzet árnyaltabb bemutatásának. A kapcsolódó cikkek hivatkozásai (pl. „VALÓTLANUL – Fekete kampányok az Orbán-rendszerben”) tovább erősítik a kormánykritikus narratívát, anélkül, hogy ellentétes nézőpontokat mutatnának be az állítólagos kampányokról. A Semjén Zsolt elleni vádak esetében a cikk megemlíti a bizonyítékok hiányát, de a „sok dolog együttállása kellett ahhoz, hogy egy ilyen vád ennyire hatásos legyen bizonyítékok nélkül” megfogalmazás a vádak hatékonyságát hangsúlyozza a ténybeli alap nélkül is.
  • Hiányzó Kontextus és Tények: Az eredeti cikk nem részletezi a Promenád24 által közzétett, Szabó Zsoltot lejárató cikk tartalmát, ami elengedhetetlen lenne az események pontos megértéséhez és a cikk állítólagos manipulációs erejének megítéléséhez. Emellett Lázár János teljes válaszai a felmerült kérdésekre nincsenek bemutatva, ami torzíthatja a róla alkotott képet. A „fideszes fekete kampányok” és a Semjén Zsolt elleni vádak részletei is hiányosak, a cikk inkább a jelenségre és a vádak „hatékonyságára” koncentrál, mintsem a konkrétumokra.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikkben tárgyalt események és témák kiemelten fontosak a magyar társadalmi és politikai életben. A sajtószabadság, a média etikai normái, a politikai nyomásgyakorlás határai, valamint a közszereplők felelőssége alapvető vitákat generál. A rendőrkapitány halála különösen érzékeny kérdés, amely rávilágít a politikai és médiakörnyezetben zajló események emberi következményeire. A „fekete kampányok” jelensége, ha valóban létezik és befolyásolja a közvéleményt, aláássa a demokratikus folyamatokba vetett bizalmat. A Semjén Zsolt elleni vádak pedig a politikai tisztaság és az elszámoltathatóság kérdését vetik fel, különösen a pedofília témájában, amely rendkívül magas társadalmi érzékenységgel bír.

(Forrás: 444.hu)

Kép: Lázár János/Facebook – képernyőkép