OkosHír: Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő videófelvételt tett közzé a hatvanpusztai birtokról. A képviselő elmondása szerint a területre egy nyitott hátsó nagykapun keresztül jutott be, és a belépés során senki nem akadályozta meg.

Hadházy Ákos a videó közzétételekor kijelentette, hogy a birtok, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök korábban félkész mezőgazdasági üzemként jellemzett, valójában nem az. A képviselő beszámolója szerint a birtokon kertészek tartózkodtak, akik rózsakertet és robotfűnyíróval ápolt füvet gondoztak. Hadházy Ákos a kertészek kérésére távozott a területről.

A közzétett felvételen elsősorban a parkosított udvar, fás-virágos részek, egy medence és az épület külseje látható. A videó tartalmaz egy 193 négyzetméteres ebédlő belső felvételét is, amelyről Hadházy Ákos korábban már tett közzé fényképeket. A képviselő korábbi Facebook-bejegyzéseiben az étkező kandallójáról, a vendégháznak nevezett épületrész lépcsőjéről, valamint egy 143 négyzetméteres társalgóról is írt. A videófelvételen néhány mezőgazdasági eszköz, köztük egy kis kerti traktor, egy mini eke és fűnyíróadapterek is megfigyelhetők.

Hadházy Ákos állítása szerint személyesen győződött meg arról, hogy a két, korábban műemléknek nyilvánított juhakol már nem rendelkezik műemléki státusszal, és az általa megszerzett tervrajzok megfelelnek a valóságnak. A Telexnek adott nyilatkozatában a képviselő kifejtette, hogy a videó alapján az ingatlan nem minősül gazdasági épületnek. Elmondása szerint a látható mezőgazdasági gépek inkább egy nagyméretű park fenntartásához szükségesek. Említést tett arról is, hogy Orbán Győző korábban diákszállót és könyvtárban lévő lakásokat is említett a birtokkal kapcsolatban.

A képviselő szerint eddig nem érkezett feljelentés ellene magánlaksértés miatt, és a rendőrség sem kereste ebben az ügyben. Hadházy Ákos hangsúlyozta, hogy jogilag előzetesen tájékozódott, és állítása szerint magánlaksértés csak akkor állna fenn, ha az ingatlan magánlakás lenne, amit a miniszterelnök többször cáfolt. Hozzátette, hogy mivel nyitott kapun ment be és senki nem állította meg, majd távozásra való felszólításra elhagyta a területet, az eset nem minősül magánlaksértésnek. A képviselő szerint egy mezőgazdasági üzembe bárki bemehet, ha a tulajdonost keresi. A videó minimálisan vágott, és Hadházy Ákos állítása szerint azért tette közzé, hogy bizonyítsa a történteket.

A képviselő korábban egy másik videót is megosztott, amelyen egy Dacia Duster látható, amint elé vág, nekimegy, majd felborul egy sötétkék Suzuki WagonR+ autóval. Hadházy Ákos a Telexnek elmondta, hogy Hatvanpusztán tartózkodása során a biztonsági őrök autóval üldözték és ráhúzták a kormányt az autójára, aminek következtében a biztonsági őrök autója felborult. Az ügyben rendőrségi feljelentés és büntetőeljárás is indult.

„Hatvanpuszta egy gazdaság. A semmi közepén, mint a neve is mutatja” – mondta egy interjúban a miniszterelnök édesapja, Orbán Győző, akit több médium is próbált megszólaltatni korábban a birtokról a sajtóban megjelent állítások kapcsán.

A Habsburgok egyik mintagazdasága volt. Ez volt a kostelep, néhány kilométerre van Bányavölgy, ami a disznótelepük volt, aztán Göböljáráson egy másik telep, és Máriavölgyön a marhatelep, ahol ma a golfklub működik. A gazdaságot 1945 után államosították.

„Az állami gazdaság telephelye lett. Apám is, és én is dolgoztunk ott, sőt, a fiam is, nyári diákmunkában. Nagyon sok emlék fűz ide, mondhatni a fél életem, biztos ezért lett a szívügyem. A rendszerváltás után tönkrement, lerohadt. Szomorú történet. Végül megvásároltam. Vigasztalan állapotok uralkodtak, majdnem romokban minden. Lassan tíz éve dolgozom rajta, hogy helyrehozzam” – mondta Orbán Győző.

Azt mondta, azért fontos ennyire számára Hatvanpuszta, mert Alcsúton és Felcsúton is laktak, mielőtt Székesfehérvárra költöztek, ezen a környéken voltak fiatalok, ott születtek a gyermekeik, nehezére esett látni, hogy minden tönkremegy. Fel akarta támasztani a mintagazdaságot, szívügye a mezőgazdaság is, mezőgazdasági üzemmérnök a képzettsége.

Jövőre indulhat be a területen a gazdálkodás, a földek már most „rendben vannak” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a gazdasági központ is elkészülhet az ősz végére, de maga a terület nagy, sok rajta az épület, még évekig kell ott dolgozni.

Arra a kérdésre, hogy mit láthatnak a leskelődők, elmondta: „Portaépület, őrszolgálat, trafóház, szennyvízközpont, napelemtelep. Aztán a tisztilakot, ahol valaha a gazdatiszt családja élt. Visszaépítettem a valamikor béresházat is, itt laktak a telepen dolgozók és a családjaik. Kiütöttem a födémet, és könyvtárat csináltam belőle, itt lesz a családunk összes könyve, irata, mindaz, ami megmaradt a múltból. Lesz egy tanulóterem és két diáklak, ha valakit mindez érdekel, és netán kutatni akarna. Az egyik nagy birkaistállóból műhelyházat csináltam, ahol feldolgozhatjuk a terményeket. Gépszín lesz, szerelőakna, aszaló, akarok pálinkafőzőt is, minden, amire egy igazi gazdálkodónak szüksége lehet. És persze szociális helyiségek, munkáslakás, ha igény lesz rá. Vannak raktárak, pincék, garázsok. A másik nagy birkaistállóból vendégházat csináltam. Ha összejön az egész család, vagyunk vagy ötvenen. A dédunokáknak csináltattam egy gyerekmedencét. 12 unokám és 7 dédunokám van. Eddig. Aztán van itt egy nagy gépszín és egy hatalmas pajta, ami még mindig rogyadozik, de már nem ázik be. Azt már biztosan nem én fogom rendbe hozni.”

Minderre pénze a gánti kőbányából van, mondta: „A rendszerváltáskor összeálltunk, és megvettük. A kevés sikeres MRP (Munkavállalói Résztulajdonosi Program) egyike volt. Öten még mindig megvagyunk. 51 százaléka az enyém. Jól gazdálkodtunk. Komoly üzem lett belőle, ma hetven környékbeli családnak ad kenyeret.”

Hozzátette, nem a fia miatt sikeres, tisztességes gazdálkodással sikeresek voltak az Antall-, a Horn-, a Medgyessy- és a Gyurcsány-kormány alatt is.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő hatvanpusztai látogatásáról és az ott készített videófelvételről szóló beszámolója. A cikk a képviselő állításait és észrevételeit hangsúlyozza, különös tekintettel az ingatlan jellegére (mezőgazdasági üzem vagy magánbirtok) és a belépés körülményeire. A narratíva Hadházy perspektíváját mutatja be, és arra törekszik, hogy alátámassza az ő nézőpontját az ingatlan valódi funkciójával kapcsolatban, feltehetően a közvélemény tájékoztatása és a miniszterelnöki nyilatkozatok megkérdőjelezése céljából.
• Főbb manipulatív eszközök:
  • **Szerkesztői állásfoglalás/Implikáció:** Az eredeti szövegben Hadházy Ákos kijelentése, miszerint „Magánlaksértés ugye nem jön szóba, hiszen az ország miniszterelnöke szerint ez egy félkész mezőgazdasági üzem (nem az)” – a zárójelben lévő „(nem az)” kiegészítés közvetlenül a képviselő állítása után szerepel, és az eredeti cikk narratívájának részévé válik. Ez a beékelt megjegyzés, bár Hadházy nézőpontját tükrözi, az újságírói szövegbe illesztve a cikk saját állásfoglalásaként is értelmezhető, elmosva a határt az idézet és a szerkesztői vélemény között.
  • **Szelektív részletezés és keretezés:** A cikk hangsúlyosan említi a „parkosított, fás-virágos, medencés udvart” és a „rózsakertet”, miközben a mezőgazdasági eszközökről szóló részt rövidebben tárgyalja. Ez a kiemelés megerősítheti azt a narratívát, hogy az ingatlan inkább magánjellegű, szabadidős célokat szolgál, semmint mezőgazdasági üzemet.
• Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk Hadházy Ákos állításait részletezi az ingatlan jellegéről és a műemlék juhaklok státuszáról, azonban nem mutat be ellenvéleményeket vagy hivatalos nyilatkozatokat az ingatlan tulajdonosaitól, a kormánytól, vagy más érintett felektől. Hiányzik a kontextus arról, hogy a „félkész mezőgazdasági üzem” kifejezés pontosan milyen hivatalos státuszt takar, vagy hogy a műemlékvédelem szempontjából mi történt a juhaklakkal. Ez az egyoldalú információközlés korlátozza az olvasó számára a téma teljes megértését.
• A téma társadalmi relevanciája: A hatvanpusztai birtok és annak tulajdonviszonyai, valamint a miniszterelnökhöz való feltételezett kapcsolata régóta a magyar közélet és média figyelmének középpontjában áll. Az ingatlan funkciójával (mezőgazdasági üzem vagy luxusbirtok) kapcsolatos viták, valamint a közpénzek lehetséges felhasználása iránti aggodalmak jelentős társadalmi relevanciával bírnak. Hadházy Ákos akciója, miszerint személyesen dokumentálja a helyszínt, hozzájárul ezekhez a vitákhoz, és a transzparencia hiányára, valamint a feltételezett visszaélésekre hívja fel a figyelmet, ami széles körű társadalmi érdeklődést generál.

(Forrás: telex.hu)

Kép: Hadházy Ákos/Facebook