Közélet-Politika
Magyar Péter az Okoshírnek: Nem egy miniszterről van szó, hanem kettőről
Az úgynevezett „végrehajtói maffia” botránya ismét a közélet egyik legforróbb témájává vált. Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke szerint a szálak nemcsak Schadl Györgyig, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) volt elnökéig vezethetnek, hanem miniszteri szintig is elérhetnek.
Kovács Krisztián, az Okoshír főszerkesztője azt kérdezte Magyar Pétertől a „80 nap alatt Magyarország körül” országjárás győri állomásán, hogy ha a Tisza Párt megnyeri a 2026-os választásokat, fény derül-e arra, hogy melyik miniszterről van szó ebben az ügyben. Magyar Péter válasza egyértelmű volt: „Abszolút.”

A Tisza Párt elnöke kifejtette, hogy programjuk egyik sarkalatos pontja a végrehajtás államosítása és a végrehajtói maffia felszámolása. Elismerte, hogy persze vannak tisztességes végrehajtók is, de ők szerinte kisebbségben vannak. Hangsúlyozta, hogy egy független igazságszolgáltatás és független nyomozóhatóságok mellett biztos abban, hogy az igazságra fény derül majd. Magyar Péter úgy sejti, nem egy, hanem két miniszter érintett az ügyben, ám hozzátette, hogy nem az ő dolga ezt kinyomozni, hanem a hatóságoké.
Kiemelte, hogy ő a maga részéről már megtett mindent az ügyben, és „egy egész konkrét bizonyítékot” szolgáltatott a magyar ügyészségnek. Pontosított, miszerint a „propaganda hazugságaival ellentétben” soha nem jelentette fel, és nem is vádolta volt feleségét, Varga Juditot, hiszen „neki ehhez semmi köze nem volt”. A benyújtott bizonyíték arra utalt, hogy „belenyúltak az ügyészségi iratokba, és kihúztak belőle bizonyos dolgokat”. A többi feladatot pedig az általa remélt „függetlenné váló ügyészség” látja majd el.
Ismert, hogy Varga Juditot korábban az ügyészség meghallgatta egy Magyar Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvétel miatt, amelyen arról beszélt: Rogán Antal és köre belenyúlt a Völner–Schadl-ügy vádiratába. Bár az eljárást végül bűncselekmény hiányában megszüntették, a felvétel komoly politikai hullámokat vetett.
A végrehajtói maffia ügye így továbbra is az egyik legérzékenyebb kérdés marad a magyar közéletben. Magyar Péter szerint a valódi tisztázást csak egy független igazságszolgáltatás hozhatja el – szerinte a 2026-os választás döntheti el, hogy erre lesz-e esély Magyarországon.
Borítókép: Szakáts Réka / Okoshír
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Orbán Viktor szerint a választási rendszer felnagyítja a kormánypárti többséget
A 2026-os kilátások és szakértői vélemények
A miniszterelnök a 2026-os választásokat „nyílt végűnek” nevezte, utalva arra, hogy az eredmény még nem előrevetíthető. Meglátása szerint a kampány utolsó két hete hozhat döntő fordulatot a választói akaratban. A kimenetel bizonytalanságának hangsúlyozása stratégiai elemként jelenik meg a beszédben.
Az elhangzottakra Török Gábor politológus is reagált közösségi oldalán. A szakértő figyelemre méltónak találta a miniszterelnök szavait, kiemelve azok szokatlan őszinteségét és tárgyilagosságát. Török szerint ritka az ilyen direkt elemzés a hatalom részéről a választási rendszer torzító hatásairól.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg célja a politikai realizmus látszatának fenntartása. A miniszterelnök azzal, hogy elismeri a rendszer torzítását, egyrészt hitelesíti magát a szakmai kritikusok előtt, másrészt figyelmezteti saját szavazóit a 2026-os kockázatokra.
Az eredeti forrásban a miniszterelnök olyan plasztikus igéket használ, mint a „felnagyítja” és „elbillenti”. Ezek az eszközök mechanikus folyamatként mutatják be a választási eredményt, mintha a rendszer önműködő lenne, elfedve a rendszer 2011-es, egyoldalú átalakításának politikai szándékosságát.
A beszéd nem tér ki arra, hogy a választási rendszert a jelenlegi kormánytöbbség alakította át oly módon (pl. győzteskompenzáció, választókerületi határok átszabása), amely a miniszterelnök által említett „felnagyítást” lehetővé teszi. A megszólalás technikai adottságként kezeli azt, ami valójában politikai döntések eredménye.
A hír egy helyszíni videofelvételen alapul, így a miniszterelnök szavai közvetlenül ellenőrizhetők. Török Gábor bevonása ellenpontot ad, ugyanakkor a politológus reflexiója is a PM stílusára (tényszerűség) koncentrál, nem pedig a rendszer legitimitásának mélyebb bírálatára.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Orbán Viktor/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Szijjártó Péter kiállt a kézfogást megtagadó ukrán teniszező által bírált Bondár Anna mellett
Éles történelmi párhuzamok a sportpályán
Az ukrán sportoló nyilatkozatában éles történelmi hasonlatot vont. Úgy fogalmazott, hogy a Gazprom által finanszírozott oroszországi tornán való részvétel erkölcsi szempontból egyenértékű azzal, mintha valaki 1941-ben a náci Németországban versenyzett volna. Olijnikova kijelentette, hogy a döntése nem személyes ellenszenven, hanem elvi kérdésen alapul.
Szijjártó Péter pénteken hivatalában fogadta a magyar teniszezőt. A külügyminiszter közösségi oldalán közzétett bejegyzésében védelmébe vette a sportolót. A tárcavezető szerint a sport és a geopolitika összekeverése minden esetben káros következményekkel jár és méltatlan helyzeteket eredményez.
A miniszter „felháborítónak és botrányosnak” nevezte az ukrán versenyző viselkedését. Szijjártó Péter szerint a náci párhuzamok emlegetése és a magyar sportoló lejáratására tett kísérlet valójában az ukrán felet minősíti. A találkozóval a kormányzati szintű szolidaritást kívánta kifejezni a nemzetközi sportdiplomáciai feszültség közepette.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti források (Nemzeti Sport, miniszteri közlemény) két élesen szembenálló narratívát ütköztetnek: az ukrán fél a morális felelősségvállalást és a totális bojkottot követeli, míg a magyar politikai vezetés a sport apolitikusságát és a nemzeti sportoló védelmét hangsúlyozza.
Az eredeti szövegben Olijnikova szélsőséges érzelmi töltetű szavakat használ: „ugyanaz a gonosz”, „meggyilkolt zsidók ékszerei”. Ezzel szemben Szijjártó Péter a „felháborító” és „botrányos” jelzőkkel operál, valamint az ukrán „sportolót” idézőjelbe téve kérdőjelezi meg ellenfele szakmai méltóságát.
A cikk nem említi, hogy a WTA és az ATP (a profi tenisz irányító testületei) nem tiltották el a játékosokat az oroszországi bemutató tornáktól, bár azok ranglistapontot nem adtak. Elhallgatja továbbá, hogy az ukrán sportolók körében rendszerszintű és deklarált politikai döntés az orosz vagy oroszbarátnak ítélt versenyzőkkel való kézfogás megtagadása.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Szíjjártó Péter/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napja
Pócs János szerint 15-30 ezer forintot kaptak a Lázár János gyöngyösi fórumán ellentüntetők
-
Közélet-Politika3 napja
A Mi Hazánk hárompárti parlamentre és a mérleg nyelve szerepre készül az áprilisi választáson
-
Külföld3 napja
Négy év börtönt és közügyektől való eltiltást kértek Marine Le Penre
-
Közélet-Politika2 napja
aHang: Nyolcmilliárd forint feletti összeget költött a kormány a nemzeti konzultáció médiakampányára
-
Gazdaság2 napja
Harmincháromezer fiatal vette igénybe az Otthon Start programot öt hónap alatt
-
Közélet-Politika2 napja
Strasbourg döntött: A magyar kormánynak felül kell vizsgálnia az állami alkalmazottak munkahelyi megfigyelését lehetővé tevő jogszabályt
-
Közélet-Politika1 napja
Dobrev Klára korlátozná a határon túliak szavazati jogát, az ellenzéki pártok elzárkóztak a javaslattól
-
Kultúra3 napja
Krasznahorkai László támogatásáról biztosította Iványi Gábor Oltalom Karitatív Egyesületét