OkosHír: A mesterséges intelligencia (MI) már két éve képes legalább olyan, vagy esetenként jobb orvosdiagnosztikai teljesítményt nyújtani, mint az emberi orvosok. Magyarországon is alkalmazzák a bőrgyógyászatban és a rákszűrésben. Egy friss tanulmány azonban arra figyelmeztet, hogy az MI használata néhány hónap után jelentősen ronthatja az orvosok saját képességét a rákos elváltozások felismerésére.
A Lancet szaklapban megjelent kutatásban egy lengyel kutatócsoport négy lengyelországi endoszkópos vizsgálati központot vizsgált. Az elemzés 2021 szeptembere és 2022 márciusa közötti időszakban, az orvosdiagnosztikai MI megjelenése előtt és után elvégzett 1443 vastagbéltükrözés eredményeit dolgozta fel. Az adatok szerint a mesterséges intelligencia használatával az orvosok nagyobb eséllyel észlelték a rákos elváltozásokat. Ugyanakkor, ha az MI-t később nem alkalmazták, a szakemberek akár 20 százalékkal is gyengébb eredményeket érhettek el a diagnosztikában az eszköz megjelenése előtti időszakhoz képest.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az orvosok gyorsan megszokták az MI nyújtotta segítséget, és egyre inkább támaszkodni kezdtek rá. Ezáltal kevésbé fókuszáltak és kevesebbet gondolkodtak, amikor önállóan hoztak döntést egy vastagbéltükrözés eredményei alapján. Mori Júicsi, a tanulmány egyik társszerzője szerint az MI fejlődésével ez a hatás a jövőben súlyosabbá válhat. Egy londoni gasztroenterológus a kutatáshoz fűzött kommentárjában felvetette, hogy a kevésbé tapasztalt szakembereknél már most is nagyobb lehet a diagnosztikai különbség.
A kutatók eredményei összhangban vannak egy korábbi, MIT kutatók által végzett vizsgálat megállapításaival, mely szerint az MI-chatbotok használata ronthatja a kritikus gondolkodást. Fontos megjegyezni, hogy az új, fejlettebb eszközök megjelenése jellemzően csökkentheti a korábbi módszerek relatív hatékonyságát. A mesterséges intelligencia, annak ellenére, hogy jelentősen fejlődött, jelenlegi állapotában nem tudja teljes mértékben kiváltani az emberi szakértelmet; sőt, az emberi felügyelet továbbra is elengedhetetlen a hibák azonnali kiszűréséhez.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja az volt, hogy tájékoztassa az olvasót a mesterséges intelligencia orvosi diagnosztikában való alkalmazásának egy potenciális hátrányáról, nevezetesen az emberi diagnosztikai képességekre gyakorolt negatív hatásáról. A szöveg a körültekintésre és az óvatosságra hívja fel a figyelmet, hangsúlyozva, hogy az MI előnyei mellett fontos figyelembe venni annak lehetséges negatív következményeit az orvosok szakértelmére nézve.
- Főbb manipulatív eszközök: Az eredeti cikkben több nyelvi és retorikai eszköz is azonosítható, amelyek befolyásolhatják az olvasó percepcióját:
- „érdemes vele óvatosnak lenni” – Ez a megfogalmazás direkt figyelmeztetésként funkcionál, mely az olvasóban azonnali óvatosságot hivatott kelteni, anélkül, hogy a tanulmány pontos ajánlásait részletezné.
- „akár 20 százalékkal is rosszabbul teljesíthettek” – Bár az „akár” szó a pontosságot sugallja, a „rosszabbul teljesíthettek” kifejezés erősebb negatív konnotációt hordoz, mint például a „gyengébb eredményeket érhettek el”, ami drámaibb hatást kelthet.
- „kevésbé fókuszáltak, és kevesebbet gondolkodtak” – Ez a kutatók hipotézisének meglehetősen határozott megfogalmazása az orvosok belső mentális állapotáról, amely túlzottan kategorikusnak tűnhet.
- „Persze azt is érdemes hozzátenni, hogy az új, fejlettebb eszközök megjelenése szükségszerűen rontani fogja a korábbi módszerek hatékonyságát, ami nem is feltétlenül baj.” – Ez a kijelentés egy általános érv a technológiai fejlődésről, melyet az „szükségszerűen” szóval tettek megkérdőjelezhetetlenné, majd egy „nem is feltétlenül baj” utótaggal enyhítettek, ami az olvasó kritikai gondolkodását hivatott elterelni a lehetséges problémákról. Ez a fajta keretezés a narratíva részét képezi, amely az MI bevezetésének elkerülhetetlenségét sugallja.
- „A mesterséges intelligencia viszont hiába fejlődött rengeteget, a jelenlegi állapotában biztosan nem tudja kiváltani az emberi szakértelmet, sőt, ez még a használatához is nélkülözhetetlen, hogy azonnal ki lehessen szűrni a hibáit.” – Ez a záró gondolat egy erős, sommás vélemény, amely definitív kijelentésként („biztosan nem tudja”, „nélkülözhetetlen”) jelenik meg, holott ez egy összetett technológiai és etikai kérdés, melyről különböző álláspontok létezhetnek.
- A téma társadalmi relevanciája: A mesterséges intelligencia egészségügyi alkalmazása kulcsfontosságú társadalmi kérdés, amely számos vitát generál. A cikk által felvetett probléma, miszerint az MI használata potenciálisan befolyásolhatja az emberi szakértelem szinten tartását, rendkívül releváns. Felmerül a kérdés, hogyan lehet az MI előnyeit kihasználni anélkül, hogy az orvosok diagnosztikai képességei csorbát szenvednének, és milyen etikai irányelvekre van szükség a technológia felelős bevezetéséhez és alkalmazásához az egészségügyben. A téma érinti az oktatási rendszert, a szakmai továbbképzést és a jövőbeli orvosi gyakorlatot is.
Kép: Illusztráció (AI szerkesztés)
