OkosHír: Karácsony Gergely főpolgármester bírálta Vitézy Dávid korábbi kijelentéseit, amelyekben Vitézy a V-Híd Zrt.-t védelmezte. A főpolgármester a közösségi médiában fejezte ki nemtetszését, miután egy sajtóorgánum beszámolt arról, hogy a V-Híd alvállalkozók kifizetésével kapcsolatos problémákkal küzd.
Karácsony Gergely az Instagramon reagált Mészáros Lőrinc döntésére, miszerint kirúgták Sárváry Istvánt, a V-Híd Zrt. vezérigazgatóját, egy korábbi cikk nyomán.
A főpolgármester felidézte a tavalyi választási kampányban Vitézy Dáviddal folytatott vitáját a déli körvasút kapcsán. Karácsony az akkori munkát, melyet a V-Híd 338 milliárd forintért vállalt, az elmúlt évtizedek legkorruptabb beruházásának nevezte. Kiemelte, hogy Vitézy nyilvánosan védelmezte a beruházás árazását.
Karácsony emellett felidézte azt is, hogy Vitézy közlekedési államtitkárként 2022 nyarán együtt vacsorázott Sárváry Istvánnal a budai várban. Ezt a vacsorát momentumos politikusok zavarták meg, akik egy futárral együtt tiltakoztak a KATA-törvény megváltoztatása ellen, és magyarázatot kértek Palkovics László innovációs minisztertől az adózási forma ellehetetlenítése miatt. A miniszter akkor későbbi találkozót ígért a futárnak.
Karácsony szerint a vacsora azért releváns, mert azóta nyilvánosságra került, hogy a V-Híd a Mészáros-féle cégbirodalom legprofitábilisabb vállalata, amely bevételeinek nagy részét a déli körvasút építéséből szerezte. Egy nemrég megjelent cikk szerint a V-Híd nem fizette ki a körvasút építésén dolgozó alvállalkozóit, és ennek hatására Sárváryt kirúgták pozíciójából.
„Én értem, hogy az már a múlt, most meg most van, meg hogy azt kell keresni, ami összeköt, nem azt, ami elválaszt, de azért én ettől sugárban hányok” – írta a főpolgármester.
Vitézy Dávid a Facebookon reagált Karácsony bejegyzésére. Állítása szerint nem a déli körvasút árairól, hanem a fejlesztés szükségességéről volt vitájuk a főpolgármesterrel. Vitézy úgy véli, Karácsony a háttérben támogatta a beruházást, de a kampány során már ellenezte azt.
„Jelenleg a NER-hez közel álló vállalkozókat nem én tartok megbízásban, hanem te. A BKV körüli informatikai, takarítási, biztonsági szerződések kapcsán például – ezekre nem adsz választ, az adatokat titkolod, mosolygós apuként fedezed ezeket az ügyeket. Nekem ettől van hányingerem, kedves Gergő” – fogalmazott Vitézy.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk címe („Karácsony „sugárban hány” attól, hogy Vitézy korábban nyilvánosan bevédte azt a V-Hidat, amiről megírtuk, hogy nem fizette ki az alvállalkozóit”) már az első pillanatban egy rendkívül szenzációhajhász és érzelmileg túlfűtött hangnemet üt meg. A „sugárban hány” kifejezés, amely a magyar köznyelvben egy erős, vulgáris megnyilvánulás a mélységes undor kifejezésére, azonnal negatív konnotációt ad Karácsony Gergely állítólagos reakciójának, ezzel manipulálva az olvasó érzelmeit és előítéleteit már a cím szintjén. A cikk célja nem az objektív tájékoztatás, hanem egy konfliktus kiélezése Karácsony Gergely és Vitézy Dávid között, miközben a V-Híd Zrt. körüli állítólagos visszaéléseket is felemlegeti. A cikk arra törekszik, hogy az olvasóban felháborodást keltsen, és bizonyos politikai álláspontokat (Karácsony „tisztességes” álláspontja vs. Vitézy „védelmező” álláspontja) ütköztessen, a narratíva szempontjából egyértelműen Karácsony Gergely mellé állva.
- Főbb manipulatív eszközök:
- Érzelmi nyelvezet és túlzás: A címben használt „sugárban hány” kifejezés a legmarkánsabb példája az érzelmi túlzásnak és a vulgáris nyelvezetnek. Ez a megfogalmazás nem ad pontos információt Karácsony reakciójáról, hanem erősen negatív érzelmi töltettel ruházza fel, befolyásolva az olvasó értelmezését. Hasonlóan, a déli körvasút „az elmúlt évtizedek legkorruptabb beruházásának” nevezése egy általánosító, értékítéletes állítás, amely nem alátámasztott tényekre épül, hanem a szerző véleményét tükrözi, célja a negatív kép erősítése.
- Kontextusból kiragadott idézetek: Karácsony Gergely idézete: „Én értem, hogy az már a múlt, most meg most van, meg hogy azt kell keresni, ami összeköt, nem azt, ami elválaszt, de azért én ettől sugárban hányok” – bár idézőjelben van, maga a kontextus, amibe helyezik (Vitézy korábbi vacsorája és a V-Híd védelme), azt sugallja, mintha Karácsony konkrétan erre a korábbi eseményre hányingert kapna. Ez az idézet a cikk egészének manipulatív célját erősíti, miszerint Karácsony rendkívül negatívan viszonyul Vitézyhez és a V-Hídhoz. Ugyanígy Vitézy reakciójának idézése („Nekem ettől van hányingerem, kedves Gergő”) is a személyeskedés és az érzelmi megnyilvánulás szintjén tartja a vitát, ahelyett, hogy a tényszerű érveket emelné ki.
- Hasonlóságok keresése a „NER-hez közel álló vállalkozókkal”: Vitézy válaszában szereplő „Jelenleg a NER-hez közel álló vállalkozókat nem én tartok megbízásban, hanem te” mondat egy általánosító vád, amely konkrét bizonyítékok nélkül igyekszik Karácsonyt a „NER-hez” kötni. Ez a technika a személyes támadást és az ellentámadást szolgálja, elterelve a figyelmet az eredeti témáról.
Kép: Karácsony Gergely/Facebook
