A Szabó Szabolcs által rendelt felmérés szerint döntetlen közeli helyzet van Csepelen

OkosHír: Szabó Szabolcs a kegyelmi ügyeket követően döntött úgy, hogy mégis elindul a negyedik képviselői mandátumáért. A politikus álláspontja szerint a kegyelmi botrány előtti politikai rendszert az ellenzék nem tudta volna érdemben befolyásolni. Úgy véli, Magyar Péter gyors politikai felemelkedéséhez kedvező körülmények egybeesése járult hozzá. Az általa megrendelt közvélemény-kutatás eredményei alapján Csepelen vagy ő, vagy a Tisza Párt jelöltje szerez mandátumot. Számításai szerint a Fidesznek 20-25 százalékos eredménnyel kellene elégedettnek lennie a körzetben. A jövő évi választásokon listán kire szavaz majd, arról jelenleg nincs információja.

Választási esélyek és közvélemény-kutatások

Szabó Szabolcs megértéssel nyilatkozott Jámbor András döntéséről, miszerint nem indul a választáson, mert nem kívánja veszélyeztetni a Tisza Párt esélyeit. A képviselő szerint Jámbor András lépése racionális volt, amennyiben az általa rendelt közvélemény-kutatás adatai ezt támasztották alá. Szabó Szabolcs saját közvélemény-kutatása alapján azonban nem merült fel benne a visszalépés gondolata. Az ő felmérésük szerint a Fidesz a harmadik helyen végezne a választókörzetben, és a mandátum sorsa a Tisza Párt jelöltje és közte dől el, „döntetlen közeli helyzet” alakult ki. Kiemelte, hogy a felmérések pillanatfelvételek, és bár fenntartásokkal kezelendők, továbbra is ezek adják a döntések alapját. Elmondása szerint az adatfelvétel májusban történt.

Szabó Szabolcs cáfolta Magyar Péter állítását, miszerint a Tisza Párt az összes budapesti egyéni választókerületben vezet, és az ellenzéki képviselők mindenhol a harmadik helyen állnak. A képviselő szerint ennyi felmérés elkészíttetése jelentős költségekkel járna, egy „rendes kutatás 2 millió forinttól kezdődik”, és Budapesten 16 körzet van. Hangsúlyozta, hogy az ő felmérésüket „rendes céggel, rendes felmérést” készíttettek, és az abból kijött eredmény a valóságot tükrözi. A budapesti képviselők visszalépései kapcsán nem érzékelt nyomasztást Csepelen, inkább az utcán állították meg, és megerősítést kértek tőle, hogy indulni fog-e. Szabó Szabolcs szerint az ő helyzete speciális, mivel politikusként nagy ismertséggel rendelkezik, és 2014 óta minden választást megnyert, amin elindult. Megjegyezte, hogy az ő körzete eltér azoktól, ahol az ellenzéki képviselő csak legutóbb nyert, vagy ahol még mindig fideszes a képviselő.

A politikai szereplők és a pártok helyzete

A Tisza Párt nagykanizsai kongresszusán ismertetett jelöltállítási folyamatával kapcsolatban Szabó Szabolcs nem tulajdonít különösebb jelentőséget annak, hogy kik lesznek a Tisza jelöltjei Csepelen. Megemlítette Győrfi Krisztinát, aki a körzetben a legaktívabb, és korábban a Gattyán-párt jelöltje volt, valamint egy pesterzsébeti orvost. Véleménye szerint a Tisza Párt szabadon választhatja meg jelöltjeit, és sok sikert kívánt nekik a számukra legjobb jelölt megtalálásához. Azt tapasztalta, hogy hosszú időbe telik, amíg egy politikust névről és arcról megismernek a választók, és így plusz szavazatokat tud hozni. Mivel a Tisza jelöltjét várhatóan novemberben nevezik meg, kevés idő marad egy személyre szabott kampány felépítésére. Szabó Szabolcs a saját előnyének tartja, hogy 2014 óta minden választáson jelen volt, és a legutóbbi választáson is ezres nagyságrendben szavaztak rá egyéniben fideszesek. Ezért is gondolja, hogy függetlenként is nyerhet Csepelen.

Az országos közvélemény-kutatások Tisza Párt győzelmét jósoló, illetve Fidesz győzelmére számító eredményeiről Szabó Szabolcs elmondta, hogy korábban ő is Fidesz-győzelmet valószínűsített szűk többséggel, ha a trendek nem változnak. Azonban most úgy látja, a helyzet kezd átfordulni. Amennyiben a másfél éve tartó tendencia folytatódik, egyre valószínűbb az ellenzéki győzelem, ami szerinte kizárásos alapon Tisza-győzelmet jelentene. Hozzátette, hogy minél inkább folytatódik ez a tendencia, annál könnyebben fordulhat át a győzelem kétharmadba, különösen, ha a vidéki egyéni körzetek is elkezdenek átfordulni.

A listás szavazás kapcsán Szabó Szabolcs bizonytalan a jövő évi választáson. Korábban mindig egyértelmű volt a választása (Együtt, majd nagy összefogás), de most nem tud dönteni, részben a potenciális indulók bizonytalansága miatt (DK, MKKP). Úgy véli, a pártlistáknál sokkal intenzívebb nyomás érzékelhető már most is, ami az MKKP és a DK irányába fokozódni fog. Szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy ezek a pártok kitartanak-e az indulási szándékuk mellett.

Szabó Szabolcs elmondása szerint csak akkor nyilvánult meg Magyar Péterrel kapcsolatban, ha az érintette őt, és az állítás valótlan volt. Példaként hozta fel, amikor Magyar Péter azt állította, hogy megszavazták a frakciófinanszírozás átalakítását, vagy amikor az „óellenzéki” meghatározásával kapcsolatban jelezte egyet nem értését. Nem kifogásolja, ha egy korábbi fideszes ellenzékivé válik, sőt, ezt jó dolognak tartja. Azonban azt kritizálja, ha egy ilyen személy azonnal ki akarja osztani azokat, akik végig a Fidesszel ellentétes oldalon álltak. Kérdésre, hogy mire számít Magyar Pétertől miniszterelnökként, úgy válaszolt, valószínűleg kormányt alakít és kormányozni kezd. Hozzátette, hogy az esetleges együttműködés kérdése felmerülhet, ha ő egyéni képviselőként bekerül a parlamentbe egy Tisza-kormány esetén. Kétségtelenül balliberálisnak tartja magát, míg a Tisza Pártot jobboldalinak, de ez szerinte nem jelent problémát. Elképzelhetőnek tartja az együttműködést, mivel a Tisza „normális, elfogadható, kereszténydemokrata értékrendet” képvisel, míg ő a liberális, baloldali értékeket tudja képviselni. Arra a kérdésre, hogy beülne-e a Tisza-frakcióba, diplomatikus választ adott, kijelentve, hogy az elmúlt másfél évtized politikai tapasztalatai alapján nem ad karakteres választ ilyen típusú kérdésekre.

Az elmúlt másfél évben a Tisza Párt megerősödéséből és a régi ellenzéki pártok támogatottságának drasztikus visszaeséséből Szabó Szabolcs szerint több tanulság is levonható. Az ellenzéki politikai életben résztvevőknek át kell gondolniuk, mi lett elrontva az elmúlt 15 évben, és milyen rossz reakciók segítették a Fidesz rendszerének fennmaradását. Emellett ki kell találni, hogyan építette ki a Fidesz az autokratikus rendszert, és hogyan lehet olyan fékeket beépíteni, amelyeket nem lehet könnyen átugrani a jövőben. Fontosnak tartja, hogy úgy kell kormányozni, hogy az emberek ne utálják meg a politikát és a politikusokat. Úgy véli, Magyar Péter impulzív, gyorsan reagáló és érzelmi döntéseket hozó személy, ezért a Tisza feladata lesz egy olyan döntési mechanizmus kialakítása, amely átgondoltabb döntéshozatal felé viszi a gyors reakciókat. Ezért is lenne előnyös, ha a leendő kormányban nem csak tiszások lennének, folyamatos konzultációs kényszert teremtve.

Szabó Szabolcs szerint az ellenzék valószínűleg nem lett volna sikeresebb a Magyar Péter-féle kommunikációval az elmúlt években, mivel a rendszer „betokosodott”, és „akkor sem tudtuk volna visszafordítani, ha a fejünk tetejére állunk”. A kegyelmi botrány és az azt követő „NER összeomlása” teremtette meg a lehetőséget, hogy Magyar Péter berobbanjon, kihasználva a 2021 ősze óta jelenlévő választói kiábrándultságot. Ezt a kiábrándultságot már Márki-Zay Péter előválasztási kampányánál is tapasztalta, ahol olyan szavazók jelentek meg, akik korábban nem voltak elkötelezett ellenzékiek vagy fideszesek, de „valami mást szerettek volna”. A kegyelmi botrány hatására a fideszes magszavazók is „nagy pofont” kaptak, és Magyar Péter hirtelen a figyelem középpontjába került, vonzó személyiségével. Szabó Szabolcs ismét a „csillagok szerencsés együttállását” említi Magyar Péter gyors sikerének okaként, és úgy látja, a tendencia folytatódik.

A Fidesz csepeli jelöltjével kapcsolatban Szabó Szabolcs úgy véli, Németh Szilárd helyett Király Nóra lehet a jelölt. Érvei szerint Király Nóra egyre többet szerepel Csepelen, megjelenik a helyi önkormányzati lapban, és fotózkodik Németh Szilárddal. Emellett korábban is hallotta, hogy a rendszeresen sikertelen képviselőjelölteknek „vége van”. Németh Szilárd tavaly két fideszes képviselőt tudott bejuttatni az önkormányzatba, ami szerinte „országosan a párt egyik legnagyobb bukása volt”. Szabó Szabolcs szerint Németh Szilárd „végleges kifizetése” is megkezdődött, mivel magánalapítványa megkapta a sátoraljaújhelyi Bortemplomot. Bár Király Nóra csepeli kötődése minimális, a választókerülethez csatolt Mol-torony környéke adhat alapot arra, hogy ne idegenként mutassák be. Szabó Szabolcs szerint Király Nórának „nulla esélye van” Csepelen, és még Németh Szilárdnál is rosszabb eredményt ér el. Úgy becsüli, a Fidesz 20-25 százalékot szerezhet a körzetben, és esélytelen a győzelmük. A választás szerinte a Tisza jelöltje és közte dől el. A 20-25 százalékos becslés Király Nórára és a Fidesz-listára is vonatkozik, mivel a rövid idő nem teszi lehetővé Király Nóra számára, hogy személyes kampányt építsen, így a két eredmény között minimális különbség lesz.

A Momentum döntéséről, miszerint nem indulnak a választáson, Szabó Szabolcs megértéssel nyilatkozott. Úgy véli, a párt azzal a céllal hozta meg ezt a döntést, hogy a Tisza Párt felé terelje a választókat, ezzel segítve az ellenzéki győzelmet. Elismerte, hogy sokan naivitásnak tarthatják ezt, de szerinte a döntést „abszolút azzal a jó szándékkal hozták meg, hogy ne veszélyeztessék a kormányváltást”. Ritka esetnek tartja a magyar politikában, hogy egy politikai közösség felvállaljon egy ilyen lépést, ezért nem bírálja őket. Sajnálja azonban, hogy emiatt olyan politikusok tűnhetnek el a közéletből, akiknek szerinte ott lenne a helyük, mivel „jó képességűek, tudnak beszélni, és a munkájukban is hatékonyak”. Példaként Donáth Annát és Cseh Katalint említette, akik szerinte sokat tettek az EP-ben.

A 2022-es interjúban tett kijelentésével kapcsolatban, miszerint 3-4 ciklusnál többet nem lehet ép ésszel végigvinni, Szabó Szabolcs továbbra is fenntartja állítását. A kegyelmi botrányig úgy gondolta, nem indul több választáson, mert a rendszer „betokosodott”, és „nincs értelme újraindulni, mert tényleg főbe lövi magát az ember, ha még egy ciklust biodíszletként kell eltöltenie a parlamentben”. A botrány után azonban „összeomlott a NER”, és úgy érezte, van esély arra, hogy ne csak beszéljenek arról, mi a jó Csepelnek és az országnak, hanem hatással is lehessenek rá. Ennek ellenére kijelentette, hogy az ötödik ciklus „kizárt”, mert „érzi, hogy öregszik”.

A 2022-es választási vereség tanulságairól szólva, ahol az ellenzéki médiát hiányolta, Szabó Szabolcs megerősítette, hogy valami hasonlóra gondolt, mint amit a Tisza Párt a Kontroll nevű médiafelületével felépített. Úgy vélte, a 2020-as években már nem a klasszikus médiaszolgáltatókban kell gondolkodni, és az „új médiafelületeken (podcastok, videós podcastok)” aktív Kontroll „ügyesen lovagolta meg a hullámot”. Hangsúlyozta, hogy nem azt gondolja, hogy csak fideszes és ellenzéki média legyen, hanem szükséges egy „stabil, erős, oknyomozó, független média is, ami ellenőrzi a mindenkori kormányzatot”. Emellett azonban kell olyan felület is, ahol az ellenzéki politikus „úgy és abban a narratívában tudja elmondani a mondanivalóját, ahogyan szeretné”. Úgy véli, a rendszer akkor működik, ha ez a hármasság megvan, és ebbe az irányba haladunk.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy interjú Szabó Szabolccsal, amelynek narratíváját elsősorban az ő nézőpontja és véleményei határozzák meg. A cikk célja, hogy bemutassa Szabó Szabolcs politikai álláspontját a közelgő választásokról, a Tisza Párt felemelkedéséről, a Fidesz esélyeiről, valamint az ellenzék helyzetéről és jövőjéről. Az interjú lehetőséget ad a képviselőnek, hogy kifejtse személyes meglátásait, előrejelzéseit és kritikáit a magyar politikai élettel kapcsolatban, különös tekintettel a saját választókerületére, Csepelre.
• Főbb manipulatív eszközök: Az eredeti cikk, mint interjú, elsősorban az interjúalany szubjektív állításait és véleményeit közvetíti, amelyek néhol manipulatív jelleggel bírhatnak.
  • Szubjektív állítások tényként kezelése vagy túlzott magabiztosság: Szabó Szabolcs több esetben is erős, de nem alátámasztott kijelentéseket tesz. Például: „A Fidesz örülhet, ha 20-25 százalékot szerez.” és „Király Nórának nulla esélye van.” Ezek olyan predikciók, amelyek az interjú idején nem ellenőrizhetők, és a „nulla esély” kifejezés erősen szubjektív.
  • Direkt vádaskodás bizonyíték nélkül: „Magyar Péter nem mond igazat.” Ez egy közvetlen vád, amelyet Szabó Szabolcs saját közvélemény-kutatására hivatkozva tesz, de a kutatás részletei (módszertan, adatok) nem kerülnek bemutatásra, ami megnehezíti az állítás ellenőrzését.
  • Érzelmi vagy szubjektív megfogalmazások: Az olyan kifejezések, mint „a csillagok szerencsés együttállása kellett” Magyar Péter sikeréhez, vagy a NER „összeomlása”, bár Szabó Szabolcs véleményét tükrözik, érzelmi töltetűek és szubjektív interpretációk.
  • Információk kontextus nélküli bemutatása: Bár Szabó Szabolcs többször is hivatkozik saját közvélemény-kutatására, annak részletei (pl. melyik cég készítette, pontos mintanagyság, hibahatár) nem kerülnek említésre, így az olvasó nem tudja ellenőrizni az állítások megalapozottságát.
• Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az interjúban Szabó Szabolcs számos állítása közvélemény-kutatásokra hivatkozik, de ezek forrása, módszertana, vagy a teljes eredmények nem kerülnek bemutatásra. Ez a kontextus hiánya megnehezíti az olvasó számára, hogy objektíven értékelje a képviselő által felvázolt politikai helyzetet és előrejelzéseket. Például, amikor Magyar Péter állításait cáfolja a felmérések költségeire hivatkozva, az állítás hitelességéhez független adatokra lenne szükség a felmérések piaci árairól.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikk a magyar politikai élet aktuális és rendkívül releváns témáit érinti. Szó esik benne a Tisza Párt dinamikus felemelkedéséről, a hagyományos ellenzéki pártok támogatottságának csökkenéséről, a választási esélyekről, a kormányváltás lehetőségéről, valamint a politikai kommunikáció és a média szerepéről. Ezek a kérdések széles körű társadalmi vitákat generálnak, és közvetlenül érintik a magyar választópolgárok jövőjét, így a téma kiemelten fontos a közvélemény számára. Az interjú bepillantást enged egy tapasztalt ellenzéki politikus gondolkodásmódjába a változó politikai környezetben.

(Forrás: 444.hu)
Kép: Szabó Szabolcs/Facebook