Az Index külsős szerződéseket bontott az Ötmédiával kötött megállapodás miatt

OkosHír: A Media1 arról számolt be, hogy az Index több, korábban rendszeresen publikáló külsős szerzőjét is arról értesítette, hogy nem tudják tovább fizetni az általuk beküldött publicisztikák honoráriumát. Egy értesítés szerint a lap azért döntött így, mert már szerződésben áll Hont András Ötmédia nevű vállalkozásával, amely szintén véleménycikkeket szállít a portálnak.

Péter Tamás újságíró, politikai elemző, aki rendszeresen jelentkezett közéleti publicisztikákkal, a Media1-nek adott nyilatkozatában visszásnak nevezte a döntést, és nem tartotta megalapozottnak a hivatalos indoklást. Péter Tamás nézőpontja szerint a döntés hátterében politikai szempontok állhatnak. Indoklásként felhozta, hogy korábban rendszeresen közöltek tőle írásokat, amelyekben egyszerre fogalmazott meg kritikát a kormánypárti politikai rendszerrel (NER), Orbán Viktorral, illetve a Tisza Párttal és Magyar Péterrel szemben is.

Az újságíró nehezen hihetőnek tartja, hogy Magyarország egyik legnagyobb hírportálja pénzügyi okok miatt ne tudna kifizetni néhány publicisztikát. Hozzátette, az Ötmédia cikkei jellemzően a kormányellenes szereplőket bírálják, míg a kormánypárti rendszert jóval óvatosabban kezelik.

Péter Tamással Nótin Tamás, a lap egyik főmunkatársa egy e-mailben közölte, hogy a továbbiakban nem tudnak fizetni az írásai után. Nótin Tamás korábban a Jobbik önkormányzati képviselője volt, majd az Alfahír és a Jövő TV után igazolt az Indexhez. Az Index tulajdonosai között található Vaszily Miklós, a TV2 Zrt. elnök-vezérigazgatója és a Mészáros Lőrinc érdekeltségei közé tartozó MBH Bank felügyelőbizottsági tagja, valamint Ziegler Gábor médiavállalkozó.

Mivel Péter Tamás nem kívánt ingyen dolgozni, Starcz Ákos vezérigazgató aláírásával megkapta a szerződésbontó dokumentumot, amely augusztus 14-én lép hatályba.

Az Index és annak Vélemény rovata körül több változás is történt az elmúlt időszakban. Áprilisban például Ujhelyi István volt EP-képviselővel is megszakították az együttműködést. Ezt követően az együttműködés megszűnését Ujhelyivel közlő akkori rovatszerkesztő, Ambrus Balázs is távozott a laptól, de távozásának okát nem kívánta kommentálni.

A Media1-nek egy informátor állítása szerint Kóczián Péter, a lap másik publicistája is levelet kapott arról, hogy a továbbiakban nem tudnak fizetni a véleménycikkei után. Az informátor azt állította, hogy Kóczián csak abban az esetben maradhatna, ha ingyen írna. A Media1 megkereste Kóczián Pétert, aki azonban nem kívánt nyilatkozni a témáról. A Media1 úgy tudja, az Ötmédia esetleges átvétele még nyitott kérdés Kóczián esetében.

Hont András, az ATV ÖT című műsorának állandó szereplője, aki több mint 3 éve szoros kapcsolatban áll az Indexszel, tavaly ősszel alapított médiavállalatokat az ATV-vel és a hírportállal együttműködve. Az egyik általa alapított cég az Ötmédia Kft., amelynek Hont mellett Ceglédi Zoltán politikai elemző is tulajdonosa. A másik vállalat az Öt-kontent Nonprofit Kft., amelynek Hont az egyedüli tulajdonosa. A nonprofit kft. 2024.12.02 és 2025.01.13 között nem mutatott ki árbevételt és kiadást. A Ceglédivel közös, profitorientált kft. viszont az Opten céginformációs rendszer szerint rövid idő alatt nyereséges lett: 4,2 millió forint árbevételt és 720 ezer forint adózott eredményt produkált az október végi alapítás napja és 2024. december 31. közötti két hónapos időszakra.

Hont András korábban a Fideszben politizált önkormányzati képviselőként, és Deutsch Tamás kampányfőnöke is volt. Később az MSZP-SZDSZ-es Terézvárosban volt tanácsadó. A 2010-es kormányváltás után újságíróként tevékenykedett, publicista lett a hvg.hu-nál, majd a Spirit FM-nél műsorvezetőként és az ATV-nél állandó szereplőként tűnt fel. Hont Magyar Péter felbukkanása óta kritikusan viszonyul hozzá, gyakran „selyemmajomként” emlegeti őt.

Hont András YouTube-műsora áprilisban Orbán Viktor miniszterelnök interjúturnéjának egyik első állomása volt. Az interjú után Hont kritikákat kapott, mivel többen úgy érezték, nem minden esetben kérdezett vissza Orbánnál bizonyos kijelentéseket követően. Hont ezt azzal magyarázta, hogy az interjú létrejöttéről későn értesült, így kevés ideje volt felkészülni.

Néhány hónapja az ellenzéki Ujhelyi Istvánnal is a Hont András nevével fémjelzett Ötmédia Kft.-vel kötött indexes együttműködésre hivatkozva bontottak szerződést. Hont András azonban a Media1-nek még április 20-án úgy nyilatkozott, hogy nem volt tudomása erről az esetről.

A Media1 áprilisban megkereste az Indamedia sajtóosztályát is az üggyel kapcsolatban, de azóta sem kaptak választ. A Media1 ismételten megkereste az Indexet, valamint Hont Andrást, az Ötmédia Kft. egyik alapítóját a felvetésekkel kapcsolatban.

Hont András a Media1-nek úgy nyilatkozott, hogy nincs tudomása az Index levelezéseiről, és nem tud Péter Tamás esetével kapcsolatban felidézni semmit. Hozzátette, saját tapasztalatai szerint nem ritka a médiában, hogy nem fizetnek a publicistáknak. A Media1 több indexes publicistával is felvette a kapcsolatot, akik közül néhányan megerősítették, hogy pro bono dolgoznak a lapnak.

Az Indamedia sajtóosztálya több óra elteltével sem reagált a megkeresésre.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk fő narratívája az, hogy az Index, korábbi függetlenségét feladva, egyre inkább a kormányzati érdekeknek megfelelő, „rendszerkonform” irányba mozdul el. A cikk azt a történetet próbálja elmesélni, hogy az anyagi okokra hivatkozó szerződésbontások valójában politikai motivációval történtek, célja pedig a kritikus hangok elhallgattatása és a véleménypluralizmus visszaszorítása. Az olvasóban a felháborodás és a bizalmatlanság érzését kívánja kelteni az Index döntéseivel szemben, és megerősíteni azt a feltételezést, hogy a médiafüggetlenség egyre inkább sérül Magyarországon.
• Főbb manipulatív eszközök:
  • Érzelmi töltetű és szubjektív kifejezések használata: A cikk már az elején Péter Tamás szájába adva „visszásnak” nevezi a döntést, és „nem tartja megalapozottnak” a hivatalos indoklást. Az „nehézen hihető” kifejezés többszöri használata az anyagi okok cáfolatára, valamint az „feltűnően indulatosan bírálják” és „szolid mértékletesség jellemzi őket” leírások az Ötmédia cikkeivel kapcsolatban mind arra szolgálnak, hogy az olvasóban negatív érzelmi reakciót váltsanak ki és a szerző feltételezéseit erősítsék.
  • Sugallás és implikáció: A cikk közvetlenül nem állítja, hogy az Index politikai okokból bontott szerződést, de Péter Tamás véleményét kiemelten kezelve és a tulajdonosi kör, valamint Hont András politikai hátterének részletes bemutatásával (pl. Vaszily Miklós Mészáros Lőrinc-érdekeltségei, Nótin Tamás korábbi pártkötődése, Hont Fideszes múltja és Orbán-interjúja) erősen sugallja ezt az összefüggést. A „kontraszelekció” és „kontraproduktív” kifejezések Péter Tamás szájából szintén az olvasói vélemény formálását szolgálják.
  • Kontextusból kiragadott információk és szelektív bemutatás: Bár a cikk tényeket is közöl (pl. Ötmédia árbevétele), ezeket olyan kontextusban mutatja be, amely a feltételezett politikai motivációt erősíti. Például, az Index pénzügyi helyzetéről nincs tényszerű adat, csak Péter Tamás „nehézen hihető” véleménye. A „pro bono” írók említése szintén a szerkesztőségi gyakorlat egyoldalú bemutatását erősíti.
  • „Informátorra” hivatkozás: Kóczián Péter esetében egy nem megnevezett „informátor” állítására hivatkozik, miszerint ingyen kellene írnia, ami gyengíti az állítás hitelességét, de mégis közli az információt, ezzel bizonytalanságot és gyanút keltve.
• Hiányzó kontextus és tényszerűség: A cikk elsősorban Péter Tamás és a Media1 feltételezéseire épül, konkrét, alátámasztott bizonyítékok nélkül az Index pénzügyi helyzetével, vagy a szerződésbontások pontos okával kapcsolatban. Az Ötmédia és az Index közötti szerződés részletei, annak pénzügyi vonzatai, vagy az, hogy pontosan milyen „véleménycikkeket szállít” az Ötmédia, nincsenek részletesen kifejtve, csak általános megállapítások hangzanak el a tartalmukról. Nincs független forrás az Index döntésének hivatalos indoklásának cáfolatára, csak Péter Tamás szubjektív véleménye.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikk által tárgyalt események a magyar média szabadságának és pluralizmusának kérdését érintik. Az Index, mint korábban széles körben olvasott és sokak által függetlennek tartott hírportál, tulajdonosi hátterének és szerkesztőségi politikájának feltételezett változása komoly társadalmi vitákat generálhat a sajtó függetlenségéről és a vélemények sokszínűségének biztosításáról a közéletben. Az, hogy egy prominens online médium milyen szerzőknek ad teret, és milyen politikai irányultságú véleményeket publikál, befolyásolhatja a közvéleményt és a politikai diskurzust, különösen egy választások előtti időszakban.

(Forrás: media1.hu)
Kép: Hont András/Facebook