OkosHír: Az OpenAI közölte a ChatGPT chatbot napi használati adatait. A cég tájékoztatása szerint a felhasználók átlagosan 2,5 milliárd promptot írnak be naponta. Az Axios is beszámolt erről az adatról. Független források egyelőre nem erősítették meg a számot.
Az OpenAI adatai szerint a napi promptok közül legalább 330 millió az Egyesült Államokból érkezik. Áprilisban a vállalat arról tájékoztatott, hogy a chatbotnak heti szinten 500 millió aktív felhasználója van; ezt az információt a Forbes is megerősítette.
A SEMRush webanalitikai vállalat adatai alapján a ChatGPT jelenleg a világ ötödik leglátogatottabb weboldala. A rendszer körülbelül 4,6 milliárd látogatást regisztrált 2025 májusában.
A Backlinko adatai szerint az indulást követő első három hónapban 100 millió felhasználót vonzott az alkalmazás. Ez azt jelenti, hogy az MI-eszközök piacának 62,5 százalékát birtokolja. A fizetős felhasználók száma megközelíti a 10 milliót.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja a ChatGPT chatbot használati statisztikáinak és piaci pozíciójának bemutatása. A narratíva azt hangsúlyozza, hogy a ChatGPT rendkívül széles körben használt és domináns szereplő a mesterséges intelligencia eszközök piacán. A cikk célja az olvasó tájékoztatása a platform népszerűségéről és elterjedtségéről, alátámasztva ezt különböző elemző cégek és az OpenAI saját adataival.
- Főbb manipulatív eszközök: Az eredeti cikkben fellelhető egy finom manipulációs technika, amely a tények bemutatásának módjában rejlik. A mondat: „Ugyan ezt a számot független források nem tudják megerősíteni, a szám reálisnak tűnik.” Ebben a megfogalmazásban az „a szám reálisnak tűnik” kitétel, anélkül, hogy forrást vagy alátámasztást adna erre a szubjektív megállapításra, az olvasóban azt a benyomást keltheti, hogy a nem megerősített adat mégis hiteles. Ez egyfajta burkolt megerősítés, amely a kritikus gondolkodás helyett a közölt adat elfogadására ösztönöz.
- Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk több ponton is hiányos kontextust szolgáltat, illetve egy esetben pontatlanul fogalmaz.
- A „4,6 milliárdan látogatták meg a rendszert” megfogalmazás a SEMRush adataira hivatkozva pontatlan. A webanalitikai cégek általában „látogatásokat” (visits) mérnek, nem pedig egyedi „látogatókat” (visitors). A „látogatták meg” kifejezés magyarul „látogatókra” utal, ami félrevezető lehet, hiszen egy felhasználó többször is meglátogathatja az oldalt, így a látogatások száma magasabb, mint az egyedi látogatóké. Ez a pontatlanság torzíthatja a valós felhasználói bázisról alkotott képet.
- A cikk nem tér ki arra, hogy az OpenAI, a SEMRush vagy a Backlinko milyen metodológia alapján gyűjti az adatokat, és mi minősül „aktív felhasználónak” vagy „promptnak”. Ez a kontextus hiánya megnehezíti az adatok teljes körű értelmezését és összehasonlíthatóságát.
Kép: Pexels
