OkosHír: Kökény Attila, a Tisza Párt agrárszakértője, az Európai Unióban tervezett agrártámogatási rendszer lehetséges átalakításával kapcsolatban fogalmazott meg véleményt. Egy online felületen megjelent kommentjében a magyar gazdálkodók egy részének termelési módszereit kritizálta, és a fejlődés szükségességét hangsúlyozta.

Kökény Attila július 16-án cikket tett közzé a Talajmegújító Mezőgazdaság című honlapon, amely az uniós agrárreform tervezetével foglalkozott. A reformtervezet kapcsán az eredeti cikk megemlítette, hogy az „mintegy 150 ezer magyar gazda megélhetését veszélyeztetné”.

A cikkhez kapcsolódó Facebook-bejegyzés alatt, egy kommentre válaszolva Kökény a következőket írta: „Ez egy másik téma, de ha valaki egy idomított csimpánz szintjén termel négy-öt veszteséges hozamú haszonnövényt a versenyképtelenül magas önköltségével és talajpusztító szántással, mert úgyis megél a támogatásból, akkor ideje motiválni a gondolkodásra és fejlődésre. A megszámlálhatatlan milliárd AKG és AÖP elpocsékolása után ideje a tanulásnak.”

A Facebook-poszt alatti további párbeszédekből az derült ki, hogy Kökény Attila állítása szerint kapcsolatban áll Magyar Péter asszisztensével. Egy felhasználói kérdésre, miszerint Magyar Péter mellett van-e agrárszakértő Raskó Györgyön kívül, Kökény azt válaszolta: „Van. Most is küldöm az anyagot az asszisztensének”.

Az eredeti cikk felidézte Raskó György korábbi, a földalapú uniós támogatások kivezetésére irányuló álláspontját, amelyet a cikk Magyar Péter legfontosabb agrártanácsadójának nevez. Raskó György egy 2022-es interjúban a Privátbankár portálnak nyilatkozva a jelenlegi szabályozást kritizálta: „E tendencia legfőbb oka, hogy az unió a földalapú támogatások révén az extenzív irányú termelést támogatja, a magyar kormány pedig a földhasználatot – például a földtörvénnyel – szintén ilyen irányba tereli. Azaz elsősorban olyan tevékenységeket támogatnak, amelyek a legkisebb munkaerőt kötik le, és a legnagyobb területet foglalják el” – fogalmazott.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk narratívája egyértelműen a Tisza Párt és annak agrárszakértőinek hitelességének megkérdőjelezésére irányul. A cikk célja az lehet, hogy a gazdálkodókat érintő érzékeny témán keresztül negatív képet fessen a párt agrárszakpolitikájáról, és felháborodást keltsen az olvasókban a magyar gazdákra vonatkozó kritikus kijelentések miatt. A szöveg igyekszik összefüggést sugallni Kökény Attila és Raskó György álláspontja között, hangsúlyozva egy vélt „gazdaellenes” szemléletet.

Főbb manipulatív eszközök:

• Szenzációhajhász címadás és érzelmi túlzás: A „Idomított csimpánzokhoz hasonlította a magyar gazdákat” cím egyetlen, provokatív Facebook kommentből származó kijelentést emel ki, és azt az egész cikk központi állításaként tálalja, ezzel azonnali negatív érzelmi reakciót váltva ki az olvasóban. A cím már a cikk elolvasása előtt ítéletet mond.
• Minősítő jelzők és pejoratív kifejezések: Az olyan kifejezések, mint a „megnyirbálásával”, „veszélyeztetné”, „kísértetiesen emlékeztetnek”, „zöldbáró”, „gazdaellenes szemléletére” és „lobbizik” negatív konnotációkat hordoznak, és szubjektív ítéleteket közvetítenek tények helyett. A „zöldbáró” jelző kifejezetten pejoratív és egyoldalú minősítés.
• Spekuláció tényként való bemutatása: Az „amely mintegy 150 ezer magyar gazda megélhetését veszélyeztetné” kijelentés egy lehetséges következményt mutat be bizonyosságként, anélkül, hogy annak alapjait vagy forrását részletezné, vagy jelezné, hogy ez egy feltételezés.
• Kontextus hiánya: Bár a cikk idézi Kökény Facebook kommentjét, nem tér ki részletesen az általa írt cikk tartalmára, amely az agrártámogatások átalakításáról szól. Ezzel a komment súlya megnő, és az olvasó nem kap teljes képet a szakértő eredeti gondolatmenetéről.

A téma társadalmi relevanciája: Az uniós agrártámogatási rendszer esetleges reformja és annak a magyar gazdálkodókra gyakorolt hatása kiemelten fontos társadalmi és gazdasági kérdés. A mezőgazdaságban dolgozók megélhetése, a hazai élelmiszerellátás biztonsága és a környezetvédelmi szempontok integrálása mind olyan témák, amelyek széles körű társadalmi párbeszédet és szakmai vitát igényelnek. Az agrárszakértők véleménye, még ha kritikus is, hozzájárulhat ezen vitákhoz, és rámutathat a rendszer lehetséges gyengeségeire vagy fejlesztési irányaira.

(Forrás: demokrata.hu)