OkosHír: A Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján új elsőfokú büntetőeljárást kell lefolytatni a Hableány kishajó 2019-es dunai katasztrófájának ügyében. A bíróság honlapján szerdán közzétett közlemény szerint az elsőfokú ítéletet hozó bíró elfogultsága miatt került sor a döntésre.

A Fővárosi Törvényszék januárban már hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) elsőfokú ítéletét, és új eljárásra utasította a bíróságot. A törvényszék indoklása szerint az elsőfokú ítélet meghozatalában részt vevő bírótól nem volt várható az ügy elfogulatlan megítélése.

Az ügyészség fellebbezést nyújtott be a törvényszék hatályon kívül helyező végzése ellen, azonban a Fővárosi Ítélőtábla ezt a fellebbezést nem találta megalapozottnak. Ennek következtében az ügy megismételt elsőfokú eljárással folytatódik.

A PKKB 2023. szeptember 26-án halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt 5 év 6 hónap fogházbüntetésre és 6 évre a vízi járművezetéstől eltiltásra ítélte a hajóskapitányt. Az ítélet szerint a Viking Sigyn szállodahajó kapitánya 2019. május 29-én a Margit hídnál nem észlelte a Hableány sétahajót, emiatt a két hajó összeütközött. A Hableány elsüllyedt, és a rajta tartózkodó 35 emberből 27-en meghaltak, egy ember eltűnt.

A PKKB a kapitányt felmentette a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának vádja alól, mivel a bíróság szerint a kapitány meggyőződött arról, hogy a mentés megkezdődött, bár nem tett eleget maradéktalanul az összes előírásnak.

A Fővárosi Törvényszék a PKKB ítéletét hatályon kívül helyezte, és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot, fenntartva a vádlott bűnügyi felügyeletét. A törvényszék szerint a PKKB ítéletének meghozatalában olyan bíró vett részt, akitől az ügy elfogulatlan megítélése nem volt várható, mivel a bíró elfogultsága az eljárási cselekményekben mutatkozott meg.

A Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék döntését, így az eljárást a tárgyalási szaktól kell megismételni. A tábla közleménye szerint a döntés nem a vádlott bűnösségéről szólt, hanem arról, hogy a Fővárosi Törvényszék törvényesen utasította-e új eljárásra a PKKB-t.

A tábla szerint az elsőfokú eljárásban a bíró 2022. június 21-i tárgyalást követően tett megnyilvánulásai ellentétesek a pártatlanság követelményével, mivel a tárgyalást követően az ügyésznek – a vádlott és a védő távollétében – kifejtette a bizonyítás menetére és a bizonyítékok értékelésére vonatkozó álláspontját.

A baleset kapcsán indult polgári perben a Fővárosi Törvényszék korábban összesen csaknem 2 milliárd forint sérelemdíjat ítélt meg nem jogerősen az áldozatok hozzátartozóinak.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk milyen nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra? Az eredeti cikk egyes megfogalmazásai érzelmi töltettel bírtak, például a „mérhetetlenül nagy katasztrófa” kifejezés használata. Emellett a cikk a történtek tragikus voltát hangsúlyozta, ami befolyásolhatta az olvasó érzelmi reakcióját.
• Voltak-e benne következtetésként tálalt feltételezések? A cikk nem tartalmazott közvetlen feltételezéseket, azonban a bíró elfogultságának hangsúlyozása sugallhatta, hogy az elsőfokú ítélet nem volt teljesen pártatlan.
• A cikkben tett állítások megfelelnek-e a valóságnak? A cikkben szereplő állítások a bírósági közleményekre és a korábbi ítéletekre támaszkodnak, így feltételezhetően megfelelnek a valóságnak.
• Milyen konklúzióra lehet következtetni a cikkben leírtakból? A cikkből arra lehet következtetni, hogy a Hableány-ügyben az eljárás során elkövetett hibák miatt a bíróság új eljárást rendelt el, ami tovább húzhatja az ügy lezárását.
• Milyen hatással lehet ez az esemény a magyar közéletre? Az eset rávilágít az igazságszolgáltatás rendszerében rejlő problémákra, és felveti a bírói elfogulatlanság kérdését. Az ügy elhúzódása tovább növelheti a közvélemény elégedetlenségét az igazságszolgáltatással szemben.

(Forrás: telex.hu)