Hírek
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma szerint jogellenesek az ELTE szenátusi ülésére benyújtott előterjesztések
„`html
OkosHír: Az Akadémiai Dolgozók Fóruma (ADF) álláspontja szerint jogellenesek az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) hétfői rendkívüli szenátusi ülésére benyújtott előterjesztések, valamint azok a kormányhatározatok, amelyeket Orbán Viktor miniszterelnök adott ki június 24-én a HUN-REN kutatóhálózat felosztásáról és a kutatóközpontok ELTE-hez csatolásáról.
Az ADF szerint Hankó Balázs miniszter nem hozhatja létre a kutatóhálózatot a négy bölcsészet- és társadalomtudományi kutatóközpont húsz intézete nélkül. Továbbá, az ADF szerint Darázs Lénárd, az ELTE még hivatalban nem lévő rektorának felajánlása, Gulyás Balázsnak, a HUN-REN elnökének, valamint a HUN-REN Irányító Testületének döntése is törvénybe ütközik.
Az ADF közleménye szerint a benyújtott előterjesztések alapján négy szervezeti egység jönne létre a rektor közvetlen irányítása alatt: ELTE Humántudományi Kutatóközpont, ELTE Nyelvtudományi Kutatóközpont, ELTE Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont és ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont.
A kutatóközpontok gazdasági vezetőit a kancellár alá rendelnék. Az ADF szerint az egyetem létszáma 25%-kal emelkedne, azonban az új dolgozók helyzete nem lenne egyenértékű a korábbi alkalmazottakéval, mivel nem rendelkeznének arányos szenátusi képviselettel és közalkalmazotti jogviszonnyal.
Az ADF szerint az előterjesztés és a kormányhatározatok szétválasztanák a kutatóhálózat természet- és humántudományi területeit, ami akadályozná a kutatóhálózat törvényben meghatározott céljainak elérését.
Az ADF szerint ha a beolvasztás megvalósulna, mindent megtesznek azért, hogy az odacsatolt 1200 dolgozó arányos képviseletet kapjon a szenátusban, és követelni fogják a belső autonómia szerveinek kialakítását kari tanácsok mintájára.
Az ADF értelmetlennek tartja azt az elképzelést, hogy 2025. július 6-ig véglegesített tartalmú szerződés születik az ELTE és a HUN-REN között, mivel az ELTE nem szerezhetné meg ingyen a kutatóközpontok ingó és ingatlan javainak használatát, mert a használati jogok nem szerződésen, hanem törvényen alapulnak.
Az akadémiai dolgozók kijelentették, hogy ha 2026-ban olyan hatóságok állnak fel, amelyek kivizsgálhatják a kérdéseket, az ADF kezdeményezni fogja a vizsgálatok lefolytatását és a személyes felelősség megállapítását.
Az ADF felkérte a szenátus tagjait, hogy ne szavazzák meg a dékánhelyettes, a kancellár és az igazgatási vezető által benyújtott javaslatokat.
Az ELTE tervezett átvétele a HUN-REN négy humán- és társadalomtudományi kutatással foglalkozó egységét érinti. A HUN-REN Irányító Testülete megszavazta az átalakítást, de az 1200 érintett kutató közül 800-an nyilvánítottak véleményt, és közel 90 százalékuk elutasította az intézmények ELTE-hez csatolását.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk több helyen is érzelmi töltetű megfogalmazásokat használt, például „példátlan eljárás”, „abszurd az a megoldás”, ami befolyásolhatta az olvasó véleményét. Ezek a kifejezések eltúlzottnak hatnak, és nem feltétlenül tükrözik a helyzet objektív valóságát.
- A cikkben szereplő állítások egy része feltételezéseken alapul, például amikor azt írják, hogy az egyetemre kerülő új dolgozók „másodrangú polgárokká válnak”. Ez egy spekulatív kijelentés, amelyet nem támasztanak alá konkrét bizonyítékokkal.
- A cikk konklúziója, miszerint az ELTE vezetői „segédkezet nyújtanak ebben a nyilvánvalóan jogellenes folyamatban”, egyértelműen elfogult, és a tények helyett véleményt tükröz.
- A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy az Akadémiai Dolgozók Fóruma ellenzi a HUN-REN kutatóközpontok ELTE-hez csatolását, és aggódik az átalakítás jogi és munkavállalói következményei miatt.
- Az esemény hatással lehet a magyar felsőoktatásra és kutatásra, különösen a humán- és társadalomtudományok területén, valamint befolyásolhatja az ELTE és a HUN-REN közötti kapcsolatot.
„`
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Öt támadó ellen nyomoznak a jászberényi koncert utáni verekedés miatt
Az incidens egy olyan rendezvényt követett, amelyen Varga Márk (G.w.M) rapper is fellépett. A koncert egyik társszervezője, Pócs János országgyűlési képviselő a hatósági adatoktól eltérő részletekről számolt be. A képviselő nyilatkozata szerint a verekedés nem a rendezvény közvetlen közelében történt, és abban csupán két személy vett részt. Állítása szerint a résztvevők nem voltak jelen a koncerten, így az esemény és az erőszak között nincs összefüggés.
Ellentmondások a résztvevők számában
A nyomozó hatóság és a helyszíni szervező adatai jelentősen eltérnek a létszámot illetően. Amíg a politikus két résztvevőről tud, addig az ügyészség öt ismeretlen tettes ellen indított büntetőeljárást. A szemtanúk és a hatósági jelentések szerint a támadók a bántalmazást követően gépjárműbe ültek és elmenekültek a helyszínről.
A rendőrség jelenleg is vizsgálja a támadás pontos körülményeit és az indítékokat. A felfegyverkezve elkövetett garázdaság minősítése miatt az ügy kiemelt figyelmet kap a hatóságok részéről. Az elkövetők azonosítása és felkutatása folyamatban van, az áldozatok állapota stabil.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti források közötti feszültséget a politikai felelősségelhárítás és a hatósági tényközlés kettőssége adja. A szervező célja a rendezvény hírnevének megóvása a bűncselekménytől való teljes elhatárolódással, míg a hatóság a bűncselekmény súlyosságára (fegyverek, létszám) fókuszál.
A politikai szereplő távolságtartó kifejezéseket használ: „semmi köze nem volt a koncerthez”, „valójában nem is a rendezvényhez közel történt”. Ezzel szemben a hatósági forrás tárgyilagos, de súlyosító körülményeket sorol fel („vascsővel többször megütötték”, „késsel is megvágták”).
Nem derül ki, hogy a támadók és az áldozatok között volt-e korábbi konfliktus, vagy a támadás motivációja összefüggött-e a rendezvény jellegével. Szintén homályos a „kijáratnál” és a „nem a rendezvényhez közel” kijelentések közötti pontos fizikai távolság, ami kulcsfontosságú a felelősség megítélésében.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Halálos lövöldözés a Virginiai Old Dominion Egyetemen: egy oktató meghalt, a támadó életét vesztette
Az elkövetőt Mohamed Bailor Jalloh-ként azonosították, aki korábban a virginiai nemzeti gárda tagja volt. Jalloh múltja közvetlen biztonsági kockázatot vetett fel. 2017-ben börtönbüntetésre ítélték az Iszlám Állam támogatása és egy tervezett támadás miatt, ahonnan 2024-ben szabadult.
A hallgatók beavatkozása és a nyomozás
A támadót a helyszínen tartózkodó ROTC-hallgatók fogták le. Dominique Evans, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) különleges ügynöke közölte, hogy a diákok a támadót elfogták és megölték. Mire a rendőri egységek a helyszínre érkeztek, a fegyveres már halott volt.
A lövöldözés során három embert ért találat. Az áldozatok közül ketten hivatásos katonák, harmadik társuk, az osztály oktatójaként dolgozó nyugalmazott katonatiszt a kórházban belehalt sérüléseibe. Az FBI az esetet terrorcselekményként vizsgálja, különös tekintettel az elkövető szabadulása utáni kapcsolataira.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásanyag kettős narratívát épít: egyrészt rávilágít a korábban elítélt terroristák szabadon bocsátásának kockázataira, másrészt a katonai képzésben részt vevő hallgatók hősiességét hangsúlyozza az állami rendfenntartókkal szemben.
Az eredeti szöveg a „fegyveres rontott be” kifejezéssel dinamizálja az eseményt, miközben a „feltételezett elkövető” jogi terminust használja egy olyan helyzetben, ahol az elkövető kiléte és tette a szemtanúk miatt egyértelmű. Az FBI ügynök idézett szavai („fogta le és ölte meg”) nyers, érzelemmentes realizmust visznek a szövegbe.
A beszámoló nem részletezi, hogy a 2024-es szabadulása után Jalloh állt-e bármilyen hatósági megfigyelés alatt. Elhallgatja továbbá a hallgatók által alkalmazott erőszak pontos mértékét, ami a „lefogás” és a „halál” közötti ok-okozati összefüggést magyarázná.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika3 napja
A Tisza Párt 115 parlamenti mandátumot szerezne a 21 Kutatóközpont márciusi mérése alapján
-
Közélet-Politika3 napja
Közel félmillió határon túli magyar regisztrált az országgyűlési választásra
-
Belföld3 napja
Az óbudai MSZP Szabó Tímea visszalépését sürgeti a Tisza Párt támogatottsága miatt
-
Közélet-Politika3 napja
Magyar-szlovák vizsgálóbizottság indult Kijevbe a Barátság kőolajvezeték állapotának felmérésére
-
Közélet-Politika1 napja
Szijjártó Péter: Az Európai Unió igen súlyos lelki válságot él át az ideológiai és véleménydiktatúra miatt
-
Közélet-Politika2 napja
Vizsgálatot sürget a záhonyi Fidesz a kihelyezett névtelen feliratok ügyében
-
Közélet-Politika2 napja
Orbán Viktor Vecsésen: Itt az a kérdés, hogy Zelenszkij alakít kormányt vagy én!
-
Belföld3 napja
Törvénysértőnek minősítette az NVB a kecskeméti iskolai Fidesz-fórumot