OkosHír: A Pázmány Péter Katolikus Egyetemen (PPKE) fegyelmi eljárás indult a Pszichológiai Intézet három oktatója, Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes ellen. Az eljárás oka egy, a HVG-n megjelent cikk, melyben az oktatók a szeretetre épülő kapcsolatok egyenértékűségét hangsúlyozták.

A cikkben a pszichológusok a tudományos kutatásokra hivatkozva azt állították, hogy a gyermekek számára a szeretetteljes családi környezet fontosabb, mint a szülők neme. Konkrétan úgy fogalmaztak, hogy az azonos nemű és heteroszexuális párok gyermekeinek egészségi mutatói, tanulmányi eredményei, érzelmi nehézségei és a megküzdési stratégiái között nincs különbség.

A fegyelmi eljárást a Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar vezetése kezdeményezte, az első meghallgatásra július 2-án került sor. A kar dékánja, Birher Nándor 2022-ben lett a kar vezetője, majd 2025 júniusában újabb három évre nevezték ki.

Az eljárás hivatalos indoka az, hogy az egyetem munkavállalói csak rektori engedéllyel adhatnak interjút a sajtónak. A pszichológusok állítólag engedélyt kértek és kaptak a cikk publikálása előtt, azonban az eljárást ennek ellenére megindították.

Egy másik, párhuzamos ügyben Bognár Bulcsut, a Kommunikációtudományi Tanszék habilitált docensét június 20-án elbocsátották. Az egyetemi vezetés az elbocsátást átszervezéssel indokolta, ugyanakkor az intézetben állítólag oktatóhiány van. Bognár Bulcsunak volt a legtöbb nemzetközi publikációja az intézet oktatói közül.

Mindkét esetben, a fegyelmi eljárás alá vont pszichológusoknál és az elbocsátott szociológusnál is a téma a meleg közösséghez kapcsolódó tudományos vizsgálat volt.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk milyen nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra?
  Az eredeti cikk érzelmi töltésű szavakat és kifejezéseket használt, mint például „kirekesztés”, „szivárványcsaládok”, „kivágta a biztosítékot”, „Fidesz-közeli dékán”, „védhetetlen módon herdálták el a felzárkóztatásra szánt uniós milliárdokat”, „kirúgta a katolikus egyetem”, „súlyos oktatóhiány van”. Ezek a kifejezések negatív konnotációval rendelkeznek, és céljuk az olvasó érzelmi befolyásolása.
• Voltak-e benne következtetésként tálalt feltételezések?
  A cikkben feltételezésként kezelték, hogy a fegyelmi eljárás mögött Birher Nándor dékán áll, illetve hogy Bognár Bulcsut valójában nem átszervezés miatt bocsátották el, hanem a meleg témával kapcsolatos kutatásai miatt. Ezeket az állításokat nem támasztották alá bizonyítékokkal.
• A cikkben tett állítások megfelelnek-e a valóságnak?
  A cikkben szereplő tények (pl. a fegyelmi eljárás ténye, az elbocsátás ténye) valószínűleg megfelelnek a valóságnak, azonban a cikkben szereplő ok-okozati összefüggések (pl. a dékán motivációi, az elbocsátás valódi oka) nem feltétlenül vannak bizonyítva.
• Milyen konklúzióra lehet következtetni a cikkben leírtakból?
  A cikk azt sugallja, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen a meleg közösséggel kapcsolatos tudományos tevékenység negatív következményekkel járhat az oktatókra nézve.
• Milyen hatással lehet ez az esemény a magyar közéletre?
  Az esemény felhívhatja a figyelmet az egyetemi autonómia és a tudományos szabadság kérdéseire Magyarországon. Emellett vitát generálhat a meleg közösség elfogadásáról és a család fogalmáról.

(Forrás: 444.hu)