„`html
OkosHír: Hétfő délelőttig közel négyszáz pszichológus és társadalomtudós írta alá azt a petíciót, amely a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen (PPKE) fegyelmi eljárás alá vont három pszichológus oktató melletti kiállást fejezi ki. Az eljárás Kengyel Judith Gabriella, Zsila Ágnes és Szondy Máté ellen indult, miután a Pride előtt a Hvg.hu-n megjelent cikkük a melegekkel és a szivárványcsaládokkal kapcsolatban.
A cikkben a szerzők többek között azt állították, hogy a szeretetteljes család fontosabb a gyermekeknek, mint a szülők neme. Az egyetem bölcsészkara „etikai vétség elkövetésének gyanújával” indította az eljárást, amely súlyos fegyelmi vétség megállapítása esetén az oktatók elbocsátásához vezethet.
A nyilatkozat aláírói Bognár Bulcsu habilitált docens mellett is kiállnak, akit – az egyetem szerint átszervezésre hivatkozva – bocsátottak el. Egyes vélemények szerint az elbocsátás hátterében a vallásosság és a melegek iránti attitűdök kapcsolatát vizsgáló kutatásai állhatnak. A tanszéken jelenleg oktatóhiány van.
A nyilatkozat szerint az eset arra utal, hogy „az egyetemen rendszerszintű korlátozások érhetik azokat, akik tudományosan vizsgálják vagy nyilvánosan kommentálják az LMBTQ+ közösséget érintő kérdéseket”. Az aláírók szerint az oktatók cikke „szakmailag megalapozott, hivatkozásokkal alátámasztott, és a pszichológia jelenlegi tudományos álláspontját tükrözi”, továbbá összhangban van a Pszichológusok Szakmai Etikai Kódexével (SZEK).
Az aláírók követeléseik között hangsúlyozzák, hogy a tudományos eredmények társadalmi megosztása a pszichológusi hivatás alapvető kötelessége. Tiltakoznak minden olyan retorzió és eljárás ellen, ami ezt szankcionálja. Felszólítják az egyetem vezetését, hogy biztosítsa a tudományos kutatás és oktatás szabadságát, és szüntesse meg a vizsgálatot Kengyel Judith Gabriellával, Szondy Mátéval és Zsila Ágnessel szemben, illetve vizsgálja felül Bognár Bulcsu elbocsátását.
Az oktatók melletti kiállásként az egyetem hallgatói is petíciót indítottak, amelyet a cikk megjelenéséig közel 6500-an írtak alá.
Az ügyben Csigó Katalint, a Pázmány Pszichológiai Intézetének vezetőjét keresték meg, de a cikk megjelenéséig nem érkezett válasz. Amennyiben válasz érkezik, arról tájékoztatást adnak.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk helyenként érzelmileg színezett nyelvezetet használt, például a „kiállnak” kifejezés a petícióval kapcsolatban, ami sugallja, hogy az aláírók egyetértenek az oktatók nézeteivel.
- A cikk feltételezésként tálalja, hogy Bognár Bulcsut a vallásosság és a melegek iránti attitűdök kapcsolatát vizsgáló kutatásai miatt bocsátották el, holott az egyetem átszervezésre hivatkozott. Ezt a feltételezést nem támasztja alá közvetlen bizonyíték.
- A cikkben tett állítások, miszerint a petíciót aláírták, az eljárás megindult, és a hallgatók petíciója is létezik, valószínűleg megfelelnek a valóságnak, de a pontos adatok (aláírók száma, stb.) ellenőrzésre szorulnak.
- A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy az egyetemen vita van az LMBTQ+ témájú kutatások és publikációk megítélésével kapcsolatban.
- Az esemény hatással lehet a tudományos szabadság megítélésére a magyar felsőoktatásban, és felveti a kérdést, hogy milyen mértékben korlátozhatók a kutatók és oktatók véleménynyilvánítási jogai.
„`
