Greg Brockman elnök kedden tanúskodott a kaliforniai bíróságon az Elon Musk által indított perben. A vallomás szerint Musk már 2017-ben javasolta a nonprofit struktúra megváltoztatását. Erre a fejlett mesterséges intelligencia modellek fejlesztéséhez szükséges tőkebevonás miatt volt szükség. Brockman kijelentette, hogy Musk feltételként szabta saját vezetői szerepét az átalakuló szervezetben.

A bírósági meghallgatáson elhangzott, hogy Musk és Sam Altman között verseny alakult ki a vezérigazgatói posztért. Brockman egy konkrét vállalati megbeszélést is felidézett. Ezen az üzletember a többségi részesedés iránti igényét üzleti tapasztalataival indokolta. Az OpenAI elnöke szerint Musk a profitot egy marsi kolónia létrehozására fordította volna.

A Mars-projekt és a 80 milliárd dolláros igény

Brockman idézte Musk szavait, aki szerint 80 milliárd dollár szükséges egy önellátó város felépítéséhez a Marson. A tanúvallomás alapján Musk teljes irányítást követelt a források felett. Ez az igény végül hozzájárult a felek közötti szakításhoz és Musk 2019-es távozásához az igazgatótanácsból.

Elon Musk keresete ezzel szemben azt állítja, hogy az alapítók megszegték az eredeti küldetést. A felperes szerint a nonprofit alapításkor az emberiség javát szolgáló fejlesztésben állapodtak meg. Musk most 150 milliárd dolláros kártérítést követel. Emellett kéri Altman és Brockman eltávolítását a vállalat éléről.

Piaci verseny és jogi védekezés

Az OpenAI jogi képviselői szerint a per hátterében üzleti érdekek állnak. Állításuk szerint Musk célja saját mesterséges intelligenciával foglalkozó cége, az xAI pozíciójának erősítése. A védelem hangsúlyozza, hogy Musk csak a vállalat sikerei után kezdeményezett jogi lépéseket.

A bírósági eljárás során vizsgált dokumentumok rámutatnak a 2015-ös alapítási feltételekre. A nonprofit működés fenntarthatósága központi kérdése a vitának. A tárgyalás a tanúk meghallgatásával folytatódik a következő napokban.

(Forrás: telex.hu)

A spanyol igazságszolgáltatási szervek 1000 eurós bírság megfizetésére kötelezték azt a bírót, aki a ChatGPT alkalmazásával készítette el egyik határozatának tervezetét. A mulasztás akkor vált nyilvánvalóvá, amikor a véglegesített dokumentumban benne maradtak az algoritmusnak címzett felhasználói kérdések és utasítások.

A fegyelmi bizottság megállapította, hogy a tisztviselő hivatali visszaélést követett el az adatok kezelése során. A döntés értelmében a bíró szabályt szegett, amikor a munkája során megismert bizalmas információkat nem engedélyezett, külső informatikai csatornákon keresztül osztotta meg. Az adatok feltöltése egy nyilvános MI-platformra sérti a bírósági titoktartási kötelezettséget.

Enyhítő körülmények és szabályozási háttér

A testület a büntetés kiszabásakor mérlegelte a cselekmény súlyát és a bírói függetlenség kérdését is. Súlyosabb szankciót azért nem alkalmaztak, mert a vizsgálat szerint az MI-t kizárólag segédeszközként, nem pedig a bírói mérlegelés helyettesítőjeként vették igénybe. Az érdemi döntéshozatali folyamat a szakember kezében maradt.

Spanyolországban az igazságszolgáltatási rendszer szigorú keretek között teszi lehetővé a technológiai újítások alkalmazását. A hatályos szabályozás értelmében a bírák kizárólag azokat a szoftvereket használhatják, amelyeket a központi rendszer biztosít, vagy amelyeket a szakmai tanács előzetesen jóváhagyott.

Az eset rávilágít a modern technológia és a jogi etika közötti feszültségre. A hivatalos szervek hangsúlyozták, hogy az MI-alkalmazások használata előtt kötelező a biztonsági felülvizsgálat a jogbiztonság garantálása érdekében.

(Forrás: telex.hu)