„`html

OkosHír: Varga Judit volt igazságügyi miniszter tanúvallomást tett a Völner Pál és Schadl György nevével fémjelzett korrupciós ügyben. A tárgyalás jelenleg szünetel.

Völner Pál korábban kezdeményezte, hogy volt főnökét, Varga Juditot tanúként hallgassák meg. Völner indoklása szerint Varga miniszterként részletesen figyelemmel kísérte a minisztériumi ügyeket, különös tekintettel a pályázati kiírásokra, és rendszeresen tájékoztatást kért azok menetéről és eredményeiről.

Varga Judit 2019-től töltötte be az igazságügyi miniszteri posztot, ami egybeesik a feltételezett bűncselekmények egy részének időszakával. A vád szerint Schadl György és Völner Pál jogtalanul intézték végrehajtók kinevezését, amiért Schadl az érintett végrehajtóktól, Völner pedig Schadltól kapott pénzt. A nyomozati anyagok szerint a korrupciós kapcsolat Trócsányi László minisztersége alatt alakult ki, és Varga Judit minisztersége alatt is folytatódott. Állítólag a minisztériumban tudtak a végrehajtói kinevezések gyakorlatáról, és különböző szervezeti egységek különböző mértékben érintettek voltak az ügyben.

Varga a bíróságon elmondta, hogy kisebb módosításokkal átvette a Trócsányi-éra alatt kialakult minisztériumi működést, mivel rövid ideje volt hivatalban. Völner Pált államtitkárként megtartotta, és tőle tájékozódott a minisztérium működéséről. Az ellenzéki kérdések miatt a végrehajtási rendszerrel kapcsolatosan alaposabban fel kellett készülnie.

Varga említést tett Bóka Jánosról, aki az európai uniós és nemzetközi igazságügyi együttműködésért felelt. Varga szerint a miniszterelnök Bókát tartotta az ország egyik legokosabb emberének, ezért uniós ügyekkel foglalkozott. Varga Judit célja az volt, hogy egy önálló, felelős és szinergikus minisztériumot hozzon létre.

Schadl Györggyel kapcsolatban azt mondta, hogy csak szakmai kapcsolata volt vele, és nem találkozott vele az irodájában. Schadl a végrehajtói kar elnökeként mutatkozott be neki. Varga elmondta, hogy nem tartotta prioritásnak a végrehajtói kar vezetőjével való találkozást. Elmondása szerint Schadl dinamikus és lendületes ember benyomását keltette. Hozzátette, hogy Schadl Györggyel való találkozásai alkalmával Völner Pál is jelen volt. A végrehajtói kar szakmai rendezvényein állítása szerint nem vett részt.

A bíró kérdésére, hogy mennyire látott rá a végrehajtói álláshelyek pályáztatására, Varga azt válaszolta, hogy annyira, amennyire egy miniszternek egy államtitkár hatáskörére rá kell látnia. Azt tudta, hogy a kinevezéseket Vízkelety Mariann államtitkárnak kellett aláírnia. Varga elmondta, hogy megbízott a minisztériumban dolgozó szakemberekben. Arra a kérdésre, hogy hallott-e problémákról a végrehajtói pályázatok elbírálása kapcsán, vagy arról, hogy bármelyik államtitkár túllépte a hatáskörét, Varga azt felelte, hogy nem hallott ilyet. Arra a kérdésre, hogy érkezett-e jelzés arra vonatkozóan, hogy a pályázati anyagok feljuttatása során furcsaságok történtek, és Völner Pál belefolyt az ügybe, Varga azt válaszolta, hogy nem. Egy végrehajtó sem próbált vele beszélni végrehajtással kapcsolatban.

Varga elmondta, hogy nem ellenőrizte az államtitkárok munkáját, mert feltételezte, hogy azok a protokollt követik. Elismerte, hogy végső soron a miniszter felelős mindenért.

Arra a kérdésre, hogy 2021 tavaszától észlelt-e változást Völner Pál viselkedésében a végrehajtókkal kapcsolatos ügyekben, Varga azt válaszolta, hogy nem.

Schadl György őrizetbe vételéről a sajtóból értesült. Ezután beszélt Völner Pállal, aki azt mondta, hogy nem tudja, mi történt, és nyugodt volt. Varga szerint az ügy sokként érte a minisztériumot.

Varga azt állította, hogy nem tudta, hogy Schadl és Völner között szoros a kapcsolat, és nem tartozott rá, hogy az államtitkára mit csinál a szabadidejében. Nem zárta ki, hogy Schadl többször bement a minisztériumba Völnerhez, de nem tudta ellenőrizni, ki jár kihez.

Miután az ügyészség kezdeményezte Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztését, telefonon beszéltek, de csak a sajtóközlemény szövegéről. Völner egyszer bement az irodájába, de a korrupciós ügyről nem beszélgettek. Varga sok szerencsét kívánt neki. Azt pedig „szürreális” élménynek nevezte, amikor házkutatási paranccsal érkeztek a minisztériumba.

Arra a kérdésre, hogy hallott-e pletykákat a minisztériumban történtekről, Varga azt válaszolta, hogy mindenki meg volt rémülve, és akkor kezdett el gondolkodni a vádakról. A rémület a kabinetjéig is elért.

Varga Judit neve többször felmerült a perben. Völner Pál átadott egy papírt a bíróságnak, amin üzenetváltások voltak kinyomtatva, köztük Varga Judittal. Az egyik üzenetben Varga azt kérdezte, hogy beszélt-e Völner XY-nal egy végrehajtói ügyben. Völner azt válaszolta, hogy igen, és szeretne egyeztetni a héten. Egy másik üzenetváltásban egy minisztériumi dolgozó írta meg Völnernek, hogy Varga Judit a végrehajtói törvény módosításánál intézkedett. Völner szerint ezek az üzenetek azt igazolják, hogy Varga „a végrehajtói ügyeket szoros figyelem alatt tartotta”.

Völner szerint Varga tud nyilatkozni arról a bíróságnak, hogy a végrehajtói kinevezési jogkörök nem alá, hanem Vízkelety Mariann és Hajas Barnabás egykori államtitkárok alá tartoztak. A vád szerint Schadl György javaslatai alapján Völner jelezte az illetékes főosztálynak a minisztériumban, hogy kiket kellene végrehajtónak kinevezni.

Völner védője megkérdezte Völnert, hogy volt-e olyan hármas megbeszélés, ami a miniszter, Schadl és ő között történt. Völner azt válaszolta, hogy volt.

A Telex birtokába került nyomozati anyagok szerint legalább egy ilyen találkozó volt a hármuk között. Schadl megijedt attól, hogy egy másik végrehajtó áskálódhat ellene, ezért időpontot kért Völnernél a miniszternél. Völner megpróbálta megszervezni a találkozót. 2021. július 12-én Schadl és Völner találkozott az igazságügyi miniszterrel.

Erről Varga most a bíróságon azt mondta, hogy a sajtónak köszönhetően sok mindenről hallott, ezért elkezdett gondolkodni azon, hogy mi is lehetett ez a találkozó. Azt nem tudja, mi volt a téma, annyit tud, hogy Völner Pál ott volt.

A találkozóról a Telex korábban megkérdezte Varga Juditot. Azt mondta, hogy a mindenkori igazságügyi miniszter kötelessége, hogy a hivatásrendek vezetőivel találkozzon, és legfeljebb egy-két ilyen találkozóra emlékezett Schadl Györggyel, de minden esetben ott volt a kabinetfőnöke is, de szerinte ezek mindig szakmai egyeztetések voltak. A Völnerrel váltott sms-ekről azt mondta, hogy az államtitkárával mindig szakmai kérdésekről beszélt telefonon vagy váltott sms-t. Azt is mondta, hogy miniszterként feladata, hogy szoros figyelemmel kísérje a szakterületén zajló folyamatokat, így a végrehajtói karban történteket is.

A Schadl–Völner-ügy lényege a vádirat szerint, hogy Schadl korrupciós kapcsolatot alakított ki Völner Pállal, aki rendszeresen 2–5 millió forintot kapott tőle – összesen legalább 83 millió forintot. A volt államtitkár cserébe vállalta, hogy a pozíciójából eredő befolyásával Schadl kéréseire elintéz konkrét ügyeket, például a jól jövedelmező végrehajtói kinevezéseket. Az ügyészség szerint Schadl lényegében „fizetésként” adta Völnernek a pénzt, hogy folyamatosan rendelkezésére álljon a különböző ügyek elintézésében. A végrehajtói kar volt elnöke pedig ezt abból a pénzből finanszírozta, amit azoktól kapott, akiket a végrehajtói pozícióba segített. Így összesen 924 millió 852 ezer forint illegális jövedelemre tett szert a vád szerint.

A nyomozati anyagok szerint egy másik lehallgatott telefonbeszélgetésben Schadl György és Völner Pál a Pegasus-ügyről beszéltek. Völner azt mondta, hogy Varga Judit „kedveskedett” neki a Pegasus-ügyben. Ez a párbeszéd 2021 júliusában zajlott le, néhány órával azután, hogy Varga Judit a Telexnek azt állította: Völner Pál volt az, aki aláírta a titkos megfigyelésekhez szükséges engedélyeket az Igazságügyi Minisztériumban, ő maga miniszterként csupán a jogszabályok betartásáért felel.

A Pegasus egy izraeli kémszoftver, amivel okostelefonokat tudnak lehallgatni, és hozzá lehet férni mindenféle telefonon tárolt adathoz is. 2021 nyarán derült ki, hogy Magyarországon ellenzéki politikusokat, üzletembereket és újságírókat is megfigyeltek vele. Kósa Lajos elismerte, hogy a Belügyminisztérium vette meg a kémszoftvert. Varga Judit később azt is mondta, hogy „ilyen eszközre minden országnak szüksége van.”

Az ügy az Európai Parlamentig is eljutott, és külön bizottságot hoztak létre a Pegasus használatának vizsgálatára. A testület idén februárban Magyarországra is ellátogatott, de a magyar kormány nem fogadta a delegációt.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk milyen nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra? Az eredeti cikk helyenként szubjektív jelzőket és minősítéseket használt, amelyek befolyásolhatták az olvasó véleményét. Például a „okosban elintézték” kifejezés a végrehajtói kinevezésekkel kapcsolatban, vagy a „szürreális élmény” Varga Judit szájából. A cikk emellett egyes szereplők szavainak és tetteinek bemutatásával érzelmi hatást gyakorolt az olvasóra.
• Voltak-e benne következtetésként tálalt feltételezések? A cikk tartalmazott olyan állításokat, amelyek feltételezéseken alapultak, például Völner Pál motivációit illetően, amikor „épp annyi információt csepegtetett Vargáról”. Ezek a feltételezések nem voltak kellően alátámasztva.
• A cikkben tett állítások megfelelnek-e a valóságnak? A cikkben szereplő állítások forrása a bírósági tárgyalás és a nyomozati anyagok, így valóságtartalmuk feltételezhetően magas. Azonban fontos megjegyezni, hogy a bírósági eljárás még nem zárult le, így az állítások egy része még nem bizonyított.
• Milyen konklúzióra lehet következtetni a cikkben leírtakból? A cikkből az a következtetés vonható le, hogy Varga Judit volt igazságügyi miniszter tanúvallomást tett a Völner-Schadl ügyben, és a vallomásában igyekezett a saját felelősségét minimalizálni, illetve a minisztériumi folyamatokba való betekintését korlátozottnak bemutatni. A cikk emellett rávilágít a Pegasus-ügy és a korrupciós vádak közötti összefüggésekre.
• Milyen hatással lehet ez az esemény a magyar közéletre? Az ügynek potenciálisan jelentős hatása lehet a magyar közéletre, különösen a kormány megítélésére és a jogállamiságba vetett bizalomra nézve. A korrupciós vádak és a Pegasus-ügy tovább mélyíthetik a társadalmi polarizációt és a politikai bizalmatlanságot.

„`

(Forrás: telex.hu)