„`html

OkosHír: Orosházán a Gyopárosfürdő Gyógy-, Park- és Élményfürdő önkéntesek és vállalkozók összefogásával újranyithat július elején. A fürdő felújításán az elmúlt fél évben önkéntesek dolgoztak, kisvállalkozók és nagyobb cégek anyagokat, alkatrészeket és szakembereket biztosítottak, valamint pénzbeli támogatást is nyújtottak. A fürdőt január közepén zárták be, azóta csak a gyógyászati részleg működik.

A város önkormányzata pénzügyi nehézségekkel küzd, a fürdő bezárását műszaki hibákkal és a gazdaságtalan működéssel indokolták. A koronavírus-járvány előtti utolsó forgalmas évben, 2019-ben több mint 230 ezer belépőjegyet értékesítettek.

Az élményfürdő-részleg 2021 óta nem üzemel műszaki problémák miatt. A fürdő bezárása érintette Orosháza idegenforgalmát, ahol sokan dolgoztak a szálláshelyeken és a vendéglátásban.

A munkálatokat szervező Gyopárosért Alapítvány műszaki vezetője, Szolga Krisztián szerint a fürdő július elején nyílhat meg újra, ehhez már csak néhány napnyi munka és az engedélyek megszerzése szükséges. A fürdőt az önkéntesektől az Orosházi Városüzemeltetési és Szolgáltató Zrt. veheti át.

Az önkéntesek a munkálatok során kertészkedtek, virágokat ültettek és rózsákat gondoztak. Jusztin Balázs, egy ipari épületgépészettel foglalkozó vállalkozó, cége dolgozóinak egy részét küldte a fürdőbe segíteni, és ő maga is részt vett a munkában.

Jusztin Balázs becslése szerint az önkéntes vállalkozók eddig körülbelül 100 millió forint értékű munkát és anyagot fektettek a felújításba. A vállalkozók létrehoztak egy biztonsági pénzalapot a nyitás utáni esetleges veszteségek fedezésére, valamint a működés támogatására.

János, egy gépészeti szakember, a víz- és csőhálózatok szerelésében segített. Elmondása szerint sok új alkatrészre volt szükség, melyeket orosházi szaküzletek biztosítottak beszerzési áron, az önkéntesek adományaiból.

Szolga Krisztián elmondta, hogy az önkormányzat tavaly december elején fórumot tartott a fürdő helyzetéről, ahol jelezték egy alapítvány létrehozását a fürdő rendbehozatalára. A munkát műszaki állapotfelméréssel kezdték, a felajánlásokat az önkormányzat tartotta nyilván, a munkálatokat pedig az önkormányzattal kötött megállapodás alapján végezték.

A Gyopárosért Alapítványt több mint kétszázan támogatják, és az adományokból nemcsak a felújítás, hanem egyes részek fejlesztése is megvalósulhatott. Például új móló épült a csónakázótóra. A felajánlások között szerepelt a fürdő három havi működéséhez szükséges vegyszer, egy 2 millió forintos szivattyú és napvitorlák.

A munkálatokban asztalosok, elektrotechnikusok, festők, csőszerelők, kertészek, lakatosok, medencegépészek, térburkolók és villanyszerelők vettek részt. A kutak javításával ivóvízzel való feltöltés helyett újra a termálvíz használata vált lehetővé. A geotermikus kutat is működő állapotba hozták, a termálvíz visszasajtolási rendszerén még dolgoznak.

Az önkéntesek a gyógyászati részlegen is végeztek javításokat a működés közben. A munkálatokat műszaki ellenőrök felügyelik és dokumentálják. A Gyopárosért Alapítvány reményei szerint a felújított fürdő gazdaságosan üzemeltethető lesz a nyitás után.

Szolga Krisztián szerint nagy az igény a fürdőre, és a parkfürdő részlegben kezdik meg a vendégek fogadását, az élményfürdőt később nyitják meg. A Gyopárosért Alapítvány a megnyitás után is segíteni fogja a fürdő működését és fejlesztését.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk milyen nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra? Az eredeti cikk érzelmi hatást próbált elérni a „sok vendéget vonzó, különleges élményfürdő” és a „tönkretette” szavak használatával, illetve a „romokban van minden” és az „elképesztő pusztulása” kifejezésekkel. A „fostos” és „csicska” szavakhoz hasonlóan negatív konnotációjú szavak nem szerepeltek.
• Voltak-e benne következtetésként tálalt feltételezések? A cikk feltételezi, hogy a fürdő bezárása „tönkretette” a város idegenforgalmát, ami egy túlzó állítás lehet. A cikkben az a feltételezés is szerepel, hogy a felújított fürdő gazdaságosan üzemeltethető lesz. Ez egy remény, nem pedig egy biztos tény.
• A cikkben tett állítások megfelelnek-e a valóságnak? A cikkben szereplő tények (pl. a fürdő bezárása, az önkéntesek munkája, a támogatások) valószínűleg megfelelnek a valóságnak, de a cikk forrásmegjelölés nélkül közli ezeket az információkat.
• Milyen konklúzióra lehet következtetni a cikkben leírtakból? A cikkből arra lehet következtetni, hogy a helyi közösség összefogása lehetővé teszi egy fontos intézmény megmentését.
• Milyen hatással lehet ez az esemény a magyar közéletre? Az esemény pozitív példát mutathat a közösségi összefogásra és az önkéntességre, ami inspiráló lehet más települések számára is.

„`

(Forrás: telex.hu)