OkosHír: Az ELTE dolgozóinak egy csoportja állásfoglalást adott ki, melyben kritikát fogalmaznak meg a HUN-REN négy kutatóközpontjának az ELTE általi átvételével kapcsolatban. Az állásfoglalást eddig százan írták alá. A dokumentum szerint az átvételi eljárás az egyetemi autonómiát sérti, és az érintettek bevonása nélkül történt.

A nyilatkozatban az áll, hogy az ELTE átveszi a HUN-REN négy kutatóközpontját. A humán tudományok átalakításáról van szó, melynek keretében a kutatóhálózatot átszervezik. A négy kutatóközpontot az ELTE kapja meg. A következő évi költségvetés állítólag biztosított, de a jövőbeni finanszírozás kérdéses.

Az ELTE formálisan jelentkezett a kutatóközpontok átvételére, de a szenátust és a dolgozókat állítólag nem kérdezték meg erről. A kutatóközpontok vezetői és munkatársai is tiltakoztak az átalakítás ellen. A HUN-REN irányító testülete döntött a leválasztásról. Gulyás Balázs, a HUN-REN vezetője szerint a döntés magas kormányzati szinten született.

Az átvétel az ELTE-n is aggodalmat váltott ki. A szenátusi ülésen a rektor tájékoztatást adott, de a kérdést nem szavazták meg. Az ELTE vezetése szerint ez egy előremutató lépés az egyetem fejlődése szempontjából. Azt ígérik, hogy a kutatóintézmények önállóak maradnak, és garanciát szeretnének a kormánytól a 2027 utáni finanszírozásra. Az integráció módja még nem tisztázott, és sokan tartanak elbocsátásoktól.

A Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezete és a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete ELTE-s szervezete is bírálta a folyamatot. Szerintük az átszervezés bizonytalanságot szül, és sérti a dolgozói önrendelkezést, valamint hátráltatja a tudományos munkát.

Az ELTE-s dolgozói állásfoglalásban Darázs Lénárdot és a kancellárt is említik, megjegyezve, hogy nem kaptak felhatalmazást a Szenátustól és az ELTE polgáraitól az eljárásra. Az aláírók szerint az egyetemi vezetők a kormány szándékát tolmácsolják, és úgy viselkednek, mintha egy minisztériumi háttérintézményt vezetnének. Az állásfoglalás szerint az integráció komoly működési zavarokat okozhat az ELTE-n, és követelik a tárgyalások újraindítását a fenntartóval.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk több helyen is érzelmileg túlfűtött nyelvezetet használt, például a „botrányos ülés”, „renitens tudósok” kifejezésekkel.
• A cikkben feltételezésként tálalt következtetések szerepeltek, például a jövőbeni elbocsátásokkal kapcsolatos aggodalmak.
• Az eredeti cikkben szereplő állítások valóságtartalma nem minden esetben volt ellenőrizhető, például a Gulyás Balázsra vonatkozó állítás, miszerint a döntés magas kormányzati szinten született.
• A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy az ELTE dolgozóinak egy része elégedetlen a kutatóközpontok átvételének módjával és a vezetés kommunikációjával.
• Ez az esemény hatással lehet a magyar felsőoktatásra és kutatásra, különösen az egyetemi autonómia és a kutatói munkafeltételek szempontjából.

(Forrás: 444.hu)