OkosHír: Steiner Attila államtitkár szerint Magyarország nehezen jutna hozzá a szükséges mennyiségű olajhoz és gázhoz 2027 után, ha az EU elvárásainak megfelelően nem vásárolhatna Oroszországból. Más forrásokból történő import esetén a rezsicsökkentés jelenlegi formája fenntarthatatlanná válhat.

Az államtitkár szerint Magyarországnak korlátozottak a lehetőségei arra, hogy orosz import nélkül biztosítsa a megfelelő mennyiségű, minőségű és elfogadható árú kőolajat és földgázt, amennyiben erre az EU kötelezné.

Steiner Attila szerint az orosz energiaforrások kizárása egy „ukrán lobbira” épülő brüsszeli terv, ami politikai nyomásgyakorlás Magyarországra. Az államtitkár véleménye szerint az orosz energiaimport Kelet-Közép-Európában nem ideológiai, hanem földrajzi és történelmi kérdés. Ennek hiányában a magyar családok, vállalkozások és a gazdaság nehéz helyzetbe kerülhetnek.

Az olajszállítás terén az Ukrajna felől érkező vezeték kiesése esetén a teljes mennyiséget a Horvátországból érkező vezetéken keresztül kellene biztosítani. A horvát rendszerüzemeltető az energiaválság alatt emelte a szállítási tarifákat az Adria vezetéken, és logisztikai nehézségek is felmerülhetnek. A szükséges mennyiséget több forrásból kellene beszerezni, ami növelné a bizonytalanságot, és nem garantálná a folyamatos ellátást, mivel az olajszállító hajók érkezésétől függne. A Barátság vezetéken keresztül viszont folyamatos a szállítás, és ismert az olaj forrása és minősége. A világpiacon elérhető olaj minősége és összetétele változó, ami bonyolítja a finomítást. A magyar és szlovák finomítók az orosz olaj feldolgozására vannak optimalizálva. A Mol jelenleg 30-40 százalékban kever más olajokat az orosz olajhoz, de a teljes átállás 500 millió dolláros beruházást igényelne.

A Mol megkezdte a beruházásokat, de a költségek miatt versenyhátrányba kerülhet a nyugati cégekkel szemben, amelyeknek nem kell átalakítaniuk a finomítóikat. Mivel a Mol tőzsdei cég, és nem kapott uniós forrást az átalakításra, nehéz elvárni, hogy határidőre előteremtse a szükséges összeget. Ezért a Mol a saját ütemében halad.

A földgáz helyzete is összetett. Bár a szomszédos országok felé kiépültek a vezetékes összeköttetések, a legnagyobb kapacitású vezetékeken orosz gáz érkezett. Az Ukrajnán keresztül érkező vezeték már nem üzemel. Jelenleg csak a szerbiai vezetéken keresztül érkezik orosz földgáz, de az EU tervei szerint ezzel is le kellene állni 2027 végéig.

A romániai, horvátországi, ausztriai és szlovákiai vezetékek kisebb kapacitásúak. Az EU elképzelése szerint 2027 után valahonnan be kellene hozni évi mintegy hétmilliárd köbméter gázt, plusz a tranzitot. A horvátországi LNG-terminál kapacitásai le vannak kötve. Nyugatról sok országon keresztül kellene szállítani a földgázt. Bár elméletileg a vezetéki kapacitások alapján lehetséges lenne nem oroszországi gázzal ellátni Magyarországot és Szlovákiát, ezek a kapacitások is le vannak kötve. Steiner Attila szerint az Európai Bizottság ezt nem vizsgálta meg kellőképpen.

Az Oroszországból érkező import nélkül drágább lenne az olaj és a gáz. Az orosz olaj és gáz ára a magyar határig számított költség, míg az alternatív termékek árát a hollandiai tőzsde ára határozza meg.

A rezsicsökkentés fenntartása az új helyzetben 1600 milliárd forintba kerülne, a már felhasznált 800 milliárd forinton felül. Ez a jelenlegi intézkedés ellehetetlenüléséhez vezethet.

Steiner Attila szerint a jelenlegi EU-s javaslat elvágná Európát a közelben kitermelt, meglévő csővezetékeken behozható orosz energiahordozóktól. Az EU célja, hogy soha többé ne vásároljunk Oroszországból, még akkor sem, ha a háború véget érne. Ez szerinte a gazdaság versenyképességének feladásához, és a rezsicsökkentés ellehetetlenüléséhez vezetne.

Az államtitkár szerint a közel-keleti helyzet miatt sem biztonságos a világ energiaellátása. Bár fegyverszünet van érvényben, a folytatás bizonytalan. Ha Irán lezárná a Hormuzi-szorost, és Európa lemondana az orosz forrásokról, nehéz helyzetbe kerülnénk. Magyarország küzd a tervek megvalósítása ellen, amelyek többletterhet jelentenek a magyar és európai emberek és vállalkozások számára.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk érzelmileg túlfűtött kifejezéseket használt, mint például „ukrán lobbira készült brüsszeli terv”, ami negatív konnotációt hordoz és a magyar kormány álláspontját erősíti. A „Von der Leyen-Zelenszkij terv” kifejezés pedig személyesíti a problémát, ami szintén befolyásolási célzatú.
• Feltételezések: A cikk következtetésként tálalja azt a feltételezést, hogy az orosz energiaforrások elhagyása a rezsicsökkentés bedőléséhez vezetne, ami nem feltétlenül igaz, hiszen alternatív megoldások is létezhetnek.
• Állítások valóságtartalma: A cikkben tett állítások nagyrészt tényeken alapulnak, de a következmények bemutatása túlzó lehet, és nem veszi figyelembe az összes lehetséges forgatókönyvet.
• Konklúzió: A cikk azt a konklúziót sugallja, hogy Magyarország számára elkerülhetetlen az orosz energiaforrások használata, és az EU törekvései károsak a magyar gazdaságra nézve.
• Hatás a magyar közéletre: A cikk megerősítheti a magyar lakosságban azt a nézetet, hogy a kormány helyesen jár el az orosz kapcsolatok fenntartásával, és az EU intézkedései Magyarország ellen irányulnak.

(Forrás: demokrata.hu)