OkosHír: Egy gépjárműoktató, K. G., másodfokon egy év felfüggesztett fogházbüntetést kapott, valamint három évre eltiltották az oktatástól, miután többször is megfogdosta egyik tanulóját 2023 tavaszán. A Pécsi Törvényszék közleménye szerint a korábbi ítéletet a vádlott fellebbezése nyomán enyhítették, de a szeméremsértés vétségét megállapították.

A bíróság szerint a férfi 2023 márciusában egy vezetésóra közben a tanulójának arról beszélt, hogy ismer egy oktatót, aki vezetés közben fogdossa a lányokat. Ezt követően a férfi megfogta a tanuló combját, és a kezét combtőig húzta fel. A tanuló a történtekről nem beszélt a vádlottal, bízva abban, hogy az eset egyszeri volt.

Három nappal később az oktató állítólag egy spagettipántos ruhás tanítványáról mesélt, akinek lecsúszott a pántja a válláról. Ezt a történetet a tanulón mutatta be, miközben a bírósági közlemény szerint úgy tett, mintha véletlenül érintette volna meg a nő mellét.

Március vége és április 19. között a tanuló további hét órán vett részt, melyeken az oktató a bírósági közlemény szerint szexuális témákra terelte a beszélgetést, és a tanulót a combja simogatásával vagy a melle megfogásával „dicsérte meg”, ha jól teljesített egy vezetési feladatot. A tanuló minden alkalommal megpróbált elhúzódni.

Áprilisban az oktató a vezetés közben azt mondta a tanulónak, hogy ha rosszul vezet, megbünteti úgy, hogy az a tanulónak rossz, neki pedig jó lesz. Ezen az órán a férfi a bírósági közlemény szerint megmarkolta és megsimogatta a tanuló mellét.

Az utolsó órára a tanuló megkérte a barátját, hogy üljön be hátulra, mert félt az oktatótól. Erre az oktató a nő vezetéstechnikáját kritizálta. A tanuló ezután felhagyott a vezetéssel, és sírva szállt ki az autóból. Az órát nem fejezte be, és megszakította a kapcsolatot az oktatóval.

A bírósági közlemény szerint a tanuló nem biztatta az oktatót, párkapcsolatban élt, és azért nem fejezte ki szóban az elutasítást, mert az oktató idősebb volt nála. Ugyanakkor a közlemény szerint nonverbálisan minden alkalommal jelezte nemtetszését.

Az ítélet jogerős.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk nyelvi eszközökkel próbálta hangsúlyozni az oktató tettének súlyosságát, például a „molesztáló” szó használatával a címben.
• Az eredeti cikk feltételezésként tálalta, hogy a tanuló azért nem fejezte ki szóban az elutasítást, mert az oktató idősebb volt nála. Ezt az állítást a közlemény tartalmazza, de nem feltétlenül tükrözi a teljes valóságot.
• A cikkben leírtak a Pécsi Törvényszék közleményén alapulnak, így a tények valósnak tekinthetők, de a teljes történet árnyaltabb lehet.
• A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a bíróság enyhítette az elsőfokú ítéletet, de a vádlott bűnösségét megállapította.
• Az esemény felhívhatja a figyelmet a munkahelyi és oktatási környezetben előforduló szexuális zaklatásra, és ösztönözheti a hasonló esetek áldozatait a bejelentésre.

(Forrás: 444.hu)