OkosHír: A Fővárosi Törvényszék munkaügyi kollégiuma elutasította Ádám Zoltán keresetét, aki a Corvinus Egyetem ellen indított pert a 2023 októberében történt azonnali hatályú felmondása miatt. Ádám Zoltánnak a perköltséget is meg kell fizetnie, melynek összege 229 ezer forint.

A bíróság szerint az azonnali hatályú felmondás jogszerű volt.

Előzmények: Ádám Zoltánt a Domahidi Ákos kancellár által vezetett szabálytalansági eljárás után bocsátották el. Az elbocsátás indokaként az egyetem azt jelölte meg, hogy Ádám Zoltán tiszteletlenül beszélt a kancellárral és az egyetem vezetésének hírnevét rontotta egy belső Facebook-csoportban.

A szabálytalansági eljárást megelőzően Ádám Zoltán etikai eljárást kezdeményezett 2023 februárjában, mert egy diák – Megdet Rahimkulov unokája – állítólag úgy vizsgázhatott le, hogy nem teljesítette a vizsgára bocsátás feltételeit. A diák Ádám Zoltán kurzusára járt, és a vizsgájának megtagadásáról szóló döntést Ádám Zoltán a tantárgyi felelőssel, Vyacheslav Arbuzovval konzultálva hozta meg.

Az etikai eljárás első fokon megállapította a rektor és két dékán felelősségét a szabálytalanul lebonyolított vizsga miatt. Másodfokon Szabó Lajos rektorhelyettes felmentette a vétség vádja alól az érintett két dékánt, Hernádi Zsolt pedig a rektort.

Az etikai vizsgálat után Szabó Lajos szabálytalansági eljárást indított, amelyet Domahidi Ákos vezetett le. Az eljárás során egy másik hallgató esete is felmerült, aki állítólag szintén úgy vizsgázhatott le, hogy nem teljesítette a feltételeket. Ezt a diákot „B hallgatóként” emlegették.

A bírósági tárgyalásokon az egyetem a „B hallgató” esetével azt kívánta igazolni, hogy Rahimkulovot diszkriminálták. Domahidi Ákos a tárgyaláson azt mondta, Ádám Zoltán stílusa akkor változott meg, amikor ezzel a diákkal kapcsolatos kérdéseket kapott.

Ádám Zoltán a szabálytalansági eljárás során idézett a levélváltásából Arbuzovval, ezt kérte be Domahidi Ákos. Ádám Zoltán állítása szerint a képernyőjén a levelezőprogram úgy mutatta, hogy a kért levélváltást is átküldte, de az egyetem informatikai vezetője szerint ez nem lehetséges. Emiatt Ádám Zoltán és Domahidi Ákos között éles hangnemű kommunikáció alakult ki.

Ádám Zoltán a szabálytalansági eljárás során idézett a levélváltásából Arbuzovval, ezt kérte be Domahidi Ákos. Ádám Zoltán állítása szerint a képernyőjén a levelezőprogram úgy mutatta, hogy a kért levélváltást is átküldte, de az egyetem informatikai vezetője szerint ez nem lehetséges. Emiatt Ádám Zoltán és Domahidi Ákos között éles hangnemű kommunikáció alakult ki.

Ádám Zoltán és az általa beidézett tanúk szerint az egyetemen ellenséges hangulat alakult ki a docenssel szemben az etikai vizsgálat miatt. Az egyetem vezetése viszont azt állítja, hogy Ádám Zoltán elbocsátásának nem volt köze az etikai vizsgálathoz.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Érzelmi befolyásolás: Az eredeti cikk több ponton is érzelmi befolyásolásra törekedett. Például, a „kirúgták” szó használata azonnali negatív konnotációt kelt, míg a „milliárdos unokája” kifejezés a diák személyének kiemelésével a kivételezésre utal.
• Feltételezések következtetésként: A cikk több helyen is feltételezéseket tálalt tényként. Például, amikor azt állítja, hogy „Ádám úgy érezte, az egyetem valójában a felelősséget akarta szétkenni”, ez egy szubjektív érzés, nem pedig objektív tény.
• Állítások valóságtartalma: Az eredeti cikkben szereplő állítások egy része nem volt megfelelően alátámasztva. Például, az egyetem vezetésének állítása, miszerint Ádám Zoltán kirúgásának nem volt köze az etikai vizsgálathoz, nem került független forrásból megerősítésre.
• Konklúzió: A cikkből az a konklúzió vonható le, hogy Ádám Zoltán és a Corvinus Egyetem között konfliktus alakult ki, amelynek eredményeként Ádám Zoltánt elbocsátották, és a bíróság helybenhagyta az egyetem döntését.
• Hatás a magyar közéletre: Az esemény rávilágít az egyetemi autonómia és a véleménynyilvánítás szabadságának kérdéseire, valamint a befolyásos személyek esetleges szerepére az egyetemi döntésekben.

(Forrás: 444.hu)