OkosHír: A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben a hitelfelvevőnek adott igazat, hivatkozva az Európai Unió Bíróságának (EUB) egy korábbi devizahiteles ítéletére. Az ítélet nem jogerős.
A bírósági döntés értelmében a devizaalapú szerződés érvénytelen. A hitelfelvevő a bíróság szerint csak a kapott összeggel tartozik, az árfolyam-különbözetből adódó terheket pedig a banknak kell viselnie. A bíróság elrendelte, hogy a bank fizessen vissza pénzt az adósnak.
Az ügyben érintett hitelfelvevő 2008-ban 7 millió 50 ezer forintnyi devizahitelt vett fel az akkor még Allianz Bank nevű pénzintézettől. 2025 februárjáig összesen 13 414 511 forintot fizetett vissza a banknak, amely időközben az MBH Bank részévé vált. A hitelfelvevő a bíróságon megtámadta a szerződést, arra hivatkozva, hogy a tájékoztatás az árfolyamkockázatról hiányos volt. A bíróság a szerződést érvénytelennek nyilvánította, hasonlóan egy korábbi EUB ítélethez. A bíróság döntése alapján a banknak a folyósított összegen felül meg kell fizetnie a befizetett 6 414 461 forintot, valamint annak a jegybanki alapkamatnak megfelelő éves késedelmi kamatát.
Z. Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője egy három elemből álló jogszabálycsomagot terjesztett a parlament elé, amely a következőket tartalmazza:
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása- A devizakárosultak kártalanítását célzó törvényjavaslat.
- A végrehajtások és kilakoltatások azonnali felfüggesztésére vonatkozó javaslat.
- Egy parlamenti vizsgálóbizottság felállításának terve a devizahitelezés hátterének áttekintésére.
Z. Kárpát Dániel a javaslatcsomag részleteit a parlamentben is ismertette.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi töltetű, manipulatív elemeket tartalmazott. A „döntő jelentőségű devizahiteles ítélet”, a „devizahitelesek szabadságharcosaként is ismert ügyvéd” és a „kimaradt a legolvasottabb magyar portál tudósításából” kifejezések mind arra szolgáltak, hogy az olvasó érzelmeire hassanak, és egy adott irányba tereljék a véleményét. A cikkben következtetésként tálalt feltételezések is megjelentek, például amikor azt sugallták, hogy a portál azért nem tudósított a jobbikos politikus javaslatáról, mert az valamilyen módon el lett hallgatva. A cikkben leírtak nagyrészt megfelelnek a valóságnak, de a tálalás módja elfogult volt. A cikk konklúziója az, hogy a devizahitelesek helyzete javulhat a bírósági döntés és a parlamenti javaslatok révén. Az esemény hatással lehet a magyar közéletre, mivel a devizahitelesek problémája régóta napirenden van, és a megoldására tett kísérletek politikai vitákat generálhatnak.
Kép: MBH Bank/Facebook
