Nem született döntés Laponyi Zsolt őrmester fegyelmi ügyében

OkosHír: A keddi meghallgatáson nem született döntés Laponyi Zsolt rendőrőrmester fegyelmi ügyében. A felek a korábbi álláspontjukat képviselték.

Laponyi Zsolt országos ismertséget azzal szerzett, hogy egy Facebook-bejegyzésben kifogásolta, hogy Rétvári Bence, a Belügyminisztérium államtitkára egy korábbi toborzókampányhoz készült képet használt fel a rendőrség napja alkalmából közzétett posztjában. A képen az őrmester három társával együtt volt látható. Laponyi a bejegyzésben a kép eltávolítását kérte, mivel azt a tudta és beleegyezése nélkül használták fel, és egy KDNP.hu-feliratot is elhelyeztek rajta.

Laponyi, ügyvédjével, Tran Dániellel együtt azt az álláspontot képviselte, hogy az arcképmása védelmében kérte a kép eltávolítását. Az ügyvéd tájékoztatása szerint felszólító levelet küldtek Rétvárinak és más meg nem nevezett személyeknek a fotó eltávolítására. A rendőrség fegyelmi osztálya szerint az őrmester megsértette a szolgálati utat, amikor a KDNP logóval ellátott fénykép eltávolítását nem a felettesein keresztül kérte, hanem nyilvánosan.

Amennyiben Laponyi Zsoltot elmarasztalnák, ügyvédjével fellebbezést nyújtanak be. Tran Dániel szerint az eljárást fegyelmi vétség hiányában megszüntethetik, vagy megállapíthatják a fegyelmi vétséget, de nem alkalmaznak szankciót.

Laponyi korábban azzal érvelt, hogy a rendőrség egy független szervezet, ami pártpreferenciára való tekintet nélkül dolgozik. Rétvári nem reagált, és a posztot, valamint a rendőröket ábrázoló fotót nem távolította el.

A történtek után Laponyit minden szakmai és nyilvános szereplésről letiltották. Eltávolították a seriffprogramból, és nem tarthatta meg az Adyligeti rendőrképzőn, illetve egy óvodában tervezett előadásait sem. A Billog Burger hamburgerező Laponyi Zsoltról saját burgert nevezett el, és közös adománygyűjtő akciót indítottak. Az étterem minden rendőrnek 10 százalék kedvezményt biztosított.

Május elején Laponyit az Ügyfélkapun értesítették, hogy fegyelmi eljárást indítottak ellene, de a Budapesti Rendőr-főkapitányság nem osztotta meg ennek részleteit. Az eljárás kezdete után a rendőrség elkezdte alkalmazni azt a szabályt, hogy a seriffprogramban csak azok vehetnek részt, akik legalább öt éve rendőrök. Laponyi csak három éve szerelt fel. Laponyival együtt öt rendőrt helyeztek át, hárman pedig maguk kérték áthelyezésüket, így a fővárosi 19 seriffből 11 távozik.

Néhány héttel a fegyelmi eljárás kezdete után hallgatták meg először Laponyi Zsoltot. Ügyvédje a beszélgetést szakmai szempontból korrektnek minősítette, ugyanakkor megjegyezte, hogy az eljárásban résztvevő rendőrök az őrmestertől értesültek az őt ért retorziókról. A hivatalos indoklás szerint azért indult fegyelmi eljárás Laponyi ellen, mert nem a felettesének szólt „kérelem formájában” Rétvári posztjáról, hanem a „szolgálati út betartása nélkül”, saját felületén írt a problémáról.

Laponyi és a hamburgerező közös jótékonysági gyűjtése elérte az egymillió forintos célt. Először azoknak az óvodásoknak gyűjtöttek, akikhez nem engedték el előadást tartani, majd a következő ötszázezret kórházban fekvő gyerekek gyereknapi ajándékaira. Száz beteg gyerek kapott gyereknapi ajándékcsomagot a pénzből. Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke az azonnali kérdések órájában bocsánatkérésre szólította fel Rétvári Bence államtitkárt, aki ezt arra hivatkozva nem tette meg, hogy rendőrségi ügyekben a rendőrség kommunikál.

Az eljárás befejezése előtti napon Laponyi arról posztolt a Facebookon, hogy 46 óra alatt több mint 200 Laponyi burgert adtak el, és az így szerzett bevétel egy részéből új játékokat vásároltak annak az óvodának, amelybe a rendőrség nem engedte el előadást tartani az őrmestert, illetve lecseréltek egy mérleghintát is.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk milyen nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra? Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást próbált elérni. Például a „Laponyi Zsolt rendőrőrmester egyetlen Facebook-bejegyzésével tett szert országos ismertségre” mondat kiemeli az őrmester hirtelen népszerűségét, ami az olvasóban szimpátiát kelthet. A „dicséretet érdemelne, amiért kiállt a rendőrség függetlensége mellett” rész pedig egyértelműen értékítéletet tartalmaz, ami befolyásolhatja az olvasó véleményét. A „jelek szerint Laponyi Zsoltot nem tántorította el a vele szemben indított fegyelmi eljárás” kifejezés azt sugallja, hogy az őrmester bátor és kitartó, ami pozitív érzéseket válthat ki.
• Voltak-e benne következtetésként tálalt feltételezések? A cikkben szerepelnek feltételezések, amelyeket tényként kezelnek. Például a „Ha viszont egy politikus ennek az ellenkezőjét sugallja, tehát összemossa a rendőrség és a kormánypárt munkáját, azzal aláássa az állampolgárok rendőrségbe vetett bizalmát” mondat feltételezi, hogy a politikus összemossa a rendőrség és a kormánypárt munkáját, és ez aláássa a bizalmat. Ez egy feltételezés, nem pedig bizonyított tény.
• A cikkben tett állítások megfelelnek-e a valóságnak? A cikkben szereplő állítások valóságtartalmát nem lehet teljes mértékben ellenőrizni a megadott forrás nélkül. Azonban az események leírása és a szereplők álláspontjai nagyrészt tényszerűnek tűnnek.
• Milyen konklúzióra lehet következtetni a cikkben leírtakból? A cikkből arra lehet következtetni, hogy Laponyi Zsolt egy olyan rendőr, aki kiállt a véleménye mellett, ami miatt fegyelmi eljárást indítottak ellene. Az ügye széles körű figyelmet kapott, és sokan támogatják őt. Az is kiderül, hogy a rendőrség belső szabályai és a politikai befolyás kérdései összefonódnak az ügyben.
• Milyen hatással lehet ez az esemény a magyar közéletre? Az esemény hatással lehet a magyar közéletre azáltal, hogy ráirányítja a figyelmet a rendőrség függetlenségének kérdésére és a véleménynyilvánítás szabadságának korlátaira. Az ügy nyilvánossága növelheti a társadalmi érzékenységet a hasonló esetekkel szemben, és ösztönözheti a közéleti vitát a rendőrség és a politika kapcsolatáról.

(Forrás: telex.hu)